№ 16671
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110164798 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца **********, с посочен адрес на управление в
исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК по искане на ищеца третото
лице помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите
се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, посочени в т. IV от исковата молба.
ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза, по която
вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото, да изготви
заключение, в което да отговори на поставените в исковата молба въпроси,
както и дали е водено редовно счетоводството за процесния абонатен номер в
исковия период.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П. по съдебно-счетоводна експертиза,
като УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на
доказателства за заплатен депозит.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-техническа експертиза като ненеобходимо, доколкото ответникът не
1
оспорва доставката на топлинна енергия в посоченото количество.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.05.2025 г. от 09:15 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищеца **********, ЕИК ***********, искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД , по реда на
чл. 422 ГПК, за установяване спрямо ответника **********, ЕИК *********,
съществуването на вземане за сумата от 13,02 лв., представляваща главница за
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за за топлоснабден имот,
находящ се на адрес гр. София, **********, с присъединен абонатен №
*******, за периода от 01.06.2021 г. до 30.11.2022 г., ведно със законна лихва
за период от 29.07.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата в размер на
4,67 лв., представляваща мораторна лихва за период от 31.07.2021 г. до
09.05.2024 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 03.09.2024 г. по ч. гр. д. № 46191/2024 г. по
описа на СРС, 166-и състав.
Ищецът **********, ЕИК ***********, навежда твърдения, че между
страните съществува облигационно отношение по доставка на топлинна
енергия за топлоснабден имот – Магазин № 1, находящ се в **********, с
присъединен абонатен № *******, съгласно чл. 149, ал. 1 т. 3 ЗЕ. Поддържа,
че продажбата на топлинна енергия за стопански нужди се осъществява от
топлопреносното предприятие на основание сключен между страните писмен
договор при общи условия. Сочи, че ответникът е ползвал топлинна енергия
през исковия период, но не я е заплатил. Твърди, че за периода са били в сила
Общи условия за продажба на ТЕ за стопански нужди на потребители,
съгласно които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими
суми в срок до 20-о число на месеца, следващ месеца на доставката, след
получаване на издадена от продавача данъчна фактура. Поддържа, че сумите
за топлинна енергия били начислявани по прогнозни месечни вноски, като
след края на отоплителния сезон били изготвяни изравнителни сметки от „Ен
Про Консулт“ ЕООД, извършващо услугата по дялово разпределение, на база
реален отчет. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът **********, ЕИК *********,
депозира отговор на исковата молба, чрез адв. Т.П., с който оспорва исковите
претенции по основание и размер. Твърди се наличието на неправилно
осчетоводяване на заплатените от ответника суми. Оспорва да има непогасени
задължения към дружеството ищец, респ. – поддържа, че е заплатил
дължимите главници в срок. Релевира възражение за погасителна давност.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Между страните съществува облигационно отношение по доставка на
топлинна енергия за топлоснабден имот – Магазин № 1, находящ се в
**********, с присъединен абонатен № *******, по силата на сключен
писмен договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, по
2
силата на който до процесния имот е доставено претендираното количество
топлинна енергия.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по сключен договор за продажба между него и ответника за
стопански нужди, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер; както и че през процесния период в
сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана
услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия и на услугата по ДР.
В тежест на ответника е да докаже правоизключващите и
правопогасяващите си възражения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
3
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4