за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.243,ал. 7 от НПК и е образувано по жалба на Петър Михайлов Петров от г. Кърджали против определение № 13/ 20.02.2009 г. по НЧПр. № 109/ 2009 г. по описа на КРС , с което е потвърдено постановление за прекратяване на досъдебно производство на РП-Кърджали от 12.01.2009 г. по Досъдебно производство № 2/ 2008 г. по описа на РПУ-Кърджали срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.217 , ал.1 от НК поради липса на престъпление. В жалбата се твърди, че определението на районния съд е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения. За процесуално нарушение счита обстоятелството, че наблюдаващия прокурор се е произнесъл преди да е влязло в сила постановлението за отвод, което се такува пред АП-Пловдив. На второ мядсто не били повдигнати обвинения за извършена кражба на движими вещи. Счита , че в протокола за въвод във владение е удостоверено неистинско обстоятелство , че помещението е било опразнено и заключено , тъй като по делото се установявало , че изнасянето на вещите е продължило и на следващия ден , т.е. и на 12.09.2007 г. В тази насока не били събрани доказателства. Изнасянето на вещите е станало с участието на частния съдебен изпълнител и счита, че той съзнателно е нарушил и не е изпълнил задълженията си . В тази връзка счита , че нежеланието на районна прокуратура да изпълни задълженията си е явно , при наличието на категорични данни за извършено престъпление. Постановлението на районна прокуратура било постановено при неизяснена фактическа обстановка , не били извършени всички допустими от закона процесуални действия . Не били взети мерки за съхранение на имуществото му , което е на значителна стойност и бизнеса му бил ликвидиран. Съдебния изпълнител не изпълнил изискването за добросъвественост при осъществяване на дейността си , без да причинява вреди, за което носи имуществена отговорност. Унищожено и ограбено било имуществото във фотоателието в резултат на допуснати нарушения на длъжностни лица. Моли съдът да отмени определението на районния съд и постановлението на прокурора и върне делото на прокурора със задължителни указания относно прилагането на закона. Окръжния съд , след преценка на доказателствата, приема за установено следното: На основание изпълнителен лист от 25.07.2007 г. , издаден на основание решение № 60/ 09.07.2007 г. по В.гр.д. № 150/2007 г. на КОС , гр.д. № 440/ 2006 г. на КРС , с което Петър Михайлов Пертов от г. Кърджали осъден да отстъпи собствеността и предаде владението на недвижим имот с площ от 61.48 кв.м , находящ се в сграда 400909.106.48.1. по кадастралната карта на г. Кърджали на Ирина Христова, лично и като майка и законна представителка на Невена Иля Христова е образувано изпълнително дело № 313/2007 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков с район на действие КОС. Изпълнителното производство се движи по реда на чл.414 и сл. от ГПК/отм./, Глава четиридесет и четвърта Принудително отнемане на вещи . На длъжника , жалбоподател в настоящото призводство, е изпратена призовка за доброволно изпълнение , която е получена на 02.08.2007 г. . С призовката за доброволно изпълнение длъжника - жалбоподател е поканен доброволно да изпълни задължението си по изпълнителния лист в седмодневен срок и е уведомен, че при неизпълнение на 23.08.2007 г. от 14.00 часа ще пристъпи към принудително изпълнение- въвод във владение на недвижим имот, описан в изпълнителния лист. На 23.08.2007 г. от 14 часа жалбоподателя не се явил и не осигурил достъп до имота , при което ЧСИ Росен Сираков в присъствието на св. Павлов и Петков , полицаи в РПУ-Кърджали и адв. Пачилова, като представител на взискателката, пристъпил към изпълнение, като сменил, с помощта на ключар , патрона на входната врата , поставен бил на входната врата протокол- съобщение , определен бил 10-дневен срок за изнасяне на движимите вещи от длъжника ,предал ключовете на взискателя , движимите вещи били оставени на отговорно пазене на взискателя, както и владението на имота. Тези действия на ЧСИ са описани в протокол за въвод във владение, съставен от ЧСИ Росен Сираков на 23.08.2007 г.. По делото е приложен и протокол- съобщение, който е станал достояние на св. Петров. На 24.08.2007 г. и на 04.09.2007 г. ЧСИ Росен Сираков изпратил писма до св. Петров , с които го уведомява , че му е даден 10-дневен срок за изнасяне на движимите вещи от имота и, че изнасянето на вещите ще се извърши на 11.09.2007 г. от 14.00 часа. Обратните разписки на двете писма са върнати от Български пощи ЕАД,Пощенска станция - Кърджали, съответно на 24.09.2007 г. и на 27.09.2007 г. , т.е. след 11.09.2007 г. Или от изложеното следва извода, че е налице неизпълнение на служебно задължение от страна ЧСИ, който преди да пристъпи към изпълнение следва да се убеди, че страните са редовно уведомени за извършването му. По делото се установява, че в имота се намират движими вещи - фотографска техника, собственост на длъжника, при изнасянето на която която ЧСИ е следвало да брани и интересите на длъжника. При тези данни прокурора е направил фактически и правни изводи, които са обосновани и законосъобразни. Извършеното от ЧСИ деяние не съставлява престъпление по чл.217 , ал.1 от НК и правилно досъдебното производство е прекратено. Обсъдени са всички доказателства по делото, за които съдът е указал да се съберат и от същите не може да се направи извод за наличие на изпълнителното деяние по чл.217,ал.1 от НК или за друго престъпление . Злоупотребата с доверие по чл.217,ал.1 от НК е престъпление на просто извършване и е необходимо съзнателно действие от страна на дееца да ощети чуждо имущество, поверено му да го управлява или пази.Т.е. за да е налице престъпление по чл.217,ал.1 от НК следва да е налице пряк умисъл от страна на дееца да ощети чуждо имущество и това имущество да му е поверено да го управлява или пази. От доказателствата по делото се установява, че ЧСИ Р.Сираков не е изпълнил до край задължението си за ефективно уводемяване на длъжника по изпълнителното дело за опразването на недвижимия имот и изнасяне на движимите вещи на 11.09.2007 г. от 14.00 часа , но това имущество е предоставено на отговорно пазене на взискателя по делото св. Христова, която е изпълнила нарежданията на ЧСИ да изнесе вещите от имота. Тези действия обаче могат да бъдат предмет на исково, но не и наказателно производство. С оглед на тези данни съдът намира определението на районен съд за законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 13/ 20.02.2009 г. по Ч.н.пр. № 109/2009 г. по описа на Районен съд - Кърджали , с което е потвърдено постановление за прекратяване на досъдебно производство от 12.01.2009 г. по Досъдебно производство № 2/ 2008 г. на РПУ-Кърджали срещу неизвестен извършител по чл.217,ал.1 от НК, поради липса на престъпление. Определението е окончателно.
Председател: Членове:1.
2.
|