№ 12440
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110171265 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Е“ АД – редовно призован, се представлява от адв. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „О“ АД – редовно призован, се представлява от юрк.
П, с пълномощно по делото.
Вещо лице А. В. Х. – редовно призована, не се явява.
Постъпила е молба от вещото лице, че не може да изготви заключение на
този етап поради представен нечетлив констативен протокол на л.13 по
делото.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г. - Поддържам исковата молба. Възразявам срещу твърденията на
ответника в отговора на исковата молба. По отношение на допуснатата
съдебно оценителната експертиза и молбата, която е постъпила от вещото
лице, моля ответникът да представи оригинал на констативния протокол за
извършен оглед, тъй като той се намира при него оригиналът на
1
застрахователната преписка, при нас е само копие. Представям снимки - пет
боря в два варианта и магнитен носител, ако помогнат на вещото лице в
електронен вариант по-лесно ще види щетите. Във връзка с констативния
протокол правя искане или алтернативно да бъде допуснат като свидетел при
довеждане главен експерт Я Д К, който е изготвил констативния протокол и
който е направил огледа и констатирал щетите, да даде показания относно
констатираните щети и да си разчете протокола, аз също не го разчитам.
Другият вариант е с декларация да пренеса печатно съдържанието на
протокола и да декларира, че това съответства на подписания констативен
протокол.
Юрк. П – Поддържам отговора на исковата молба, заедно с направените
доказателствени искания и оспорвания. Не възразявам срещу исканията на
ищцовата страна относно изясняването на така изчисленията по констативния
протокол и извършения оглед, защото няма как да се определи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад в определение от
31.03.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените снимки и ел. носител.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при довеждане за следващо съдебно
заседание.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в двуседмичен срок от днес да се
уточни в какво се изразяват щетите по процесния апартамент, за които е
заплатено застрахователно обезщетение, както и ремонтните дейности
извършени за отстраняване на щетите.
Адв. Г. – Не поддържам искането за съдебно счетоводна експертиза,
предвид неоспорването от страна на ответника на изплащане на
обезщетението. Съдът се е произнесъл за недопускане на свидетеля, който
сме поискали с исковата молба, но той би могъл също да внесе яснота
2
относно вида, размера на щетите, мястото на ремонта, който е извършен,
колко му е струвало извършеният ремонт и евентуално вещото лице да работи
след нашата молба и след двамата свидетеля, ако допуснете и втория.
Юрк. П – Възразявам срещу допускането на втори свидетел, тъй като
смятам, че компетенции за това имат експерти.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде отменено определението от 31.03.2023
г., с което е оставено без уважение искането на ищеца за допускане на един
свидетел при призоваване, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определение от 31.03.2023 г., с което е оставено без уважение
искането на ищеца за допускане на свидетел при призоваване, като вместо
това ДОПУСКА на ищеца един свидетел при призоваване, а именно И. В. М.
за следващото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лв.
вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес.
Страните (поотделно) - Нямаме други искания на този етап.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.06.2023 г. от 10:45 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Свидетелят да се призове след внасяне на определения депозит.
Вещото лице ще бъде призован, за да работи по заключението след
изпълнение на указанията, дадени от съда, както и след събиране на
допуснатите гласни доказателства.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11,27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4