№ 1610
гр. Пазарджик, 09.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220201294 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят П. М. П. – редовно уведомен чрез адв. Г., не се явява.
Явява се защитника адв. А. Г. – редовно уведомен и надлежно упълномощен.
За НО Н. Г. в ОДМВР – Пазарджик, Г. КПДГПА - редовно призовани, не
се явява представител.
Актосъставителят Т. Т. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят М. В. - нередовно призован, явява се лично.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. Н. В. – роден на ... роден в гр. Т., живущ в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, без родство, работещ.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. В. – Ние се
движихме към морето от гр. С. към гр. Б. на 15.07.2023 г. Бяхме само двамата
1
в колата. При пътуването ми прилоша и се отбихме в аварийната лента да се
успокоя. На мен ми прилоша. Други излизания в лентата за бавно движение
не сме правили. На тази дата не сме се връщали обратно към гр. С.. Не сме
правили обратен завой посока гр. С.. Минахме по АМ „Тракия“. Не сме се
връщали, и не сме пътували в посока от гр. Б. към гр. С.. Ние спряхме за
известно време за кратка почивка в аварийната лента за 10-15 минути и след
това потеглихме. При потеглянето не се е наложило да караме в аварийната
лента, веднага се присъединихме в колоната за движение.
СВИДЕТЕЛЯТ В. - Моля да ми се изплатят пътни разноски.
СЪДЪТ след изчисление от счетоводството
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетелят М. Н. В. да се изплатят пътни разноски в размер на 30,52
лева, платими от бюджета на Районен съд – Пазарджик.
АДВ. Г. - Нямам други доказателствени искания. Не държим на разпита
на актосъставителя Т. Т..
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Действително не е разпитан актосъставителят, но данните по делото са, че
актът е съставен по снимков материал, а вече беше разпитан свидетеля по
акта. От друга страна съдът счита, че не е необходимо да бъдат назначавани
експертизите, които жалбоподателят е поискал с жалбата, а именно СТЕ и
компютърна експертиза.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото актосъставителя Т. Т..
АДВ. Г. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Г. - Моля да отмените НП. Има само един свидетел на въпросната
дата който твърди, че не е извършено нарушението. Основното доказателство
за нарушение са снимките, те не са приобщени като веществено
доказателство, не съдържат печат, не се знае кой е техният автор и как са
2
направени, не са събрани по надлежния ред. От самите снимки се вижда, че не
съвпадат с км 100, което се твърди да е на мястото на нарушението, а това се
потвърждава и от разпитания и единствен свидетел в този ден. Моля да
отмените НП, както и да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3