РЕШЕНИЕ
№ 1458
гр. Горна Оряховица, 10.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Красимира Ив. Николова-Петрова
при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско
дело № 20254120101799 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове за установяване на вземания с правно основание чл.415,ал.1 във вр.
чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Варна 9009, район Владислав Варненчик, Варна Тауърс – Г, бул.
„Владислав Варненчик” № 258, представлявано от управителите П.С.С., И.А.И. и Р.Й.И.,
чрез пълномощник – адв. А. М. от ВТАК, твърди в исковата си молба, че „Енерго-Про
Продажби" АД е доставчик на електрическа енергия при Общи условия на потребители,
присъединени съм електроразпределителната мрежа на "Електроразпределение Север" АД.
Твърди, че ответникът е подал заявление на 26.10.2021г. пред „Електроразпределение Север"
АД, с което е заявил предоставянето на услуги достъп и пренос на електрическа енергия
през електроразпределителната мрежа при предоставяна мощност 39 киловата до обект с
абонатен номер **********, представляващ „ресторант" в с. Горна Студена, като на същата
дата е сключил и договор за доставка на електрическа енергия до посочения обект с
ищцовото дружество. Заявява, че този обект е присъединен към електроразпределителната
мрежа на "Електроразпределение Север" АД чрез метрологично годен и технически
изправен електромер, който е измервал потребените в него количества електрическа енергия.
Посочва, че за месеците ноември, декември 2024 г. и януари 2025 г. електромерът е отчел
потребление съответно 46 квтч, 45 квтч и 45 квтч. Твърди, че основното поето от ответника,
в качеството му на купувач на електрическа енергия, задължение е да закупи измерените
1
количества електрическа енергия и да заплати на продавача фактурираните суми за обекта,
за който е налице облигационна връзка, като на основание чл.28,ал.1 от Правилата за
търговия с електрическа енергия част от дължимата от него цена е и за предоставените му от
разпределителното дружество мрежови услуги. Сочи, че за измерените в обекта на
ответника количества електрическа енергия за процесните периоди са издадени три фактури,
като стойността на потребената електрическа енергия, ведно с предоставените мрежови
услуги, за посочения период възлиза общо на 174.72 лв. с вкл. ДДС. Посочва също, че в
резултат на забавяне в плащанията на предходни задължения за електрическа енергия към
05.12.2024г. на абоната е начислена лихва за забава в размер на 0.31 лв. Заявява, че поради
неплащане в срок на гореописаните суми за електрическа енергия електроподаването в
процесния обект е преустановено на 21.01.2025г., в резултат на което на абоната е начислена
и сума в размер на 50 лв., дължима за възстановяване на електроснабдяването.
Твърди, че посочените по-горе суми не са заплатени в срок, поради което от „Енерго-Про
Продажби“ АД е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК против ответника за сума в размер на 227.99 лв., от която: главница - 225.03 лв. и лихва
за забава - 2.96 лв. Сочи, че въз основа на заявлението е образувано ч. гр. д. № 687/2025г. по
описа на ГОРС и е издадена заповед за изпълнение, като заповедта за изпълнение е връчена
на длъжника по реда на чл.47,ал.5 от ГПК и поради това за ищеца е налице правен интерес
да предяви настоящия иск на основание чл.422,ал.1 от ГПК за установяване със сила на
присъдено нещо съществуването на вземането му срещу длъжника в размер на 225.03 лв., от
които: 1/ сумата от 59.93 лв. представлява неплатена цена за доставена електрическа енергия
и предоставени мрежови услуги с вкл. ДДС за месец ноември 2024г., за която е издадена
фактура № ********** от 13.12.2024г., с падеж 27.12.2024г., 2/ сумата от 57.09 лв.
представлява неплатена цена за доставена електрическа енергия и предоставени мрежови
услуги с вкл. ДДС за месец декември 2024г., за която е издадена фактура № ********** от
14.01.2025г., с падеж 24.01.2025г., 3/ сумата от 57.70 лв. представлява неплатена цена за
доставена електрическа енергия и предоставени мрежови услуги с вкл. ДДС за месец януари
2025г., за която е издадена фактура № ********** от 13.02.2025г., с падеж 25.02.2025г., 4/
сумата от 50.00 лв. представлява парично задължение за възстановяване
електроснабдяването на обект с вкл. ДДС, за която е издадена фактура № ********** от
21.01.2025г., всички за обект с абонатен № **********, находящ се в с. Горна Студена,
представляващ ресторант, ведно с лихвата за забава в размер на 0.31 лв., представляваща
дължима към 05.12.2024г. и незаплатена лихва поради забавено плащане на парични
задължения за електрическа енергия към тази дата; лихвата за забава върху всяка една от
гореописаните главници в общ размер на 2.96 лв., изчислена към 13.03.2025г., считано от
датата на падежа на всяка една от тях, както и законната лихва върху претендиралите
главници до окончателното изплащане на задължението.
Моли съда да постанови решение, с което да установи със сила на пресъдено нещо
съществуването на вземане в полза на „Енерго - Про Продажби" АД с ЕИК *********, с
адрес: гр. Варна, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, против Р. С. М. с
2
ЕГН **********, в размер на 225.03 лв., от които: 1/ сумата от 59.93 лв., представляваща
неплатена цена за доставена електрическа енергия и предоставени мрежови услуги с вкл.
ДДС за месец ноември 2024г., за която е издадена фактура № ********** от 13.12.2024г., с
падеж 27.12.2024г., 2/ сумата от 57.09 лв., представляваща неплатена цена за доставена
електрическа енергия и предоставени мрежови услуги с вкл. ДДС за месец декември 2024г.,
за която е издадена фактура № ********** от 14.01.2025г., с падеж 24.01.2025г., 3/ сумата от
57.70 лв., представляваща неплатена цена за доставена електрическа енергия и предоставени
мрежови услуги с вкл. ДДС за месец януари 2025г., за която е издадена фактура №
********** от 13.02.2025г., с падеж 25.02.2025г., 4/ сумата от 50.00 лв., представляваща
парично задължение за възстановяване електроснабдяването на обект с вкл. ДДС, за която е
издадена фактура № ********** от 21.01.2025г.; 5/ лихва за забава в размер на 0.31 лв.,
дължима към 05.12.2024г. поради забавено плащане на парични задължения за електрическа
енергия към тази дата, 6/ лихва за забава върху всяка една от гореописаните главници в общ
размер на 2.96 лв., изчислена към 13.03.2025г., считано от датата на падежа на всяка една от
тях, както и на законната лихва върху претендиралите главници до окончателното изплащане
на задължението. Моли съда да му присъдите всички направени по делото разноски.
В съдебно заседание, ищецът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, чрез пълномощника си –
адв. А. М. от ВТАК, поддържа предявените искове. Моли съда да постанови неприсъствено
решение, в случай, че са налице предпоставките за това, с което да уважи изцяло
предявените искове и да му присъди направените в двете съдебни производства разноски,
съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.
Ответницата Р. С. М. с ЕГН **********, с адрес: с.П...ул..., редовно призована, не
депозира писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, въпреки че са й
разяснени последиците от неподаването на писмен отговор.
В съдебно заседание, ответницата Р. С. М., редовно призована, не се явява, не се
представлява. Не прави искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие и не изразява
становище по предявените искове.
Съдът, след като взе предвид направеното от ищеца, чрез пълномощника му – адв. А. М.
от ВТАК, искане по реда на чл.238,ал.1 от ГПК, и след като прецени изискванията на закона,
счита, че в случая са налице предпоставките да бъде постановено неприсъствено решение.
Видно от данните по делото, с разпореждането си по чл.131 ГПК от 02.07.2025г., съдът е
разяснил на ответника последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от
неявяването й в първото по делото съдебно заседание. Разпореждането е редовно връчено
лично на ответницата на 23.07.2025г. В срока по чл.131 от ГПК, ответницата не е депозирала
отговор на исковата молба. Видно от данните по делото, ответницата не се явява и не се
представлява в първото по делото съдебно заседание, въпреки редовното й призоваване,
като същата не е направила искане делото да се разглежда в нейно отсъствие. Налице е и
искане, предявено надлежно от ищцовата страна преди приключване на съдебното дирене по
делото, с което същата претендира съдът да се произнесе с неприсъствено решение в случай,
че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК. Искането е уважено от съда с
3
протоколно определение от 02.12.2025г.
Наред с това, предявените от ищеца искове с правно основание чл.415,ал.1 във вр.
чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства – твърдения за наличието на облигационно правоотношение между
страните през процесния период от време, по силата на валидно сключен между тях договор
за продажба и доставка на ел.енергия; за това, че ответникът е клиент и абонат на „Енерго-
Про Продажби” АД гр. Варна; за изпълнение от страна ищеца на договорните му
задължения да достави електрическа енергия до обекта на потребление на ответника,
заведен с абонатен номер **********, кл. № **********, на обект на потребление:
ресторант на главен път Русе-София село Горна Студена, п.к. 5294, съгласно договора им за
продажба и доставка на ел.енергия, през процесния период от време: 01.11.2024г. -
31.01.2025г.; за ползването на доставената й ел.енергия от страна на ответницата в
процесните количества; че процесните количества ел. енергия, визирани в издадените
фактури, са реално доставени от ищеца на ответницата и потребени от нея като абонат в
процесния обект на потребление за периода от 01.11.2024г. до 31.01.2025г.; че начислените
количества ел.енергия са редовно и надлежно отчетени, както и за неизпълнение от страна
на ответника – абонат на паричните му задължения да заплати стойността на реално
ползваната от него ел.енергия, произтичащи от същия договор. Вероятната основателност на
предявените искове се обосновава в случая и от приетите по делото писмени доказателства:
заверени преписи от заявление за достъп и пренос на електрическа енергия от 26.10.2021г.,
Констативен протокол от 02.11.2021 г., договор за доставка на електрическа енергия от
26.10.2021г., фактура № ********** от 13.12.2024г., фактура № ********** от 14.01.2025г.,
фактура № ********** от 13.02.2025г., фактура № ********** от 21.01.2025г., справка за
потреблението от 06.06.2025г., извлечение за фактури и плащания от 05.06.2025г., както и от
писмените материали по ч. гр. дело № 687/2025г. по описа на ГОРС.
Твърденията на ищеца за неизпълнение от ответницата на задълженията й да заплати
дължимите парични суми по горепосочените фактури, са за отрицателни факти, поради
което в тежест на ответника Р. М. е да докаже, че е изпълнила претендираните парични
задължения. Такива доказателства по делото не са представени до приключване на
съдебното дирене в първата инстанция.
С оглед разпоредбата на чл.239,ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по
същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви по реда чл.236,ал.2 от ГПК. При
тези обстоятелства, съдът счита, че настоящото неприсъствено решение се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съобразно
изискванията на чл.239,ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното дотук, съдът приема за установено съществуването на парични
вземания на ищеца „Енерго-Про Продажби“ АД гр. Варна от ответницата Р. С. М., за
заплащане на цената на ползвана, но незаплатена ел.енергия, както следва: за сумата от 59.93
лв., представляваща неплатена цена за доставена електрическа енергия и предоставени
мрежови услуги с вкл. ДДС за месец ноември 2024г., за която е издадена фактура №
4
********** от 13.12.2024г., с падеж 27.12.2024г.; за сумата от 57.09 лв., представляваща
неплатена цена за доставена електрическа енергия и предоставени мрежови услуги с вкл.
ДДС за месец декември 2024г., за която е издадена фактура № ********** от 14.01.2025г., с
падеж 24.01.2025г.; за сумата от 57.70 лв., представляваща неплатена цена за доставена
електрическа енергия и предоставени мрежови услуги с вкл. ДДС за месец януари 2025г., за
която е издадена фактура № ********** от 13.02.2025г., с падеж 25.02.2025г.; за сумата от
50.00 лв., представляваща парично задължение за възстановяване електроснабдяването на
обект с вкл. ДДС, за която е издадена фактура № ********** от 21.01.2025г.; за сума в
размер на 0.31 лв., дължима към 05.12.2024г.; за лихва за забава върху всяка една от
гореописаните главници в общ размер на 2.96 лв., изчислена към 13.03.2025г., както и
законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението. Поради това предявените искове с правно
основание чл.415,ал.1 ГПК във вр. чл.79,ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД следва да бъдат уважени
изцяло.
При този изход на делото, с оглед задължителното тълкуване на закона, дадено в т.12 от
Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г. по описа на ВКС,
ОСГТК, съдът, който разглежда иска по чл.415,ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. Предвид изхода по настоящия спор и на основание чл.78,ал.1 от ГПК,
основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото
съдебни разноски за доплатена държавна такса в размер на /75 лв./ и за платено адвокатско
възнаграждение в исковото производство /480 лв./, общо в размер на 555 лв. в исковото
производство, както и за присъждане на направените в заповедното производство разноски
за платена държавна такса /25 лв./ и за юрисконсултско възнаграждение /50 лв./, общо в
размер на 75 лв., които следва да бъдат възложени в тежест на ответника изцяло, съразмерно
на уважената част от исковете.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. С. М. с ЕГН **********, с адрес:
с.П...ул..., че ДЪЛЖИ ЗАПЛАЩАНЕ на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град Варна 9009, район Владислав
Варненчик, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258, на СУМАТА от 225,03
лв. (двеста двадесет и пет лева и три стотинки), представляваща сбор непогасени парични
задължения за заплащане на стойността на ползвана електрическа енергия и предоставени
мрежови услуги, както и за възстановяване електроснабдяването на обекта, за обект на
потребление, заведен с абонатен номер **********, кл. № **********, на обект на
потребление: ресторант на главен път Русе-София село Горна Студена, п.к. 5294, за период
5
на потребление от 01.11.2024г. до 31.01.2025г., по издадените фактури, както следва: 1)
фактура № ********** от 13.12.2024г., с падеж на 27.12.2024., за сумата от 66,74 лв. (с
неплатен остатък в размер от 59,93 лв.), дължима за периода от 01.11.2024г. до 30.11.2024г.;
2) фактура № ********** от 14.01.2025г., с падеж на 24.01.2025г., за сумата от 61,37 лв. (с
неплатен остатък в размер на 57,09 лв.), дължима за периода от 01.12.2024г. до 20.12.2024г.;
3) фактура № ********** от 21.01.2025г., с падеж на 21.01.2025г., за сумата от 50 лв.; 4)
фактура № ********** от 13.02.2025г., с падеж на 25.02.2025г., за сумата от 61,79 лв. (с
неплатен остатък в размер на 57,70 лв.), дължима за периода от 21.12.2024г. до 31.01.2025г.;
5) фактура № ********** от 05.12.2024г., с падеж на 06.01.2025г., за сумата от 0,31 лв.,
заедно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 17.03.2025г. до
окончателното плащане на главницата, както и на СУМАТА от 2,96 лв. (два лева и
деветдесет и шест стотинки), представляваща лихва за забава върху горепосочената
главница, начислена считано от падежа на всяка една фактура до 13.03.2025г., за които
вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
245/19.03.2025г. по ч. гр. дело № 687/2025г. по описа на ГОРС.
ОСЪЖДА Р. С. М. с ЕГН **********, с адрес: с.П...ул..., ДА ЗАПЛАТИ на „ЕНЕРГО-
ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Варна
9009, район Владислав Варненчик, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258,
СУМА в размер на 555,00 лв. /петстотин петдесет и пет лева/, представляваща
направените в исковото производство съдебни разноски за доплатена държавна такса и за
платено адвокатско възнаграждение, както и СУМА в размер на 75,00 лв. /седемдесет и пет
лева/, представляваща направените в заповедното производство по ч. гр. дело № 687/2025г.
по описа на ГОРС съдебни разноски за платена държавна такса и за юрисконсултско
възнаграждение, като сумите могат да бъдат платени банкова сметка с IBAN:
BG80UNCR70001523953311, BIC: UNCRBGSF, в „УниКредит Булбанк“ АД.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от решението на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6