Определение по дело №144/2022 на Районен съд - Сандански

Номер на акта: 72
Дата: 21 февруари 2023 г. (в сила от 21 февруари 2023 г.)
Съдия: Иван Йорданов Филчев
Дело: 20221250200144
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 72
гр. Сандански, 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Венета Бл. П.
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно
наказателно дело № 20221250200144 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.
Образувано е по жалба от А. Д. Ч., ЕГН**********, с постоянен адрес в село Х..., община
С... против Наказателно постановление /НП/ N ...г. на Кмета на Община Сандански, с което
на жалбоподателя за нарушение на чл.40, ал.1, т.2 от Закона за опазване на земеделските
земи, на чл.139, ал.1, т.3аот Закона за ветеринарно медицинската дейност /ЗВМД/ и
Заповед №ОБС-4 от 10.01.2018г. на Кмета на община Сандански е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 /двеста/ лева.
С жалбата се иска отмяна на НП като неправилно и незаконосъобразно. Твърди се
неизвършване на описаното нарушение.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник. Поддържа жалбата. Не дава обяснения.
Защитника но жалбоподателя поддържа жалбата, прави доказателствени искания. В хода на
съдебните прения защитника иска отмяна на НП, излагайки доводи за незаконосъобразност
и неправилност на същото. Претендира допустимост на жалбата, като подадена в
предвидения от закона срок от лице, което е адресат на обжалвания акт.
В съдебно заседание административно наказващият орган – Кметът на Община Сандански -
редовно призован, не се явява, представлява се от упълномощен представител –
юрисконсулт. Представителя участва в прозиводството, като оспорва жалбата. Представя
доказателства. В хода на съдебните прения иска потвърждаване на НП.
За ТО Сандански, редовно призовани не се явява представител.
1
От събраните гласни и писмени доказателства съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
НП №.. на Кмета на община Сандански е издадено на 30.12.2020г. Същото е изпратено за
връчване на лицето, срещу което е издадено – жалбоподателя А. Ч. – като пощенска пратка с
обратна разписка. Съгласно приложения по делото препис от обратната разписка и
показанията на свидетелката Р. П. – служител на „Български пощи“ ЕАД за село Х... –
жалбоподателят изрично е отказал да получи пратката. Така направения отказ е скрепен с
подпис на две лица, различни от връчителя, като единият, разпитан като свидетел посочва,
че това не е единствения случай, при който бива вписан като свидетел на отказ на Ч. да
получи пратка.
Съдът приема, че е налице редовно връчване, с оглед и на събраните доказателства за това,
че Ч. умишлено и системно е отказвал връчването на пратки с подател община Сандански.
По делото са приложени копия на обратни разписки за пратки с показана за съставяне на
АУАН, за връчване на АУАН и на споменатото вече НП.
Съдът намира, че представената разписка удостоверява редовно връчване на НП на
07.01.2021г., при което и срокът за подаване на жалба срещу същото е изтекъл на
22.01.2021г. Същевременно жалбата срещу НП№9/30.12.2020г. е подадена на 11.03.2022г. –
видно от положения входящ №1691 – повече от една година, след изтичане на преклузивния
срок за подаване на жалба.
При така изложеното настоящият състав намира, че жалбата, като подадена извън
предвидения в закона срок е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Предвид изхода от производството претенцията на жалбоподателя за разноски се явява
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран и на основание с чл.63г, вр. с чл.84 от ЗАНН вр. с чл.323, ал.1, т.2 от НПК,
съдът,

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба от А. Д. Ч., ЕГН**********, с
постоянен адрес в село Х...., община С... против Наказателно постановление /НП/ N ../....г.
на Кмета на Община Сандански, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.40, ал.1, т.2
от Закона за опазване на земеделските земи, на чл.139, ал.1, т.3аот Закона за ветеринарно
медицинската дейност /ЗВМД/ и Заповед №ОБС-4 от 10.01.2018г. на Кмета на община
Сандански е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 /двеста/ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №144/2022г. по описа на РС Сандански.
След влизане на определението в сила жалбата да се върне на нейния подател.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от връчването му пред
Административен съд – Благоевград.
2
Преписи от настоящото определение да се връчат на жалбоподателя и на административно
наказващия орган.


Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3