№ 629
гр. Сливен, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20212230103353 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.
В исковата молба М. Г. Т., като майка и законен представител на непълнолетното
дете Д. Д. Л. заявява, че с ответника Д. Р. Л. са родители на роденото през съвместното им
съжителство дете Д., родена на 26.05.2007 г. Твърди, че с протоколно определение от
27.04.2012 г., постановено по гр.д. № 8115/2011 г. на РС Сливен, е одобрена спогодба между
страните относно родителските права спрямо детето Д., като същите са предоставени на
нейната майка, а ответникът се е задължил да заплаща месечна издръжка за детето в размер
на 100 лева.
Сочи, че от датата на влизане в сила на одобрената спогодба, с която е определен
размера на издръжката, до депозиране на настоящия иск са изминали десет години, през
които са настъпили промени в икономическата обстановка на страната, характеризиращи се
със значително нарастване на цените на стоките и услугите, разходите за храна и отопление,
като минималната заплата за това време се е увеличавала няколко пъти. За този период
детето било пораснало и бързо нараснали и неговите материални и духовни нужди. Към
настоящия момент тя била завършила 7-ми клас и с всяка година разходите й за обучение се
покачвали, необходими били повече средства за закупуване на учебни помагала,
извънкласни занимания, уроци и други. Освен това сочи, че е настъпила промяна и в
нормативно определения минимален размер на издръжката, дължима от родителите на
техните деца, като уточнява, че към настоящия момент ответникът заплащал доброволно
месечна издръжка в размер на 150 лева месечно, но въпреки това, тя била крайно
недостатъчна и не отговаряла дори на минималните текущи нужди на детето, тъй като било
налице значително, съществено и трайно изменение на обстоятелствата, при които е
1
определен размерът на издръжката за детето.
Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да измени размера на
определената с протоколно определение по гр.дело № 8115/2011 г. по описа на РС - Сливен
издръжка, която Д. Р. Л. се е задължил да заплаща на М. Г. Т. в качеството й на майка и
законен представител на непълнолетното дете Д. Д. Л., като я увеличи от 100 лева на 300
лева месечно, платима до пето число на текущия месец, считано от датата на депозиране на
настоящия иск, до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друга законна
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху
всяка просрочена вноска.
Претендира направените по делото разноски.
В дадения едномесечен срок е депозиран отговор от ответника чрез процесуален
представител, в който счита предявения иск за допустим, но частично основателен. Съгласен
е с обстоятелството, че са изминали доста години от определяне на издръжката и че детето е
пораснало и има нужда от повече средства, но той доброволно заплащал 150 лева месечно от
около шест седем години. Освен това винаги когато детето е имало нужда от финансова
помощ и е бил информиран за това, той се е отзовавал и е участвал в осигуряването на
необходимите средства. Не се противопоставя да бъде увеличен размера на издръжката, но
не и в размера претендиран от ищцата, тъй като бил прекалено завишен и нямал възможност
да го заплаща. Твърди, че може да заплаща размер на месечна издръжка 200 лева с оглед
доходите, които получава и разходите и задълженията които има. Сочи, че към настоящия
момент живее на съпружески начала с лицето Н.Г., която в момента не работи и с която
имат родено дете – Р.Д.Л.., роден на 02.11.2020 г., за което полагали непосредствени грижи
и за което също били необходими средства.
Предвид изложеното и след преценка на събраните доказателства, моли съда да
постанови решение, с което да определи месечна издръжка в размер на 200 лева.
В с.з. ищцата се представлява от своята майка и законен представител М. Г. Т., както
и от процесуален представител, който поддържа исковата молба и моли съда да постанови
съдебен акт, с който да измени определената издръжка от 100 лева на 300 лева.
Ответникът, редовно призован, не се явява в с.з. Представлява се от процесуален
представител, който моли съда да постанови решение, с което да увеличи размера на
присъдената издръжка от 100 лева на 200 лева.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
От представеното копие от Удостоверение за раждане се установява, че Д. Д. Л. е
родена на 26.05.2007 г. от майка М. Г. Т. и баща Д. Р. Л..
С определение по гр. дело № 8115/2011 г. на СлРС е одобрена спогодба, по силата на
която ответникът се е задължил да заплаща на майката М. Г. Т., като майка и законен
представител на малолетното дете Д. Д. Л., месечна издръжка в размер на 100 лева, считано
от 14.02.2012 г., до навършване на пълнолетие или до настъпване на друга законна причина
2
за изменяването или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска.
По делото е представена служебна бележка, от която е видно, че Д. Р. Л. получава
нетно възнаграждение около 988 лева месечно.
Видно от Удостоверение за раждане, детето Р.Д.Л.. е роден на 02.11.2020 г. от майка
Н.З.Г. и баща Д. Р. Л..
Приети са като доказателство 2 бр. епикзири на Г.П.Т.- баща на ответника, от които се
установява, че същият е с онкологично заболяване.
По делото са събрани и гласни доказателства. В показанията си свид. Д. Т., баба на
ищцата заявява, че страните са разделени от както детето е било на два-три месеца.
Ответникът е бил в Англия, като е привеждал издръжката, която дължи. От време на време е
купувал по нещо на детето. Веднъж й купил някакво яке, обувки, пуловер. От както живеел
с ново момиче и имал дете, като му се обадили, все имал ангажименти и не давал други пари
освен издръжката. Само веднъж я бил взел тази година. Като му се обадели, все нямал време
за нея, нямал средства за нея. Обадили му се да помогне за учебници за училище и той казал,
че ще изпрати пари. Изпратил впоследствие 120 лева, после изпратил още до 150 лева и
казал, че са за издръжката, която дължи, като абсолютно нищо не й дал за училище. За
рождения ден не й се обадил, което също я натъжило и обидило. Подаръци не й е купувал за
рождени дни поне последните две три години. Дядо й и баба й й звънели често, но сега като
имали друго внуче, не я търсели. Свидетелката, съпругът й, М. и Д. живеели заедно.
Свидетелката заявява, че е безработна в момента. Съпругът й бил с карценом на белия дроб,
като дъщеря й плащала за лечението му, както и сметките в къщи. В момента й било много
трудно, тъй като само един учебник по английски струвал 150 лева. Д. учела в
Хуманитарната гимназия в 8-ми клас. Когато ответникът бил в Англия й купил телефон, но
той бил с черен екран и й било много трудно като учи по него. Не е искала средства от баща
си. Ходили преди две три години до Турция, тогава й купил палто. Издръжката, която бил
осъден да плаща била в размер на 150 лева. Имали проблем с Д., тя искала нещо, той нямал
време и сам решил да й увеличи издръжката на 150 лева.
В с.з. майката на ищцата- М. Г. Т. заявява, че получава около 1800 лева
възнаграждение, което не е постоянно. Застрашена била за в бъдеще дали ще остане на
работа.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото писмени доказателства, неоспорени от страните в производството.
Установеното от фактическа страна, мотивира следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК, в сила от 01.10.2009 г., при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена. Изменение на
обстоятелствата по смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице, като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието
3
на една от алтернативно посочените предпоставки.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от
01.10.2009 г., те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите, които я дължат. Алинея втора на чл. 142 СК
посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от
размера на минималната работна заплата за страната, който към момента е 162.50 лева.
От момента на определяне на издръжка в размер на 100 лв. през 2012 г. са изменени
значително обстоятелствата, при които е определена в този размер. Безспорно се увеличиха
и инфлационните процеси в страната, особено през последните месеци, увеличиха се цените
на храните и други стоки от първа необходимост, поради което и нарастват средствата за
издръжка на едно дете. Детето е ученичка в VІІІ-ми клас в гимназия и нормално и логично е
отглеждането и възпитанието й да е свързано с много по-големи разходи за облекло предвид
бързото израстване и средства за учебни пособия.
По делото безспорно се установява промяна в обстоятелствата, които са от значение
за увеличаване на издръжката - нараснали потребности на детето с оглед възрастта му и
промяна на икономическата ситуация в страната, свързана с увеличение на цените на
стоките, особено на храните, което се явява една от предпоставките за завишаване размера
на вече определената издръжка.
При определяне размера на издръжката следва да се вземе предвид обстоятелството, че
издръжката е определена преди около девет години, като през този период има промяна на
обстоятелствата, за да се иска определяне на по-висок размер от начално определения.
Съдът обаче следва да вземе предвид възможностите на родителя да заплаща по- висок
размер на издръжка.
Установи се , че бащата на Д. получава нетно възнаграждение около 988 лева месечно.
Безспорно ответникът има задължение за издръжка и към друго ненавършило
пълнолетие дете, но за него издръжка следва да се осигурява и от майка му.
Не е спорно обстоятелството, че бащата на ответника страда от тежко заболяване, за
което се изискват средства и грижи, но съгл. чл. 141 от СК задълженият към няколко лица с
право на издръжка е длъжни да я дава в определен ред, като на първо място са деца и
съпруг.
С оглед възрастта и нуждите на детето Д. от храна, дрехи и занимания необходими за
правилното й физическо и психическо израстване, при преценените по – горе възможности
на родителите съдът намира, че за детето следва да се осигури месечна издръжка в размер на
450 лева, като ответникът следва да поеме по-голямата й част, а именно сумата 250 лева.. В
останалата си част до пълния размер на сумата 300 лева, предявеният иск е неоснователен и
недоказан.
Издръжката следва да се присъди, считано от датата на подаване на исковата молба -
4
29.072021 г. до настъпване на законови причини за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищцата направените разноски в производството, съразмерно с
уважената част от иска в размер на 417 лева заплатено адвокатско възнаграждение.
Ищцата на осн. чл. 78, ал.3 от ГПК дължи на ответника сторените разноски в
производството, съразмерно с отхвърлената част от иска в размер на 50 лева заплатено
адвокатско възнаграждение.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати д.т. върху увеличения размер на
издръжката в размер на 259.20 лева по сметка на СлРС..
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА определената с протоколно определение /постигната спогодба/ от
27.04.2012 г. по гр. дело № 8115/2011 г. по описа на СлРС месечна издръжка, която Д. Р.
Л. с ЕГН ********** от гр. Сливен, кв. „Българка” 40-А-7, се е задължил да заплаща на
М. Г. Т. с ЕГН **********, като майка и законен представител на непълнолетното дете
Д. Д. Л., родена на 26.05.2007 г. с ЕГН **********, като я УВЕЛИЧАВА от 100 лева на
250 лева /двеста и петдесет лева/ месечно, считано от датата на предявяването на иска
– 29.07.2021 г. до настъпване на законни причини за изменяването или прекратяването
й, ведно със законната лихва върху всяка закъснява вноска, като определената
издръжка Д. Р. Л. с ЕГН ********** ще заплаща на Д. Д. Л., родена на 26.05.2007 г. с
ЕГН ********** със съгласието на нейната майка и законна представителка М. Г. Т. с
ЕГН **********.
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск до пълният му размер като НЕОСНОВАТЕЛЕН и
НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Д. Р. Л. с ЕГН ********** от гр. Сливен, кв. „Българка” 40-А-7 да заплати
на Д. Д. Л., родена на 26.05.2007 г. с ЕГН ********** със съгласието на нейната майка и
законна представителка М. Г. Т. с ЕГН **********, направените по делото разноски в
размер на 417 лева, представляващи заплатен адвокатски хонорар.
ОСЪЖДА Д. Д. Л., родена на 26.05.2007 г. с ЕГН ********** със съгласието на
нейната майка и законна представителка М. Г. Т. с ЕГН ********** да заплати на Д. Р. Л. с
ЕГН **********, направените по делото разноски в размер на 50 лева, представляващи
заплатен адвокатски хонорар.
ОСЪЖДА Д. Р. Л. с ЕГН ********** от гр. Сливен, кв. „Българка” 40-А-7 да
заплати държавна такса по сметка на СлРС в размер на 259.20 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен
5
срок, считано от 08.11.2019 г.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6