Решение по дело №133/2012 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 577
Дата: 6 април 2012 г.
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20123100900133
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 януари 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

………. гр.В. 06. 04. 2012г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на втори април през две хиляди и дванадесета година в състав:

 

                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ

 

при секретаря К.В., като разгледа докладваното от съдията т.д. № 133 по описа на ВОС за 2012 г, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

 

Образувано е по заведен иск от Окръжна прокуратура – гр. В. против „Евротранс В.” ЕООД – гр. В., жк. „*”, бл. 54, вх. 1, ет. 7, ап. 20. Предявен е допустим иск за прекратяването на търговско дружество поради наличието на предпоставките по чл. 155 т. 3 .

Сочи се в исковата молба, че е било вписано „Евротранс В.” ЕООД – гр. В., жк. „*”, бл. 54, вх. 1, ет. 7, ап. 20 в Регистъра за търговските дружества с ЕИК *********, а като едноличен собственик на капитала е вписан Р.В.Й. ЕГН **********, който е и управител на дружеството.

Навежда се като твърдение, че на 01.08.2009г. управителят Р.В.Й. е починал, като повече от три месеца в ТР не е вписан нов управител на дружеството, в разрез с разпоредбата на чл. 155, т. 3 от , което положение продължава и към настоящия момент, поради което се претендира прекратяване на търговеца, което становище се поддържа в съдебно заседание от представителя на окръжната прокуратура.

Особеният представител на ответника е депозирал писмен отговор, в който изразява становище за допустимост на претенцията, а в съдебно заседание подържа тезата за основателност на иска.

 

След проверка на представените по делото доказателства и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното:

 

От направената справка в търговския регистър се установява, че „Евротранс В.” ЕООД – гр. В., е вписано в търговския регистър, като едноличен собственик на капитала и управител е физическото лице Р.В.Й. ЕГН **********.

В акт за смърт № 0800/07.08.2009г. на Община Добрич е удостоверен факта на смъртта на едноличния собственик.

По делото липсват представени доказателства  за избор на нов управител.

По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан, основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 155 т. 3 . Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.

В разпоредбата на чл. 156 се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

На основание чл. 78 ал. 1 от ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от 180 лева, формирана като сбора от дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лв., определена в минималния размер по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК, както и разноските за назначения особен представител в размер на 150 лева, съобразно чл. 7 ал. 1, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Мотивиран от гореизложеното, и на основание чл. 376 съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 т. 3 от „Евротранс В.” ЕООД – гр. В., жк. „*”, бл. 54, вх. 1, ет. 7, ап. 20 с ЕИК ********* със собственик Р.В.Й., ЕГН: **********.

ОСЪЖДА „Евротранс В.” ЕООД – гр. В., ЕИК ********* да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд – гр. В. сумата 180 /сто и осемдесет/ лева, на основание чл. 78 ал. 1 от .

След влизане в сила препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл. 156 .

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от узнаване от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ НА назначения особен представител адв. В.Н.В. от ВАК възнаграждение на основание чл. 29, ал. 4 от в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

 

 

                                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: