ПРОТОКОЛ
№ 221
гр. Ямбол, 03.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил М. А.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. А. Наказателно дело от общ
характер № 20232330200945 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият, редовно призована, се явява лично.
Свидетелите, нередовно призовани, не се явяват.
АК-Ямбол е определила за служебен защитник адв. Я..
Подсъдимият: Безработен съм. Няма финансова възможност да си
упълномощя защитник. Желая да сключа споразумение с ЯРП, моля да ми
бъде назначен служебен такъв.
На основание чл.94, ал.1, т.9, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Р. Я. за служебен защитник на подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Моля да при,мете уточнение ,
поради допусната грешка в ОА в обстоятелствената част на същия относно
името на подсъдимия, като вместо С. А. В. е записано С. А. В..
Адв. Янкова: Да се даде ход на делото. Не възразявам.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото. Поддържам казаното от
адвоката си.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА направеното уточнение от Я, като в обстоятелствената част на
ОА вместо „С. А. В.“ да се чете „С. А. В.“
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на Подсъдимият:
С. А. В., роден на ... г. в гр. Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ж.к. Д...., българин,
български гражданин, средно образование, разведен, безработен, неосъждан,
ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получих препис от ОА преди повече от три дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимият постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. А. В., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 15.09.2023 г., около 06:15 ч. в гр. Ямбол,
на Обходен път Юг, до бензиностанция „Лукойл“, по посока на движение към
кръстовището с ул. Индже Войвода, управлявал моторно превозно средство -
автобус, марка „МАН“, модел „10.225 ЛЛЦ“, с per. № ...., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,77 на хиляда, установено
по надлежния ред с физикохимическа експертиза Протокол № 287/18.09.2023
г. на Научно-техническа лаборатория при ОДМВР-Ямбол, поради което и на
основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
Лишаване от свобода в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
2
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА от изтърпяване така
определеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия се НАЛАГА и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55,а л.3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
глоба.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Я. Господин Председател, моля да постановите определение, с
което да одобрите така постигнатото с ЯРП споразумение за приключване на
настоящото производство като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. С. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласна съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. С. В.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Я./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
3
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия С. А. В. – адв. Я., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наложеното на подсъдимия наказание
лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това си право, считано от 15.09.2023 г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 340.54 лв., вносими в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
На основание чл.343б, ал.5 от НК ПРИСЪЖДА в полза на държавата
сумата от 20 000 /двадесет хиляди/ лв., представляваща равностойността на
автобус „Ман“ модел 10.225ЛЛЦ с рег. № ...., собственост на „Чапъра ММ“
ЕООД гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 945/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4