Определение по дело №1374/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3391
Дата: 28 септември 2021 г. (в сила от 28 септември 2021 г.)
Съдия: Деспина Георгиева Георгиева
Дело: 20213100501374
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3391
гр. Варна, 28.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20213100501374 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с повторна молба от адв.Кр.М. като процесуален представител на
въззивника Дм.К. вх.№ 17968/13.09.2021 /идентична по съдържание с изпратената по ел.поща и
входирана под № 17932/13.09.2021/ за отвод на настоящия съдебен състав след постановеното от
настоящия съдебен състав Определение № 2899/13.08.2021, с което е оставена без уважение
искането за отвод, на осн.чл.22 ГПК.
В молбата отново е направен коментар на постановените от членовете на съдебния състав
актове, без да се сочат аргументи, които да попадат под някоя от хипотезите, визирани в чл.22
ГПК. При това, отново се черпят доводи за упражнен „скрит или явен натиск върху състава“ от
провежданата от ГД“Национална полиция“ проверка, за което се прави предположение на база
превратно тълкуване на фактите.
Фактът, че съдът се е произнасял по предходни спорове между същите страни и затова са
му известни обстоятелствата по делата, сам по себе си не е основание за отвод.
Въззивният съдебен състав намира за уместно отново да посочи това, че необоснованите
искания за отвод сочат на злоупотреба с права, когато тяхното упражняване цели да се въздейства
върху съдебния състав чрез навеждането на определени внушения или се цели подмяната му,
когато това не е удобно за една от страните.
Следва да се обърне внимание на процесуалния представител на страната, че дори при
идентични страни предметът на спора не е напълно идентичен – касае се за различни решения на
ОС, като при всеки последващ спор съдът има задължението да съобрази и всички новонастъпили
обстоятелства.
Предвид изложеното искането ПОВТОРНО следва да бъде оставено без уважение.
Предвид горното, СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВТОРНО ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.К.М. като процесуален
представител на ищеца по делото ДМ. А. К., обективирано в молба вх.№17968/13.09.2021,
идентична по съдържание с изпратената по ел.поща и входирана под № 17932/13.09.2021, за отвод
на настоящия съдебен състав от разглеждането на спора по в.гр.д.№ 1357/2021г по описа на ВОС,
на осн.чл.22 ал.1 т.5 ГПК.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2