МОТИВИ
към ПРИСЪДА № 11/02.07.2019г. по НОХД № 145/2019г. на РС гр.Раднево
Радневската районна прокуратура е
внесла обвинителен акт против подсъдимия Г.Б.И. за престъпление по чл.202,
ал.1, т.1, вр. чл.201 от НК,във вр. чл.26 ал. 1 от НК.
За Ощетеното юридическо лице СНЦ ”Футболен клуб Миньор”
Раднево, редовно и своевременно призовано в съдебно заседание се явява
Председателя на УС Д.Д..
В съдебно заседание, подсъдимия Г.Б.И.
се явява лично и с адв.П.П.. Желае делото да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие, тъй като признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на РП- Раднево
изрази становище, че няма пречка делото да бъде разгледано по реда на съкратеното
съдебно следствие.
Съдът прецени, че са спазени изискванията на разпоредбите на чл.370 и
следващите от НПК и при предварителното изслушване на страните разясни на
подсъдимия правата по чл.371 от НПК като го уведоми, че съответните
доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание
по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, след което
с определение обяви, че ще ползва при постановяване на присъдата
самопризнанието му, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимия И. лично
и чрез защитника си моли да му се наложи минимално наказание, което да се
намали с една трета на основание чл.58А от НК и изпълнението на същото да се
отложи на основание чл.66 от НК.
Представителят на РП- Раднево поддържа обвинението като го
счита за доказано по безспорен начин. Предлага на подсъдимия Г.Б.И. да се
наложи за престъплението по чл.202, ал.1, т.1, вр. чл.201 от НК наказание
„Лишаване от свобода” за срок от две години, което на основание чл.58А, ал.1 от НК да се редуцира с една трета, чието изпълнение да се отложи за изпитателен
срок от ТРИ години.
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Сдружение с нестопанска цел
„Футболен клуб Миньор - Раднево“ с ЕИК ********* е създадено на
12.08.2010г. и е регистрирано на 21.09.2010г. с цел „да съдейства за
утвърждаването на футбола – важен фактор за здравословното, физическото,
интелектуалното развитие и усъвършенстване на младите хора; да организира
практикуването на този вид спорт от различни възрастови групи; да осъществява
внедряването на научените постижения и резултати в учебно-тренировъчната програма
и управленческа дейност.“ Сдружението се представлява от М.Б.В..
Членове на управителния съвет са
лицата М.Б.В., К. И., Г.Б.И., П.И. Я, Н.Ж.Ж., А.С.П. и С. Д.С..
Дейността му се финансира по решение
на ОС – Раднево. За осъществяване на дейността си СНЦ получава субсидия от
Община Раднево, която за 2016г. е била в размер на 181 336,26 лева.
Право да се разпореждат с паричните средства
на сдружението по Б.ите сметки имат Г.Б.И. и М.Б.В. както заедно, така и
поотделно. Практиката при изплащането на хонорари и премии на футболистите била
РКО на името на всеки футболист да се съставят от подсъдимия И. и съответно
подписват от него и съответния футболист.
За сезон 2015/2016г. са били
картотекирани следните играчи:
-Д. И.Х. -Д. М.Д.
-Х. Д. Х. -И. Г. Й.
-Я.Т.Е. -Т. К. Г.
-И. Л. Г. -С. Д.Д.
-К.Ж. С. -А.Г. М.
-И.Д.Т. –В. Д. С.
-Н. Х. В. -Д. Б. Т.
-Г. Й. Г. -А.Т. Т.
-Н.Ж. Д. -П.Г.И..
-А. С. П. -Л.М. С.
-Д.Г.Д. -М. Т. М.
-К. И.И. –Д. К. К.
-Р. С. С. –С. Й. С.
-П. П. П. –Д. А. П.
-С.А. П.
На 18.02.2016г. били изплатени по 190 лева на двадесет
играчи на клуба, а именно: С.А.П., И. Г. Й., Д. Б. Т., Д. М.Д., А.Т. Т., А.Г.
М., Н.Ж. Д., Г. Й. Г., И.Д.Т., П.Г.И.., Х. Д. Х.,
С. Д.Д., Я.Т.Е., Д.Г.Д.,
К.Ж. С., Д. И.Х., Н. Х. В., Т. К.
Г., К. И.И. и И. Л. Г.. В 7 бр. РКО от посочената дата, в които е посочено, че
са изплатени суми на С. А. П., Д. Б. Т., Г. Й. Г., П.Г.И.., К.Ж. С., Т. К. Г. и
К. И.И., подписите в графата „получил сумата“ не са положени от посочените лица
и никой от тях не е получавал такава сума. По този начин подсъдимия И. е
присвоил сумата 1330 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
- 7 бр. РКО от 18.02.2016г., издадени на името на гореизброените лица.
Според съставените РКО на 23.02.2016г. на Д. И.Х. била
изплатена сума в размер на 140 лева, на Н. Х. В. била изплатена сума в размер
на 140 лева, на П.Г.И.. била изплатена сума в размер на 20 лева, а на Т. К. Г.
била изплатена сума в размер 300 лева. Т. К. Г. обаче не получавал посочената
сума, а подписът в графата „получил сумата“ в РКО не е положен от него. По този
начин, подсъдимия И. е присвоил сумата 300 лева, като съзнателно се е ползвал
от неистински документ - РКО от
23.02.2016г., издаден на името на Т. К. Г..
Според съставените РКО на 01.03.2016г. на 21 играчи на ФК
„Миньор“ била изплатена сума в общ
размер 2850 лева, от които на Я.Т.Е., А.Г. М., А. С. П., Н.Ж. Д., Г. Й. Г., П.Г.И.., И.Д.Т., И. Л. Г., С. Д.Д., К.Ж. С., Д.Г.Д.,
Д. И.Х. и Н. Х. В. – по 150 лева; на С. А. П., Д. М.Д., С. Г.М., К. И.И., и А.Т.
Т. – по 120 лева и на Д. Б. Т., И. Г. Й. и Т. К. Г. – по 100 лева. В 7 бр. РКО
от посочената дата, в които е посочено, че са изплатени суми на С. А. П., Д. Б.
Т., Т. К. Г., К. И.И., А.Т. Т., Г. Й. Г. и К.Ж. С., подписите в графата
„получил сумата“ не са положени от посочените лица и никой от тях не е
получавал такава сума. По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 860 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документи - 7 бр. РКО от
01.03.2016г., издадени на името на гореизброените лица.
Според съставените РКО на 11.03.2016г. на Д. И.Х. била
изплатена сума в размер на 120 лева, на Н. Х. В. била изплатена сума в размер
на 100 лева, а на П.Г.И.. била изплатена сума в размер 60 лева. П.Г.И.. обаче
не получавал посочената сума, а подписът в графата „получил сумата“ в РКО не е
положен от него. По този начин, подсъдимия И. е присвоил сумата 60 лева, като
съзнателно се е ползвал от неистински документ - РКО от 11.03.2016г., издаден на името на П.Г.И...
Според съставените РКО на 26.03.2016г. на И. Л. Г., Д.А.П., И.Д.Т.,
Я.Т.Е., А.Г. М., Н. Х. В., Н.Ж. Д., Х. Д. Х., Д.Г.Д., Д. И.Х. и С. Д.Д. били
изплатени парични суми по 100 лева. В 2 бр. РКО от посочената дата, в които е
посочено, че са изплатени суми на Х. Д. Х. и Д.Г.Д., подписите в графата
„получил сумата“ не са положени от посочените лица и никой от тях не е
получавал такава сума. По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 200 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документи - 2 бр. РКО от
26.03.2016г., издадени на името на Х. Д. Х. и Д.Г.Д..
Според съставените РКО на 28.03.2016г. на Д.А.П. и Н. Х. В.
били изплатени парични суми в размер по 60 лева за всеки от тях, на Д. И.Х.
били изплатени 100 лева, на А.С. П.били изплатени 50 лева, а на П.Г.И.. били
изплатени 20 лева. В РКО от посочената дата, в които е посочено, че са
изплатени 20 лева на П.Г.И.., подписът в графата „получил сумата“ не е положен
от него и той не е получавал такава сума. По този начин подсъдимия И. е
присвоил сумата 20 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи -
РКО от 28.03.2016г., издаден на името на П.Г.И...
Според съставените РКО на 31.03.2016г. на 20 играчи на ФК
„Миньор“ била изплатена сума в общ
размер 3800 лева, като на всеки играч били изплатени по 190 лева. В 9 бр. РКО от посочената дата, в които е
посочено, че са изплатени по 190 лева на Х. Д. Х., Д.Г.Д., П.Г.И.., Т. К. Г., С.
А. П., Г. Й. Г., К. И.И., Р.С. С.и К.Ж. С., подписите в графата „получил
сумата“ не са положени от посочените лица и никой от тях не е получавал такава
сума. По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 1710 лева, като съзнателно
се е ползвал от неистински документи - 9 бр. РКО от 31.03.2016г., издадени на
името на гореизброените лица.
Според съставените РКО на 15.04.2016г. на 20 играчи на ФК
„Миньор“ била изплатена сума в общ размер
3800 лева, като на всеки играч били изплатени по 190 лева. В 8 бр. РКО от посочената дата, в които е
посочено, че са изплатени по 190 лева на И. Г. Й., Д. Б. Т., Г. Й. Г., К. И.И.,
Д.Г.Д., С. А. П., П.Г.И.. и Т. К. Г., подписите в графата „получил сумата“ не
са положени от посочените лица и никой от тях не е получавал такава сума. По
този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 1520 лева, като съзнателно се е
ползвал от неистински документи - 8 бр. РКО от 15.04.2016г., издадени на името
на гореизброените лица.
Според съставените РКО на 20.04.2016г. на 20 играчи на ФК
„Миньор“ била изплатена сума в общ
размер 2000 лева, като на всеки играч били изплатени по 100 лева. В 6 бр. РКО от посочената дата, в които е
посочено, че са изплатени по 100 лева на Т. К. Г., С. А. П., И. Г. Й., П.Г.И..,
Д. Б. Т., и К. И.И., подписите в графата „получил сумата“ не са положени от
посочените лица и никой от тях не е получавал такава сума. По този начин подсъдимия
И. е присвоил сумата 600 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински
документи - 6 бр. РКО от 20.04.2016г., издадени на името на Т. К. Г., С. А. П.,
И. Г. Й., П.Г.И.., Д. Б. Т. и К. И.И..
Според съставените РКО на 22.04.2016г. на Д.А.П. били
изплатени 60 лева, на В.Д. С. били изплатени 20 лева, на Н. Х. В. били
изплатени 100 лева, на Д. И.Х. били изплатени 80 лева, а на А.Г. М. били
изплатени 50 лева. В РКО, в който се сочи изплатени на Д. И.Х. 80 лева,
подписът в графата „получил сумата“ не е положен от Христов и той не е
получавал такава сума. По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 80 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документи - РКО от 22.04.2016г.,
издаден на името на Д. И.Х..
Според съставените РКО на 05.05.2016г. на 20 играчи на ФК
„Миньор“ била изплатена сума в общ
размер 3800 лева, като на всеки играч били изплатени по 190 лева. В 7 бр. РКО от посочената дата, в които е
посочено, че са изплатени по 190 лева на Т. К. Г., П.Г.И.., Д. Б. Т., К. И.И., А. С. П., С. А. П. и К.Ж. С., подписите в
графата „получил сумата“ не са положени от посочените лица и никой от тях не е
получавал такава сума. По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 1330 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документи - 7 бр. РКО от
05.05.2016г., издадени на името на гореизброените лица.
Според съставените РКО на 06.05.2016г. на Н. Х. В. и Д. И.Х.
били изплатени по 100 лева. В РКО от посочената дата, в които е посочено, че са
изплатени 100 лева на Д. И.Х., подписът в графата „получил сумата“ не е положен
от него и той не е получавал такава сума. По този начин подсъдимия И. е
присвоил сумата 100 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
- РКО от 06.05.2016г., издаден на името на Д. И.Х..
Според съставените РКО на
09.05.2016г. на Н. Х. В. и Д.А.П. били изплатени по 40 лева, на Д. И.Х. били
изплатени 100 лева, на А.Г. М. били изплатени 50 лева. В РКО от посочената
дата, в които е посочено, че са изплатени 100 лева на Д. И.Х. и 40 лева на Д.А.П.,
подписите в графата „получил сумата“ не са положени от тях и те не са
получавали тези суми. По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 140 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документи – 2бр. РКО от
06.05.2016г., издадени на името на Д. И.Х. и Д.А.П..
Според съставените РКО на 17.05.2016г. на 20 играчи на ФК
„Миньор“ била изплатена сума в общ
размер 5800 лева, като на всеки играч били изплатени по 290 лева. В 9 бр. РКО от посочената дата, в които е
посочено, че са изплатени по 290 лева на И. Л. Г., Т. К. Г., П.Г.И.., А. С. П.,
С. А. П., В. Д. С., И. Г. Й., Д. Б. И. и К. И.И., подписите в графата „получил
сумата“ не са положени от посочените лица и никой от тях не е получавал такава
сума. По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 2610 лева, като съзнателно
се е ползвал от неистински документи - 9 бр. РКО от 17.05.2016г., издадени на
името на гореизброените лица.
Според съставените РКО на 26.05.2016г. на Н. Х. В. и Д. И.Х.
били изплатени по 80 лева, а на Д.А.П. – 60 лева. В тези РКО подписите в
графата „получил сумата“ не са положен от посочените лица и те не са получавали
посочените суми. По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 220 лева, като
съзнателно се е ползвал от неистински документи – 3бр.РКО от 26.05.2016г.,
издаден на името на Д. И.Х., Н. Х. В. и Д.А.П..
Според съставените РКО на 16.06.2016г. на 20 играчи на ФК
„Миньор“ била изплатена сума в общ
размер 3800 лева, като на всеки играч били изплатени по 190 лева. В 10 бр. РКО от посочената дата, в които е
посочено, че са изплатени по 190 лева на И. Л. Г., Т. К. Г., А.Т. Т., С. Д.Д., П.Г.И..,
Д. Б. Т., К. И.И., Д.А.П., И. Г. Й. и Г. Й. Г., подписите в графата „получил
сумата“ не са положени от посочените лица и никой от тях не е получавал такава
сума. По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 1900 лева, като съзнателно
се е ползвал от неистински документи - 10 бр. РКО от 16.06.2016г., издадени на
името на гореизброените лица.
За сезон 2016/2017г. са били
картотекирани следните играчи:
-Б. Й. Ц. –Д. Н. Д.
-А.Т. Т. –С. С. К.
-А.Г. М. –С.М. М.
-В. Д. С. -Д. Д. Д.
-И.Д.Т. –Д.Д.Д.
-М.Д. С. –Б. П. П.
-С. Д.Д. –З.Г.И.
-С. Г.М. –И.А. Г.
-Д.А.П. –Ж.Т.Ж.
-Н.Ж. Д. –Е.Д. М.
-Н. Х. В. –М.П. П.
Според съставените РКО на 06.07.2016г. на В. Д. С., Д. И.Х.
и Я.Т.Е. били изплатени по 40 лева, на Н. Х. В. били изплатени по 120 лева, а
на Д.А.П. – 180 лева. В РКО от посочената дата, в които е посочено, че са
изплатени по 40 лева на Д. И.Х. и В. Д.
С., подписите в графата „получил сумата“ не са положени от тях и те не са
получавали тези суми. По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 80 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документи – 2бр. РКО от
06.07.2016г., издадени на името на Д. И.Х. и
В. Д. С..
Според съставените РКО на 30.07.2016г. на 9 играчи на ФК
„Миньор“ била изплатена сума в общ размер 1320 лева, от които на С. С. К.– 330
лева, на В. Д. С. – 90 лева, на М. П. П.– 60 лева и на и Д. И.Х. – 150 лева. В
РКО от посочената дата, в които е посочено, че са изплатени посочените суми на С.
С. К., М. П. П.и Д. И.Х. , подписите в
графата „получил сумата“ не са положени от тях и те не са получавали тези суми.
По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 540 лева, като съзнателно се е
ползвал от неистински документи – 3 бр. РКО от 30.07.2016г., издадени на името
на С. С. К., М. П. П.и Д. И.Х..
Според съставените РКО на
04.08.2016г. на 19 играчи на ФК „Миньор“ била изплатена сума в общ размер 3800
лева, от които на М. П. П.– 240 лева. В РКО от посочената дата, в който е
посочено, че е изплатена описаната сума на М. П. П., подписът в графата
„получил сумата“ не е положен от него и той не е получавал тези суми. По този
начин подсъдимия И. е присвоил сумата 240 лева, като съзнателно се е ползвал от
неистински документи – РКО от 04.08.2016г., издадени на името на М. П. П..
Според съставените РКО на 16.08.2016г. на 19 играчи на ФК
„Миньор“ били изплатени суми в размер 150 лева за всеки от тях. В 3бр. РКО от
посочената дата, в които е посочено, че са изплатени по 150 лева на Д. Н. Д., М.
Д. С.и Д.А.П., подписите в графата „получил сумата“ не са положени от
посочените лица и никой от тях не е получавал такава сума. По този начин подсъдимия
И. е присвоил сумата 450 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински
документи - 3 бр. РКО от 16.08.2016г., издадени на името на гореизброените
лица.
Според съставените РКО на 17.08.2016г. на В. Д. С., Д. Н. Д.,
Б. Й. Ц.и Д. М. М.били изплатени по 20 лева на всеки от тях, на А.Г. М. били
изплатени 60 лева, на Д.А.П. били изплатени 120 лева, на Н. Х. В. били изплатени
200 лева, а на С. С. К.– 240 лева. В РКО от посочената дата, в които е
посочено, че са изплатени парични суми на В. Д. С., С. С. К.и Н. Х. В.,
подписите в графата „получил сумата“ не са положени от посочените лица и никой
от тях не е получавал тези суми. По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 460 лева, като съзнателно се
е ползвал от неистински документи - 3 бр. РКО от 17.08.2016г., издадени на
името на гореизброените лица.
Според съставените РКО на 19.08.2016г. на 5 играчи на клуба
била изплатена сума в общ размер 320 лева, от които на Д. Н. Д. и Д. М. М.– по
80 лева. В РКО от посочената дата подписите в графата „получил сумата“ не са
положени от Д. и М. и никой от тях не е получавал тези суми. По този начин
подсъдимия И. е присвоил сумата 160 лева, като съзнателно се е ползвал от
неистински документи - 2 бр. РКО от 19.08.2016г., издадени на името на Д. Н. Д. и Д. М. М..
Според съставените РКО на 20.08.2016г. на 19 играчи на ФК
„Миньор“ били изплатени суми в размер по 50 лева за всеки от тях. В 4 бр. РКО
от посочената дата, в които е посочено, че са изплатени по 50 лева на Д. М. М.,
Д. Д.Д., М. П. П.и С. М. М., подписите в графата „получил сумата“ не са
положени от посочените лица и никой от тях не е получавал такава сума. По този
начин подсъдимия И. е присвоил сумата 200 лева, като съзнателно се е ползвал от
неистински документи - 4 бр. РКО от 20.08.2016г., издадени на името на
гореизброените лица.
Според съставените РКО на 31.08.2016г. на 20 играчи на ФК
„Миньор“ били изплатени суми в размер по 190 лева за всеки от тях. В 6 бр. РКО
от посочената дата, в които е посочено, че са изплатени по 190 лева на З. Г. И.,
Д. Д.Д., А.Т. Т., С. М. М., М. П. П., М. Д. С., подписите в графата „получил
сумата“ не са положени от посочените лица и никой от тях не е получавал такава сума.
По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 1140 лева, като съзнателно се е
ползвал от неистински документи - 6 бр. РКО от 31.08.2016г., издадени на името
на гореизброените лица.
Според съставените РКО на 09.09.2016г. на Н. Х. В. били
изплатени 40 лева, на Д. Н. Д. били изплатени 180 лева, на З. Г. И. били
изплатени 60 лева, на С. С. К.били изплатени 200 лева, на М. П. П.били
изплатени 20 лева и на Д.А.П. били изплатени 60 лева. В 4бр.РКО от посочената
дата, в които е посочено, че на Д. Н. Д. са изплатени 180 лева, на З. Г. И. са
изплатени 60 лева, на С. С. К.са изплатени
200 лева, а на М. П. П.са изплатени 20 лева, подписите в графата
„получил сумата“ не са положени от посочените лица и никой от тях не е
получавал такива сума. По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 460 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документи - 4 бр. РКО от
09.09.2016г., издадени на името на гореизброените лица.
Според съставените РКО на 16.09.2016г. на Н. Х. В. и С. С.
К.били изплатени суми в размер на 120 лева за всеки от тях, на З. Г. И. били
изплатени 20 лева и на Д. Н. Д. били изплатени 110 лева. В 3бр. РКО от
посочената дата, в които е посочено, че са изплатени парични суми на С. С. К., З.
Г. И. и Д. Н. Д., подписите в графата „получил сумата“ не са положени от
посочените лица и никой от тях не е получавал посочените суми. По този начин подсъдимия
И. е присвоил сумата 250 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински
документи - 3 бр. РКО от 16.09.2016г., издадени на името на С. С. К., З. Г. И.
и Д. Н. Д..
Според съставените РКО на 19.09.2016г. на 19 играчи на ФК
„Миньор“ били изплатени суми в размер по 100 лева за всеки от тях. В 3 бр. РКО
от посочената дата, в които е посочено, че са изплатени по 100 лева на М. Д. С.,
С. С. К.и С. М. М., подписите в графата „получил сумата“ не са положени от
посочените лица и никой от тях не е получавал такава сума. По този начин подсъдимия
И. е присвоил сумата 300 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински
документи - 3 бр. РКО от 19.09.2016г., издадени на името на гореизброените
лица.
Според съставените РКО на 26.09.2016г. на 19 играчи на ФК
„Миньор“ били изплатени суми в размер по 75 лева за всеки от тях. В 3 бр. РКО
от посочената дата, в които е посочено, че са изплатени по 75 лева на М. Д. С.,
М. П. П.и С. М. М., подписите в графата „получил сумата“ не са положени от
посочените лица и никой от тях не е получавал такава сума. По този начин подсъдимия
И. е присвоил сумата 225 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински
документи - 3 бр. РКО от 26.09.2016г., издадени на името на гореизброените
лица.
Според съставените РКО на
28.09.2016г. на С. С. К.и Н. Х. В. били изплатени парични суми в размер на 100
лева за всеки от тях, а на Д. Н. Д. били изплатени 80 лева. В РКО от същата
дата, в който е посочено, че С. С. К.е получил сумата 100 лева, подписът в
графата „получил сумата“ не е положен от него и той не е получавал такава сума.
По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 100 лева, като съзнателно се е
ползвал от неистински документ - РКО от 28.09.2016г., издаден на С. С. К..
Според съставените РКО на 05.10.2016г. на 20 играчи на ФК
„Миньор“ били изплатени суми в размер по 190 лева за всеки от тях. В 2 бр. РКО
от посочената дата, в които е посочено, че са изплатени по 190 лева на М. Д. С.и
М. П. П., подписите в графата „получил сумата“ не са положени от тях и никой от
тях не е получавал такава сума. По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата
380 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи - 2 бр. РКО от
05.10.2016г., издадени на името на М. Д. С.и М. П. П..
Според съставените РКО на 15.10.2016г. на 7 играчи на ФК
„Миньор“ била изплатена парична сума в общ размер 840 лева, от които на Д. Н.
Д. – 180 лева, на С. С. К.– 220 лева и на Д. Д.Д. – 140 лева. В РКО, в които е
посочено, че на Д., К. и Д.са изплатени съответно 180 лева, 220 лева и 140
лева, подписите в графата „получил сумата“ не са положени от тях и никой от тях
не е получавал такава сума. По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 540
лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи - 3 бр. РКО от
15.10.2016г., издадени на името на Д. Н. Д., С. С. К.и Д. Д.Д..
Според съставените РКО на 31.10.2016г. на 7 играчи на ФК
„Миньор“ била изплатена парична сума в общ размер 700 лева, от които на З. Г.
И. – 40 лева, на Д. Н. Д. – 120 лева и на А.Г. М. – 60 лева. В РКО, в които е
посочено, че на И., Д. и М.са изплатени съответно 40 лева, 120 лева и 60 лева,
подписите в графата „получил сумата“ не са положени от тях и никой от тях не е
получавал такава сума. По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 220 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документи - 3 бр. РКО от
31.10.2016г., издадени на името на З. Г. И., Д. Н. Д. и А.Г. М..
Според съставените РКО на 08.11.2016г. на 20 играчи на ФК
„Миньор“ била изплатена парична сума в общ размер на 3800 лева, от които на Д.
М. М., С. Д.Д. и Д.А.П. – по 200 лева, а на М.Д.С.– 150 лева. В 4 бр. РКО, в
които е посочено, че на М., Д., П. и С.са изплатени описаните суми, подписите в
графата „получил сумата“ не са положени от тях и никой от тях не е получавал
такава сума. По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 750 лева, като
съзнателно се е ползвал от неистински документи - 4 бр. РКО от 08.11.2016г.,
издадени на името на Д. М. М., С. Д.Д., М. Д. С.и Д.А.П..
Според съставените РКО на 12.11.2016г. на 6 играчи на ФК
„Миньор“ била изплатена парична сума в общ размер на 500 лева, от които на Д.
Н. Д. – 160 лева, на С. С. К.– 140 лева, на А.Г. М. – 40 лева, на Д. Д.Д. – 100
лева, на Н.Ж. Д. – 20 лева и на З. Г. И. – 40 лева. В 4 бр. РКО, в които е посочено,
че на Д., К., М. и Д. Д. са изплатени описаните суми, подписите в графата
„получил сумата“ не са положени от тях и никой от тях не е получавал такава сума.
По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 440 лева, като съзнателно се е
ползвал от неистински документи - 4 бр. РКО от 12.11.2016г., издадени на името
на Д. Н. Д., С. С. К., А.Г. М. и Д. Д.Д..
Според съставените РКО на 19.11.2016г. на 9 играчи на ФК
„Миньор“ била изплатена парична сума в общ размер на 600 лева, от които на С.
С. К.– 180 лева. В РКО, в които е посочено, че на К. е изплатена описаната
сума, подписът в графата „получил сумата“ не е положен от него и той не е
получавал такава сума. По този начин подсъдимия И. е присвоил сумата 180 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документи - РКО от 19.11.2016г.,
издадени на името на С. С. К..
От гореизложеното е видно, че с деянието си подсъдимия Г.Б.И. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.202,
ал.2, т.1, вр. чл.201, вр. чл.26, ал.1 от НК
- В периода от 18.02.2016г. до 09.11.2016г. при условията на
продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице –член на
управителния съвет, на когото е възложено да управлява паричните средства на
СНЦ ФК „Миньор“ гр.Раднево по Б.ите сметки, е присвоил чужди пари в размер на 18
115 лева, собственост на СНЦ ФК „Миньор“ гр.Раднево, поверени му в това му
качество да ги управлява, като за улесняване на деянието е извършил
престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно
престъпление по чл.316, вр. чл.26, ал.1 от НК - при условията на продължавано
престъпление съзнателно се е ползвал от неистински документи – 130 броя
разходни касови ордери, а именно на 18.02.2016г.
присвоил сумата 1330 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
- 7 бр. РКО от същата дата, издадени на С. А. П., Д. Б. Т., Г. Й. Г., П.Г.И.., К.Ж.
С., Т. К. Г. и К. И.И.; на 23.02.2016г. присвоил сумата 300 лева, като съзнателно се е ползвал
от неистински документ - РКО от същата дата, издаден на Т. К. Г.; на 01.03.2016г.
присвоил сумата 860 лева, като
съзнателно се е ползвал от неистински документи - 7 бр. РКО от същата дата,
издадени на С. А. П., Д. Б. Т., Т. К. Г., К. И.И., А.Т. Т., Г. Й. Г. и К.Ж. С.;
на 11.03.2016г. присвоил сумата 60
лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документ - РКО от същата дата,
издаден на П.Г.И..; на 26.03.2016г.
присвоил сумата 200 лева, като
съзнателно се е ползвал от неистински документи - 2 бр. РКО от същата дата,
издадени на Х. Д. Х. и Д.Г.Д.; на 28.03.2016г.
присвоил сумата 20 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документ -
РКО от същата дата, издаден на П.Г.И..; на 31.03.2016г.
присвоил сумата 1710 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
- 9 бр. РКО от същата дата, издадени на Х. Д. Х., Д.Г.Д., П.Г.И.., Т. К. Г., С.
А. П., Г. Й. Г., К. И.И., Р.С. С.и К.Ж. С.; на 15.04.2016г. присвоил сумата 1520 лева, като съзнателно се е
ползвал от неистински документи - 8 бр. РКО от същата дата, издадени на И. Г.
Й., Д. Б. Т., Г. Й. Г., К. И.И., Д.Г.Д., С. А. П., П.Г.И.. и Т. К. Г.; на 20.04.2016г. присвоил сумата 600 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документи - 6 бр. РКО от същата
дата, издадени на Т. К. Г., С. А. П., И. Г. Й., П.Г.И.., Д. Б. Т. и К. И.И.; на
22.04.2016г. присвоил сумата 80
лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документ - РКО от същата дата,
издаден на Д. И.Х.; на 05.05.2016г.
присвоил сумата 1330 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
- 7 бр. РКО от същата дата, издадени на Т. К. Г., П.Г.И.., Д. Б. Т., К. И.И., А. С. П., С. А. П. и К.Ж. С.; на 06.05.2016г.
присвоил сумата 100 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документ -
РКО от същата дата, издаден на Д. И.Х.; на 09.05.2016г.
присвоил сумата 140 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
- 2 бр. РКО от същата дата, издадени на Д. И.Х. и Д.А.П.; на 17.05.2016г. присвоил сумата 2610 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документи - 9 бр. РКО от същата дата, издадени на И. Л.
Г., Т. К. Г., П.Г.И.., А. С. П., С. А. П., В. Д. С., И. Г. Й., Д. Б. И. и К. И.И.;
на 26.05.2016г. присвоил сумата 220
лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи - 3 бр. РКО от
същата дата, издадени на Н. Х. В., Д. И.Х., Д.А.П.; на 16.06.2016г. присвоил сумата 1900 лева, като съзнателно се е
ползвал от неистински документи - 10 бр. РКО от същата дата, издадени на И. Л.
Г., Т. К. Г., А.Т. Т., С. Д.Д., П.Г.И.., Д. Б. Т., К. И.И., Д.А.П., И. Г. Й. и Г.
Й. Г.; на 06.07.2016г. присвоил сумата 80 лева, като съзнателно се е ползвал
от неистински документи – 2 бр. РКО, издадени на Д. И.Х. и В. Д. С.; на 30.07.2016г. присвоил сумата 540 лева, като съзнателно се е ползвал
от неистински документи – 3 бр. РКО, издадени на С. С. К., М. П. П.и Д. И.Х.; на 04.08.2016г.
присвоил сумата 240 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документ –
РКО, издаден на М. П. П.; на 16.08.2016г.
присвоил сумата 450 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински
документи – 3 бр. РКО, издадени на Д. Н. Д., М. Д. С.и Д.А.П.; на 17.08.2016г. присвоил сумата 460 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документи – 3 бр. РКО, издадени на В.
Д. С., С. С. К.и Н. Х. В.; на
19.08.2016г. присвоил сумата 160 лева, като съзнателно се е ползвал от
неистински документи – 2 бр. РКО, издадени на Д. Н. Д. и Д. М. М.; на 20.08.2016г. присвоил сумата 200 лева, като съзнателно се е ползвал
от неистински документи – 4 бр. РКО, издадени на Д. М. М., Д. Д.Д., С. М. М. и М.
П. П.; на 31.08.2016г. присвоил
сумата 1140 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи – 6 бр.
РКО, издадени на З. Г. И., Д. Д.Д., А.Т. Т., С. М. М., М. П. П.и М. Д. С.; на 09.09.2016г.
присвоил сумата 460 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
– 4 бр. РКО, издадени на Д. Н. Д., З. Г. И., С. С. К.и М. П. П.; на 16.09.2016г.
присвоил сумата 250 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
– 3 бр. РКО, издадени на С. С. К., З. Г. И. и Д. Н. Д.; на 19.09.2016г. присвоил сумата 300 лева, като съзнателно се е ползвал
от неистински документи – 3 бр. РКО, издадени на М. Д. С., С. С. К.и С. М. М.;
на 26.09.2016г. присвоил сумата 225
лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи – 3 бр. РКО,
издадени на М. Д. С., М. П. П.и С. М. М.; на 28.09.2016г. присвоил сумата 100 лева, като съзнателно се е ползвал
от неистински документ – РКО, издаден на С. С. К.; на 05.10.2016г. присвоил сумата 380 лева, като съзнателно се е ползвал
от неистински документи – 2 бр. РКО, издадени на М. Д. С.и М. П. П.; на 15.10.2016г. присвоил сумата 540 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документи – 3 бр. РКО, издадени на Д.
Н. Д., С. С. К.и Д. Д.Д.; на 31.10.2016г.
присвоил сумата 220 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
– 3 бр. РКО, издадени на З. Г. И., Д. Н.
Д., А.Г. М.; на 08.11.2016г.
присвоил сумата 750 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
– 4 бр. РКО, издадени на Д. М. М., С. Д.Д., М. Д. С.и Д.А.П.; на 12.11.2016г. присвоил сумата 440 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документи – 4 бр. РКО, издадени на Д.
Н. Д.; С. С. К.; А.Г. М. и Д. Д.Д.; на 19.11.2016г.
присвоил сумата 180 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документ –
РКО, издаден на С. С. К.- престъпление
по чл.202, ал.1, т.1, вр. чл.201, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Деянието на подсъдимия И. е извършено
при условията на продължавано престъпление, тъй като всички гореописани деяния
осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща фактическа обстановка и при
еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите. За улесняване на деянието е извършено
престъпление по чл.316, вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като описаните по-горе РКО,
в които е посочено, че на играчи на ФК „Миньор“ гр.Раднево са изплащани парични
суми, но които не са подписани от лицата, посочени като получатели на сумите,
представляват неистински документи, на които е придаден вид, че представляват
писмено изявление на други лица, а не на лицата, които са ги подписали, и
същите са били съзнателно ползвани от подсъдимия И..
Деянието подсъдимият е извършил с
форма на вината пряк умисъл, защото е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
По делото е изготвена съдебно- графическа експертиза и съдебно- счетоводна експертиза, от
заключението на която се установява, че размера на причинените вреди на „Футболен клуб Миньор - Раднево“ възлиза
общо на сумата от 18 115лева.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена въз основа на свидетелските показания на
разпитаните свидетели, както и от заключенията на вещите лица по изготвените
съдебно- счетоводна и съдебно- графическа експертизи, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на
свидетелите, тъй като същите са безпротиворечиви, последователни и се подкрепят
от събраните по делото писмени доказателства.
Съдът кредитира всички писмени
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът дава вяра и на заключенията на вещите лица по
изготвените съдебно- счетоводна и съдебно- графическа експертизи, тъй като
същите не бяха оспорени от страните и съдът няма основание да се съмнява в
добросъвестността и професионалната компетентност на експертите.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимия Г.Б.И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.202, ал.1, т.1, вр. чл.201, ал. 1 от НК, във вр. чл.26 ал. 1 от НК, за
това, че в периода от 18.02.2016г. до
09.11.2016г. при условията на продължавано престъпление, в качеството си на
длъжностно лице –член на управителния съвет, на когото е възложено да управлява
паричните средства на СНЦ ФК „Миньор“ гр.Раднево по Б.ите сметки, е присвоил
чужди пари в размер на 18 115 лева, собственост на СНЦ ФК „Миньор“ гр.Раднево,
поверени му в това му качество да ги управлява, като за улесняване на деянието
е извършил престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание,
а именно престъпление по чл.316, вр. чл.26, ал.1 от НК - при условията на
продължавано престъпление съзнателно се е ползвал от неистински документи – 130
броя разходни касови ордери, а именно на 18.02.2016г.
присвоил сумата 1330 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
- 7 бр. РКО от същата дата, издадени на С. А. П., Д. Б. Т., Г. Й. Г., П.Г.И.., К.Ж.
С., Т. К. Г. и К. И.И.; на 23.02.2016г. присвоил сумата 300 лева, като съзнателно се е ползвал
от неистински документ - РКО от същата дата, издаден на Т. К. Г.; на 01.03.2016г.
присвоил сумата 860 лева, като
съзнателно се е ползвал от неистински документи - 7 бр. РКО от същата дата,
издадени на С. А. П., Д. Б. Т., Т. К. Г., К. И.И., А.Т. Т., Г. Й. Г. и К.Ж. С.;
на 11.03.2016г. присвоил сумата 60
лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документ - РКО от същата дата,
издаден на П.Г.И..; на 26.03.2016г.
присвоил сумата 200 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
- 2 бр. РКО от същата дата, издадени на Х. Д. Х. и Д.Г.Д.; на 28.03.2016г. присвоил сумата 20 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документ - РКО от същата дата,
издаден на П.Г.И..; на 31.03.2016г.
присвоил сумата 1710 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
- 9 бр. РКО от същата дата, издадени на Х. Д. Х., Д.Г.Д., П.Г.И.., Т. К. Г., С.
А. П., Г. Й. Г., К. И.И., Р.С. С.и К.Ж. С.; на 15.04.2016г. присвоил сумата 1520 лева, като съзнателно се е
ползвал от неистински документи - 8 бр. РКО от същата дата, издадени на И. Г.
Й., Д. Б. Т., Г. Й. Г., К. И.И., Д.Г.Д., С. А. П., П.Г.И.. и Т. К. Г.; на 20.04.2016г. присвоил сумата 600 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документи - 6 бр. РКО от същата
дата, издадени на Т. К. Г., С. А. П., И. Г. Й., П.Г.И.., Д. Б. Т. и К. И.И.; на
22.04.2016г. присвоил сумата 80
лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документ - РКО от същата дата,
издаден на Д. И.Х.; на 05.05.2016г.
присвоил сумата 1330 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
- 7 бр. РКО от същата дата, издадени на Т. К. Г., П.Г.И.., Д. Б. Т., К. И.И., А. С. П., С. А. П. и К.Ж. С.; на 06.05.2016г.
присвоил сумата 100 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документ -
РКО от същата дата, издаден на Д. И.Х.; на 09.05.2016г.
присвоил сумата 140 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
- 2 бр. РКО от същата дата, издадени на Д. И.Х. и Д.А.П.; на 17.05.2016г. присвоил сумата 2610 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документи - 9 бр. РКО от същата дата, издадени на И. Л.
Г., Т. К. Г., П.Г.И.., А. С. П., С. А. П., В. Д. С., И. Г. Й., Д. Б. И. и К. И.И.;
на 26.05.2016г. присвоил сумата 220
лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи - 3 бр. РКО от
същата дата, издадени на Н. Х. В., Д. И.Х., Д.А.П.; на
16.06.2016г. присвоил сумата 1900
лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи - 10 бр. РКО от
същата дата, издадени на И. Л. Г., Т. К. Г., А.Т. Т., С. Д.Д., П.Г.И.., Д. Б.
Т., К. И.И., Д.А.П., И. Г. Й. и Г. Й. Г.;
на 06.07.2016г. присвоил
сумата 80 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи – 2 бр.
РКО, издадени на Д. И.Х. и В. Д. С.; на 30.07.2016г. присвоил сумата 540 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документи – 3 бр. РКО, издадени на С.
С. К., М. П. П.и Д. И.Х.; на 04.08.2016г. присвоил сумата 240 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документ – РКО, издаден на М. П. П.;
на 16.08.2016г. присвоил сумата 450
лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи – 3 бр. РКО,
издадени на Д. Н. Д., М. Д. С.и Д.А.П.; на 17.08.2016г.
присвоил сумата 460 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
– 3 бр. РКО, издадени на В. Д. С., С. С. К.и Н. Х. В.; на 19.08.2016г. присвоил сумата 160 лева, като съзнателно се е ползвал
от неистински документи – 2 бр. РКО, издадени на Д. Н. Д. и Д. М. М.; на 20.08.2016г. присвоил сумата 200 лева, като съзнателно се е ползвал
от неистински документи – 4 бр. РКО, издадени на Д. М. М., Д. Д.Д., С. М. М. и М.
П. П.; на 31.08.2016г. присвоил
сумата 1140 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи – 6 бр.
РКО, издадени на З. Г. И., Д. Д.Д., А.Т. Т., С. М. М., М. П. П.и М. Д. С.; на 09.09.2016г.
присвоил сумата 460 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
– 4 бр. РКО, издадени на Д. Н. Д., З. Г. И., С. С. К.и М. П. П.; на 16.09.2016г. присвоил сумата 250 лева, като
съзнателно се е ползвал от неистински документи – 3 бр. РКО, издадени на С. С.
К., З. Г. И. и Д. Н. Д.; на 19.09.2016г.
присвоил сумата 300 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
– 3 бр. РКО, издадени на М. Д. С., С. С. К.и С. М. М.; на 26.09.2016г. присвоил сумата 225 лева, като съзнателно се е ползвал
от неистински документи – 3 бр. РКО, издадени на М. Д. С., М. П. П.и С. М. М.;
на 28.09.2016г. присвоил сумата 100
лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документ – РКО, издаден на С.
С. К.; на 05.10.2016г. присвоил
сумата 380 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи – 2 бр.
РКО, издадени на М. Д. С.и М. П. П.; на 15.10.2016г.
присвоил сумата 540 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
– 3 бр. РКО, издадени на Д. Н. Д., С. С. К.и Д. Д.Д.; на 31.10.2016г. присвоил сумата 220 лева, като съзнателно се е ползвал
от неистински документи – 3 бр. РКО, издадени на З. Г. И., Д. Н. Д., А.Г. М.; на 08.11.2016г. присвоил сумата 750 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документи – 4 бр. РКО, издадени на Д.
М. М., С. Д.Д., М. Д. С.и Д.А.П.; на 12.11.2016г.
присвоил сумата 440 лева, като съзнателно се е ползвал от неистински документи
– 4 бр. РКО, издадени на Д. Н. Д.; С. С. К.; А.Г. М. и Д. Д.Д.; на 19.11.2016г. присвоил сумата 180 лева,
като съзнателно се е ползвал от неистински документ – РКО, издаден на С. С. К.- престъпление по чл.202, ал.1, т.1, вр. чл.20,1
вр. чл.26, ал.1 от НК.
Деянието на подсъдимия И. е
извършено при условията на продължавано престъпление, тъй като всички
гореописани деяния осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща фактическа
обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите. За улесняване на
деянието е извършено престъпление по чл.316, вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като
описаните по-горе РКО, в които е посочено, че на играчи на ФК „Миньор“
гр.Раднево са изплащани парични суми, но които не са подписани от лицата,
посочени като получатели на сумите, представляват неистински документи, на
които е придаден вид, че представляват писмено изявление на други лица, а не на
лицата, които са ги подписали, и същите са били съзнателно ползвани от
подсъдимия И..
Съдът следва да направи кратък анализ на престъплението
„Длъжностно присвояване, а именно: Непосредствен обект на длъжностното
присвояване е комплексен и включва два вида обществени отношения. На първо
място това престъпление уврежда тези отношения, които осигуряват нормалното
упражняване правото на собственост, както върху движими, така и върху недвижими
вещи. Освен тях обаче това посегателство засяга и специфичните отношения по
служба, в които участва субектът на престъплението.
Субект на длъжностно присвояване може да бъде само
длъжностно лице. Понятието длъжностно лице е определено от законодателя в
разпоредбата на чл.93, т.1 от НК. Според тази разпоредба това качество имат
лицата, на които е възложено да изпълняват със заплата или безплатно, временно
или постоянно служба в държавно учреждение с изключение на извършващите дейност
само на материално изпълнение и ръководна работа или работа, свързана с пазене
на чуждо имущество в държавно предприятие, кооперация, обществена организация,
друго юридическо лице или при едноличен търговец, нотариус или помощник
нотариус. Длъжностното лице като особен субект на престъпление се характеризира
с няколко особености: 1. То следва да осъществява точно определена дейност в
дадена обособена структура. 2. Необходимо е дейността, която осъществява
длъжностното лице да му е възложена и 3. Длъжностното лице следва да
осъществява възложената му дейност в дадена юридически обособена структура. В
конкретния случай е видно, че подсъдимия И. е изпълнявал длъжността
„организатор и касиер към СНЦ ФК”Миньор” гр.Раднево.
Обективната страна на длъжностното присвояване разкрива
няколко особености: 1. Отношението на субекта към предмета на престъплението.
Чуждите пари, вещи или ценности следва да са връчени или да са поверени за
пазене или управление на длъжностното лице в това му качество. Начинът на
самото връчване или поверяването на предмета е без значение. Длъжностното лице
трябва да е получило фактическата власт върху предмета на посегателството в
това му качество, защото пазенето или управлението на съответното имущество или
въобще неговото държане е част от функцията на този субект. В настоящия случай
по несъмнен начин се установи от доказателствата по делото, че достъп до
паричните средства по наложените платежи на посочените дати е имал изключително
подсъдимия И..
Предмет на
длъжностното присвояване са чужди пари, вещи или други ценности. Предмет на
длъжностно присвояване може да бъде само цяла вещ или реално обособена част от
такава. Не могат да бъдат предмет на престъплението длъжностно присвояване
идеални части от вещи или други имуществени права. В настоящия случай е видно,
че предмет на престъплението е длъжностно присвояване са чужди пари, а именно
тези на СНЦ ФК”Миньор” гр.Раднево.
Изпълнителното деяние е противозаконното разпореждане с
чужди пари, вещи или други ценности в интерес на самия деец или на другиму.
Длъжностното присвояване е резултатно престъпление. То е довършено със засягане
възможността на собственика на предмета да се разпорежда с него. Резултатът на
престъплението длъжностно присвояване е причинената имотна вреда. В настоящия
случай е видно, че подсъдимия И. с действията си противозаконно се е разпоредил
многократно с парите на СНЦ ФК”Миньор” гр.Раднево, общо със сумата от 18 115лв.
От субективна страна длъжностното присвояване е типично
умишлено престъпление, което се осъществява винаги с пряк умисъл.
Интелектуалният момент на умисъла за длъжностно присвояване включва съзнание у
дееца за това, че предметът на престъплението са чужди пари или вещ, че той му
е връчен за пазене или за управление или му е поверен в качеството му на
длъжностно лице, както и за действията, позволени му да върши с него. Освен
това субектът предвижда, че в резултат на разпореждането вещта ще премине в
полза на него самия или на друг правен субект и съзнава, че това излиза извън
предоставените му правомощия за разпореждане с предмета на посегателството. Във
волево отношение деецът има за цел да се разпореди противозаконно с предмета на
престъплението в свой или в чужд интерес. От събраните по делото доказателства
по несъмнен начин се установи, че подсъдимия И. е знаел, че се разпорежда с
пари, собственост на СНЦ ФК”Миньор” гр.Раднево, съзнавал е, че това излиза
извън предоставените му правомощия за разпореждане с тези пари.
От събраните по делото доказателства по несъмнен начин се
установи, че подсъдимия И. в качеството си на длъжностно лице „организатор и
касиер” е присвоил чужди пари в размер на 18115 лева, като за улесняване на
това престъпление е извършил и друго престъпление, а именно по чл.316 от НК,
във вр. чл.26, ал. 1 от НК, за което по закон не се предвижда по- тежко
наказание. Видно е, че за това престъпление той е съставил неистински частни
документи, а освен това ги е и употребил. Доказа се по несъмнен начин, че е
присвоил в качеството си на длъжностно лице сумата от 18115 лева. Авторството
на деянието се доказа по несъмнен начин, както от показанията на разпитаните
свидетели, така и от приложените по делото писмени доказателства и изготвените
съдебно- графическа и съдебно- счетоводна експертизи.
Деянието е извършено от подсъдимия И. с пряк умисъл, тъй
като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните им последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението
съдът намира в ниската правна култура на подсъдимия и в стремежа му за
облагодетелстване по непозволен от закона начин.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие
чистото съдебно минало на подсъдимия и добрите
характеристични данни.
Съдът не констатира отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на
наказанията, които следва да наложи на подсъдимия за извършените от него
престъпления, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. За деянието по чл.202, ал.1, т.1, вр. чл.201
от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА до ДЕСЕТ
години. Съдът счита, че с оглед постигане целите на генералната и специалната
превенция е най- подходящо на подсъдимия И. да се наложи наказание при превес
на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно „Лишаване от свобода” в
размер на една година и шест месеца. Съдът счита това наказание за справедливо
и отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на извършеното
престъпление, така и на обществената опасност на подсъдимия И.. Намира, че с
тях ще се постигнат целите на генералната и специалната превенция. Съдът на
основание чл.58А, ал.1 от НК задължително следва да намали наложеното на
подсъдимия И. наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година и ШЕСТ
месеца с една трета и го осъди на една година лишаване от свобода.
Това наказание съдът счита, че
подсъдимия И. не следва да изтърпи
ефективно, тъй като са налице условията за прилагане института на условното
осъждане, а именно: Наложеното наказание е „Лишаване от свобода” до ТРИ години,
той не е осъждан на „Лишаване от свобода” за престъпление от общ характер и за
постигане целите на наказанието и най- вече за поправянето му съдът отложи
изтърпяването му с изпитателен срок от три години.
На основание чл.53 ал. 1 от НК съдът постанови
веществените доказателства – 310 бр. разходни касови ордери оригинали и 141 бр.
разходни касови ордери оригинали след минаване нуждата от тях да бъдат върнати
на пострадалото юридическо лице.
С оглед правилата на процеса, съдът
счете, че следва да осъди подсъдимия Г.Б.И. да заплати в полза на ОД на МВР
гр.Стара Загора направените разноски по досъдебното производство делото в
размер на 3 424,12 лв. за експертизи, от които 1516,62 лева за
съдебно-счетоводна експертиза, 1366,90 лева за графологическа експертиза и
540,60 лева за допълнителна графологическа експертиза.
Ръководен от гореизложеното, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: