№ 2108
гр. Варна, 05.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20253100500528 по описа за 2025 година
Производството по настоящото дело е образувано по въззивна жалба вх.
№ 6154/22.01.2025г., подадена от Е. Д. П., ЕГН ********** срещу решение №
4751/31.12.2024г., постановено по гр.д. № 4744/2024г. по описа на РС-Варна,
50 състав, с което е изменен на основание чл. 59, ал. 9 СК, постановения с
влязло в сила Решение № 291/01.02.2023 г. по гр.д. № 8426/2022 г. по описа на
Районен съд – Варна, 25 състав, режим на лични отношения между бащата В.
В. П., ЕГН **********, и детето К. В. П.а, ЕГН **********, като е определен
следния режим на лични отношения между същите:
- всяка четна седмица от календарната година в дните от петък до
неделя, с преспиване, в часовете от 17:00 часа в петъчния ден / или след
приключване на учебните занятия/ до 18:00 часа на неделния ден;
- всяка година на рождения ден на детето от 10:00 часа до 12:00 часа, а в
случай, че денят е работен, респ. присъствен за детето в учебно заведение
- в първия ден след рождения ден, който се явява
неработен/неприсъствен;
- всяка година на рождения ден на бащата /19.02./ от 10:00 часа до 13:00
часа, а в случай, че денят е работен, респ. присъствен за детето в учебно
заведение - в първия ден след рождения ден, който се явява
неработен/неприсъствен;
- през Коледните празници - всяка четна година от 10:00 часа на 24.12.
до 18:00 часа на 28.12. и всяка нечетна година от 10:00 часа на 30.12. до 18:00
1
часа на 02.01.;
- през Великденските празници - всяка четна година от 10:00 часа на
първия ден (Разпети Петък) до 20:00 часа на втория ден (Велика Събота) от
Великденските празници и всяка нечетна година от 10:00 часа на третия ден
(Великден) до 20:00 часа в последния ден (Велики Понеделник) от
Великденските празници;
- през лятото /месеци юли и август/ - два пъти по 12 дни, както следва:
всяка четна година в периода от 01.07. до 12.07. и от 01.08. до 12.08. и всяка
нечетна година в периода от 12.07. до 24.07. и от 12.08. до 24.08., които не
съвпадат с платения годишен отпуск на майката, с преспиване;
като при осъществяване на режима на лични отношения бащата ще
взема детето от дома на майката в почивен ден и от училище в учебен ден и
ще връща детето до дома на майката.
Първоинстанционното дело е образувано по искова молба, подадена от
В. В. П., ЕГН ********** срещу Е. Д. П., ЕГН ********** по чл.59, ал.9 от
СК за изменение на постановения с влязло в сила Решение № 291/01.02.2023 г.
по гр.д. № 8426/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, 25 състав, режим на
лични отношения между бащата В. В. П., ЕГН **********, и детето К. В. П.а,
ЕГН **********.
При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и
редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената
искова молба е нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл. 127 от
ГПК.
В исковата молба са наведени твърдения, че с определения по гр.д. №
8426/2022 г. по описа на ВРС режим на лични отношение на бащата с детето е
пропуснато определянето на такъв през летните ваканции, без да се сочат
конкретни новонастъпили обстоятелства след приключване на устните
състезания по гр.д. № 8426/2022 г. по описа на ВРС, обосноваващи съобразно
интереса на детето петитум за изменение в режима на личен контакт. В
допълнение освен добавяне на определени дни за контакти през лятната
ваканция с петитума на исковата молба е отправено искане за промяна и в
други части на постановения с влязло в сила решение режим, без в
обстоятелстваната част да са наведени каквито и да е твърдения за изменение
на обстоятелствата, обосноваващи това искане. В този смисъл е налице
2
несъответствие между обстоятелствена част и петитум.
Предвид изложеното преди да се произнесе по жалбата въззивният съд
следва да отстрани така констатираните нередовности по реда на чл.129, ал.4,
във вр. с ал.2 от ГПК /в този смисъл са задължителните указания, дадени с
Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.
Водим от горното , Варненският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от В. В. П., ЕГН
********** срещу Е. Д. П., ЕГН **********, по която е образувано гр.д. №
4744/2024г. по описа на РС-Варна, 50 състав и и производството по в.гр.д. №
528/2025 г. по описа на ВОС, г.о., 5 състав.
УКАЗВА на ищеца В. В. П., ЕГН ********** в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да
отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като наведе изрични
твърдения за новонастъпили обстоятелства след приключване на устните
състезания по гр.д. № 8426/2022 г. по описа на ВРС, обосноваващи съобразно
интереса на детето отправения петитум за изменение на определения с
влязлото в сила решение по гр.д. № 8426/2022 г. по описа на ВРС режим на
лични контакти.
При неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще
бъде прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено.
Копие от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца заедно с
призовката, съдържаща указанията за последиците от неизпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3