№ 8681
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110154605 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. ЕМ. Д. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ ЕАД – уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. П., с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛ СТ. Д. АРН. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
юрк. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕМИНАВА към разпит на свидетеля СТ. Д. АРН..
СТ. Д. АРН., ЕГН: **********, без дела и родство със страните.
Свидетеля: Представител съм на федерацията за закрилата на
потребителите.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
1
Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.
На въпроси на юрк. П., свидетелят отговори:
По график от федерацията за защита на потребителите, повече от 5 години
вече участвам в проверките на отдела за нетехнически загуби. Спомням си.
Заедно с екипа на ЧЕЗ, Илиян Илиев, Русиян Янев и още едно момче, което се
обучаваше, аз бях сам, придружавах ги, да видим какво установяват. Установихме
нарушение, там имаше сигнал в Драгалевци на ул. „Акад. Стоян Аргиров“ и къща,
срещу къщата имаше метален стълб и на него пластмасово табло и в таблото беше
поставен електромер. Направи ми впечатлението, че пластмасовия щит за
таблото, беше без пломба, без нищо. Второто нещо, клемния блок долу и
пластмасова пломба, беше манипулирана, след като обърнаха електромера,
установиха, че на две места с много тънка бургия е пробивано отзад и съответно с
топъл поялник, дупката е закрита, но си личеше, че е било пробивано. Това ги
накара да извадят, калиброван уред, едно сандъче, което отчита по електронен
път, тока който минава и който се отклонява от правилното отчитане и този уред,
показа че около 89 % от преминаващия ток не се отчита и не се заплаща.
Доколкото си спомням се обадиха на 112, но аз полицай не видях. Като позвъняха
в ЧЕЗ в масивите се установи името на абоната. Абоната го нямаше и той не се
появи. Аз специално за табелка на вратата не съм гледал.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждения на свидетеля в размер на внесения
депозит от 100,00 лв., за което да се издадат 1 бр. РКО.
юрк. П.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че е налице хипетиза на чл. 17, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 124,
ал. 5 от ГПК, а имено твърдение и наличие на доказателства за извършено
престъпление, което не може да бъде констатирано от граждански съд. Дали искът
ще бъде уважен или не, зависи именно от това дали ще се приеме, че е налице
престъпно обстоятелство или не, съответно са налице предпоставките на чл. 229,
ал.1, т. 4 ГПК (доколкото видно от документа на лист 191, 6 РУ е вече сезирано с
проблема).
2
Дори и да не бе сезирано гражданския съд е длъжен да уведоми органите на
полицията или прокуратурата, съобразно Решение №20 от 20.05.2021 г. ВКС, IV
ГО, гр.д № 1372/2020 г.
съобразно изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА гр. д № 54605/2021 по описа на СРС, 76 състав, до приключване на
преюдициалното наказателно производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в
едноседмичен срок от днес за ответника, за ищеца от получаване на препис от
протокола.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:12 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3