ПРОТОКОЛ
№ 383
гр. Смолян , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и четвърти
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20215440100311 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Жалбоподателите не се явяват. За тях адв. К, редовно упълномощен от преди.
За ОСЗ - Смолян не се явява представител.
Вещото лице Т. не се явява.
Адв. К - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К - Водим допуснатите ни двама свидетели, които моля да разпитате, след
което делото да бъде отложено за изготвяне на допуснатата експертиза.
Сне се самоличността на свидетелите както следва:
ЮР С. – *****омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
НЗК – *****., вдовица, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
НАПОМНИ се за отговорността по чл. 290 НК и същите обещаха да кажат
истината, след което свидетелката К беше изведена от съдебната зала.
1
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката С..
СВИДЕТЕЛКАТА С. – Запозната съм с имота, за който има спор. Още от
детството спомена ми е такъв, че майка ми и съпругата на М бяха приятелки и децата
винаги лятото сме помагали. Съпругата на М е Н. М.Б. са голяма фамилия. Помня бащата на
М, работеше в рибарника. Ние го обичахме, защото винаги можеше да си вземем хубава
риба. М. „З“ е на запад от разклона за Пампорово, началото на панорамния път. От моето
детство си спомням, че от Опитна станция, нагоре пътя имаше друга траектория, която
правеше осморка и имота на Б.и беше под едната осморка, на юг от завоя и там беше
колибата. Там имаше ливада и най на юг имаше нива. Спомням си, че имота беше около три
декара и южния край беше под наклон на юг и точно след наклона започваше имота на
друго разклонение на фамилия Б.и. Там сега имота е възстановен на СК. В близост и ние
имахме имоти и сме си помагали в обработката и на техния имот. Те имаха много животни,
косяха ливадата, събирахме сено. В долния край сееха картофи, фасул. От тях разбрах, че
една част от имота е възстановен, но когато мина трасето и изправи тази осморка и се
разшири, говоря за пътя за Пампорово, от Газпром нагоре и се оказа, че е останала част от
имота, който при изкопа от строителството на новото трасе са го затрупали със земни маси и
по този начин се е изравнила стръмната част от имота. В последствие се стоварваха още
изкопни материали, не знам от къде, но съм заварвала Б.и да го почистват с двамата зетя. В
ляво от пътя Б.и складират големи купчини дървен материал, като естествена сушилня. Пътя
е разделил имота на две части. В дясно от пътя в кадастъра имота се води като „М“. На този
имот се казваше „*****“.
Съдът предяви на свидетелката скица на поземлен имот на стр. 73 от делото.
СВИДЕТЕЛКАТА С. - Колибата се е намирала в имот означен с № 41
непосредствено до тангентата на пътя. Сега дървения материал се суши в имот 41, докато
картофите се сееха в имот ***. Имота означен с № 18 е възстановен на СК. Имотите на
изток от имот *** – 18,16,21 попадат в местността „М“, докато имот *** заедно с 41
попадаха в местността „***“. Не ми е известно да е имало спорове за този имот. Много
случайно СК ми каза, че е ходила, за да покаже своите граници, за да се възстанови имота на
М.Б..
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката К.
СВИДЕТЕЛКАТА К - Познавам жалбоподателите, от един род сме, но от 5,6
коляно. Имота го знам, защото граничим с тях. Не знам номера на имота, но улицата която
мина, новото шосе, раздели техния имот на две части. Едната част в момента се ползва като
склад на дървен материал. Като се върви от Смолян към Пампорово тази част от имота се
пада в лявата страна, а след прокарването на пътя останалата част остана в дясно от него.
Нашия имот беше разделен от улицата, която прави осмица, стария път. Техния имот беше
извън това трасе и имаше една колиба, там се сееха картофи. През техния имот, покрай
2
колибата минаваше пътека, която излизаше някъде в района на Фирма Митас и тази пътечка
съкращаваше, за да не се обикаля покрай колибата. Сегашния път раздели имота на две,
едната част където дъските се сушат, а другата - от другата страна на мантинелата. Сега с
прокарването на пътя насипа запълни ниската част от имота. Преди това в частта от дясно
на пътя имота беше като лочка и се изпълни с изкопа. Целия имот беше около три декара и
си спомням, че в него се сееше, имаше овощни дръвчета, спомням си че имаше и череша.
Нашия имот си го наричахме „Средното“, а те на техния викаха „***“. Никой не е имал
претенции към техния имот, там си бяха все близки хора. Нямам спомен, нито имам
информация да е имало спорове за този имот.
Адв. К - Във връзка със свидетелските показания, събрани в днешно съдебно
заседание представям и моля да приемете протокол за удостоверяване на означени граници.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от адв. К протокол за означени граници.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна с оглед неизготвяне на
възложената експертиза и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 20.07.2021 г., 10:00 ч., за когато страните редовно
уведомени. Да се призове вещото лице Т..
3
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4