Решение по дело №46/2024 на Районен съд - Златоград

Номер на акта: 26
Дата: 2 март 2025 г.
Съдия: Асен Черешаров
Дело: 20245420100046
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 февруари 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Златоград, 02.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и пети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
като разгледа докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20245420100046 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС.
Производството е във фазата на допускане на делбата - Първа фаза.
Делбеното производство е особено исково производство, в което
качествата ищец и ответници имат условно значение, с оглед упражняване на
потестативно право на делба, което принадлежи в равна степен на всички
съсобственици.
Ищецът е онзи съделител, който иска делба на конкретен имот, а
ответник съделителят, който оспорва делбата, като при делба на повече от
един обект на правото на собственост е налице обективно съединяване на
искове. В разглежданата хипотеза е предявен иск за делба на съсобствени
недвижими имоти.
При разпределяне на доказателствената тежест, всеки от съделителите
като ищец по своя иск и ответници по исковете за делба на останалите
съсобственици - съделители, следва да докажат изгодните за тях факти в двете
фази на производството: качеството си на съсобственик на имотите предмет на
делбата; размерът на притежаваният дял.
Предявен е иск за делба на наследствени имоти:
1. ПИ с идентификатор 21871.1.591, адрес: с. Д., местност ,,Н.“, площ:
4 249 кв.м., трайно предназначение на територията горска, начин на
трайно ползване иглолистна гора, при съседи: ПИ 21871.1.590 и ПИ
21871.501.1;
2. Застроен и незастроен ПИ с площ 0.229 дка, находящ се в строителните
граници на с. Д., при граници: на север и изток – неурбанизирана
1
територия, на юг – улица – реализирана, на запад – част от УПИ Х-
озеленяване, гаражи и стопански дейности, кв.47 по ПУП на с. Д..
Ищецът Е. С. С., ЕГН **********, твърди, че е съсобственик на
посочените имоти, въз основа наследствено правоприемство, с ответниците по
делото С. С. С., ЕГН **********, Р. Ю. Д. ЕГН **********, А. Д. М. ЕГН
**********, Р. М. К. ЕГН **********, Р. Я. К. ЕГН **********, В. М. С. ЕГН
**********, Д. Д. С. ЕГН **********, Ц. Д. С. ЕГН **********, Н. Д. М. ЕГН
********** и С. Д. С. ЕГН ********** – като наследници на общия им
наследодател С. С. Д., ЕГН ********** – бивш жител на с. Д..
Ищецът сочи квоти на притежаваната съсобственост, както следва:
По ¼ идеална част за него и С. С. С.; по 1/12 идеална част за Р. Ю. Д. и
А. Д. М.; по 1/20 идеална част за В. М. С., Д. Д. С., Ц. Д. С., Н. Д. М. и С. Д.
С., както и по 1/24 идеална част за Р. М. К. и Р. Я. К., като иска делба спрямо
същите.
В срока по чл.131 от ГПК, ответниците не представят отговор на
исковата молба.
В открито съдебно заседание страните не се явяват и не се
представляват, като единствено от името на ищеца, чрез процесуалния му
представител, е постъпило становище, че поддържа подадената искова молба.
Съдът, като съобрази наведените от ищеца-съделител твърдения и
доказателствата по делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема, че делба
следва да се допусне при поисканите квоти, като съображенията за това са
следните:
Предявен е иск за делба на безспорна съсобственост. Съделителите са
наследници на общия си наследодател С. С. Д., бивш жител на с. Д., община
З.. Собствеността върху процесните имоти е призната/възстановена на
наследотателя им с Решение № 100В1/25.03.2019 г.; Решение №
30п/21.06.2023 г. на Общинска служба по земеделие, гр. З..
В настоящото производство (първа фаза на делба), съдът се произнася
единствено и само по следните въпроси: 1. Кой/кои са имотите, които се
допускат до съдебна делба, 2. Между кои страни (съделители) и 3. при какви
квоти. Съдът не се произнася по начина на извършване на делбата, което е
предмета на втората фаза, след влизане в сила на решението на съда по
посочените въпроси, поради което исканията и възраженията в този смисъл
следва да бъдат въведени в съответната фаза на процеса.
Установява се, че правото на собственост върху делбените имоти е
притежавано от съделителите в двата имота съответно:
По ¼ идеална част за Е. С. С. и С. С. С.; по 1/12 идеална част за Р. Ю. Д.
и А. Д. М.; по 1/20 идеална част за В. М. С., Д. Д. С., Ц. Д. С., Н. Д. М. и С. Д.
С., както и по 1/24 идеална част за Р. М. К. и Р. Я. К..

По доказателствата:
2

Изложената фактическа обстановка се установява чрез събраните по
делото писмени доказателствата, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, както следва:
Решение № 100В1/25.03.2019 г.; Решение № 30п/21.06.2023 г. на
Общинска служба по земеделие, гр. З.; Скица № 2/16.01.2024 г. на Община З.;
Скица на поземлен имот № *********/08.12.2023 г. на СГКК – С.;
Удостоверение за наследници с изх. № 0169/18.12.2023 г. на Кметство, с. Д. и
Удостоверение за идентичност на лице с различни имена с изх.№
29/31.01.2013 г. на Кметство, с. Д., община З.; Писмо с вх. № 3158/20.12.2024г.
от Началника на СГКК С..
Така мотивиран, Районен съд Златоград
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА на следните недвижими имоти:

1.ПИ с идентификатор 21871.1.591, адрес: с. Д., местност ,,Н.“, площ: 4 249
кв.м., трайно предназначение на територията горска, начин на трайно
ползване иглолистна гора, при съседи: ПИ 21871.1.590 и ПИ 21871.501.1;
2.Застроен и незастроен ПИ с площ 0.229 дка, находящ се в строителните
граници на с. Д., при граници: на север и изток – неурбанизирана територия,
на юг – улица – реализирана, на запад – част от УПИ Х- озеленяване, гаражи и
стопански дейности, кв.47 по ПУП на с. Д.,

КОЯТО ДА СЕ ИЗВЪРШИ между:
1. Е. С. С., ЕГН **********;
2. С. С. С., ЕГН **********;
3. Р. Ю. Д. ЕГН **********;
4. А. Д. М. ЕГН **********;
5. Р. М. К. ЕГН **********;
6. Р. Я. К. ЕГН **********;
7. В. М. С. ЕГН **********;
8. Д. Д. С. ЕГН **********;
9. Ц. Д. С. ЕГН **********;
10. Н. Д. М. ЕГН **********;
11. С. Д. С. ЕГН **********,

ПРИ СЛЕДНИТЕ ДЕЛБЕНИ КВОТИ:

за Е. С. С., ЕГН **********- 1/4 ( една четвърт) идеални части;
3
за С. С. С., ЕГН **********- - 1/4 ( една четвърт) идеални части;
за Р. Ю. Д. ЕГН **********- 1/12 (една двА.десета) идеални части;
за А. Д. М. ЕГН ********** - 1/12 (една двА.десета) идеални части;
за Р. М. К. ЕГН **********- 1/24 (една двадесет и четвърта) идеални
части;
за Р. Я. К. ЕГН **********- 1/24 (една двадесет и четвърта) идеални
части;
за В. М. С. ЕГН **********- 1/20 (една двадесета) идеални части;
за Д. Д. С. ЕГН **********- 1/20 (една двадесета) идеални части;
за Ц. Д. С. ЕГН **********- 1/20 (една двадесета) идеални части;
за Н. Д. М. ЕГН ********** - 1/20 (една двадесета) идеални части;
за С. Д. С. ЕГН **********- 1/20 (една двадесета) идеални части

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
пред ОС- С..
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________А.Ч.____________

4