№ 1090
гр. Перник, 12.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело №
20241720105996 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 1-во от ЗЗД.
Образувано е по искова молба от К. М. К., ЕГН ********** от гр. ******, ул. *****
*********,бл.*,вх.*,ап.** против „Топлофикация - Перник“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република“,
представлявано от изпълнителния директор Б.Б.
Ищецът твърди, че е наследник по закон на Е.М.П., починала на 01.03.2017 г. Сочи, че с
изпълнителен лист, издаден на 04.03.2014 г. въз основа на ЗИПЗ № 6253/01.11.2013 г. по ЧГД
№ 7417/2013 г. по описа на ПРС наследодателката му е осъдена да заплати на ответника
сумата от 717.73 лв. – главница за неплатена топлинна енергия за топлоснабден имот с
абонатен № **********, находящ се в гр. ******,ул. **** ******,бл.**,ап.** за периода
01.08.2009 г. – 30.04.2012 г., сумата от 80.05 лв. – лихва за забава върху месечните плащания
за периода от 30.09.2009 г. до 30.08.2013 г., както и законната лихва върху главницата,
считано от 31.10.2013 г. до окончателното изпащане, както и разноски в размер на 125 лв.
Поддържа, че за принудително събиране на вземането, срещу наследодателката му, е било
образувано изпълнително дело № 641/2014 г. по описа на ЧСИ Е.Д.. Излага, че поради
неизвършване на изпълнителни действия, правото на ответника – кредитор по
изпълнителния лист, за принудително събиране на вземането се е погасило по давност.
Сочи, че въпреки погасеното право на принудително изпълнение, срещу него, по молба на
ответника от 15.11.2021 г., на същата дата, е образувано изпълнително дело № 3267/2021 г.
по описа на ЧСИ С.Б.. Поддържа, че на 25.08.2023 г. върху трудовото му възнаграждение е
1
наложен запор и принудително е събрана сумата от общо 639.61 лв., която е преведена на
ответника за погасяване на вземането.
Излага, че на 13.05.2024 г. е подал искова молба , въз основа, на която е образувано
гражданско дело № 2374/2024 г. по описа на Районен съд – Перник, което е приключило с
влязло в сила на 11.09.2024 г. решение № 748/11.09.2024 г., с което е признато за установено,
че ищецът, в качеството си на наследник на Е.М.П. не дължи на ответника, поради
погасяване по давност на правото на принудително изпълнение, сумата от 717.73 лв. –
главница за неплатена топлинна енергия за топлоснабден имот с абонатен № **********,
находящ се в гр. ******,ул. **** ******,бл.**,ап.** за периода 01.08.2009 г. – 30.04.2012 г.,
сумата от 80.05 лв. – лихва за забава върху месечните плащания за периода от 30.09.2009 г.
до 30.08.2013 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 31.10.2013 г. до
окончателното изпащане на вземането, както и разноски в размер на 125 лв., за което
вземане на 04.03.2014 г. е издаден изпълнителен лъст въз основа на ЗИПЗ № 6253/01.11.2013
г. по ЧГД № 7417/2013 г. по описа на ПРС и за принудителното му събиране е образувано
изпълнително дело № 3267/2021 г. по описа на ЧСИ С.Б..
Твърди, че предвид погасяване на правото на принудително изпълнение на ответника за
събиране на вземането по изпълнителния лист, издаден на 04.03.2014 г., получената от него
сума в размер на 639.61 лв. е на основание, което е отпаднало.
Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 639.61 лв.,
принудително събрана по изпълнително дело № 3267/2021 г. по описа на ЧСИ С.Б. за
погасяване на вземане по изпълнителен лист от 04.03.2014 г., издаден въз основа на ЗИПЗ №
6253/01.11.2013 г. по ЧГД № 7417/2013 г. по описа на ПРС, основанието за плащането, на
която е отпаднало, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на
исковата молба – 16.10.2024 г. до окончателното плащане.
Заявена е претенция за присъждане на направените по делото разноски.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответника по електронен път на 17.10.2024г.
В срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на 18.11.2024 г. не е постъпил писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си – адв. А. А. поддържа иска. Моли
съда да го уважи. Претендира направените разноски.
В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не е изпратил представител. С
писмена молба е поискал съдът да постанови решение съобразно събраните доказателства.
Заявена е претенция за присъждане на разноски.
Съдът като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид наведените
от страните доводи и обсъди в съответствие с чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК
събраните доказателства, намери за установено следното:
С решение № 748/11.09.2024 г. по гражданско дело № 2374/2024 г. по описа на Районен
съд – Перник, влязло в сила на 11.09.2024 г. е признато за установено, че ищецът К. М. К., в
качеството си на наследник на Е.М.П., починала на 01.03.2017 г. не дължи на ответника –
„Топлофикация - Перник“ АД, поради погасяване по давност на правото на принудително
2
изпълнение, сумата от 717.73 лв. – главница за неплатена топлинна енергия за топлоснабден
имот с абонатен № **********, находящ се в гр. ******,ул. **** ******,бл.**,ап.** за
периода 01.08.2009 г. – 30.04.2012 г., сумата от 80.05 лв. – лихва за забава върху месечните
плащания за периода от 30.09.2009 г. до 30.08.2013 г., както и законната лихва върху
главницата, считано от 31.10.2013 г. до окончателното изпащане на вземането, както и
разноски в размер на 125 лв., за което вземане на 04.03.2014 г. е издаден изпълнителен лъст
въз основа на ЗИПЗ № 6253/01.11.2013 г. по ЧГД № 7417/2013 г. по описа на ПРС и за
принудителното му събиране е образувано изпълнително дело № 3267/2021 г. по описа на
ЧСИ С.Б..
Видно от удостоверение изх. № 57287/27.09.2024 г., издадено от ЧСИ С.Б. по
изпълнително дело № 3267/2021 г. по описа му, по същото изпълнително дело от
ищеца/длъжник в изпълнителното производство/ - К. М. К., на 25.08.20243г. принудително е
събрана сумата от 639.61 лв. и същата е преведена на взискателя – ответник по настоящото
дело.
Предвид така установените факти, от правна страна съдът намира следното:
Съгласно чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, който е получил нещо на отпаднало правно основание
е длъжен да го върне.
В настоящия случай се установи, че, с влязло в сила съдебно решение, постановено по иск
с правна квалификация чл. 439 от ГПК е признато за установено, че вземането, обективирано
в изпълнителния лист, послужил като основание за образуване на изпълнително дело №
3267/2021 г. по описа на ЧСИ С.Б., не се ползва с право на принудително изпълнение, тъй
като е погасено по давност. Независимо от това от длъжника – ищец в настоящото
производство принудително са е събрана сумата от 639.61 лв. за погасяване вземането на
взискателя – ответник в настоящото производство. Към този момент, това вземане не се е
ползвало с право на принудително изпълнение, тъй като е била изтекла погасителната
давност. Затова посочената сума е заплатена на отпаднало основание и ответникът дължи
връщането и.
Предвид изложеното искът е изцяло основателен и следва да се уважи.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се
присъдят направените от него разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. и
за държавна такса в размер на 50 лв.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1-во от ЗЗД „Топлофикация - Перник“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република“,
представлявано от изпълнителния директор Б.Б ДА ЗАПЛАТИ на К. М. К., ЕГН **********
от гр. ******, ул. ***** *********,бл.*,вх.*,ап.** сумата от 639.61 лв./шестстотин тридесет
3
и девет лева и шестдесет и една стотинки/, принудително събрана по изпълнително дело №
3267/2021 г. по описа на ЧСИ С.Б. за погасяване на вземане по изпълнителен лист от
04.03.2014 г., издаден въз основа на ЗИПЗ № 6253/01.11.2013 г. по ЧГД № 7417/2013 г. по
описа на ПРС, основанието за плащането, на която е отпаднало, поради погасяване правото
на принудително изпълнение по давност, което е признато за установено с решение №
748/11.09.2024 г. по гражданско дело № 2374/2024 г. по описа на Районен съд – Перник,
влязло в сила на 11.09.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба – 16.10.2024 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Топлофикация - Перник“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република“,
представлявано от изпълнителния директор Б.Б ДА ЗАПЛАТИ на К. М. К., ЕГН **********
от гр. ******, ул. ***** *********,бл.*,вх.*,ап.** сумата от общо 450 лв. /четиристотин и
петдесет лева/, представляваща направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Перник в
двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4