Решение по дело №68/2020 на Районен съд - Ботевград

          Р Е Ш Е Н И Е

                                                                 № 121

                                           гр.Ботевград, 13.08.2020г.

 

       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

 БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публично заседание на дванадесети август две хиляди и
двадесета година,  в състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА

 

при секретаря Християна Коцева, като разгледа докладваното от
съдия ГРЕБЕНАРОВА АНД №68 по описа за 2020 година и за да се произнесе,взе предвид следното :

                 Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

                 И.М.В., ЕГН **********,*** е обжалвал в законния срок наказателно постановление №18-0246-002813 от 08.02.2019г., издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ Ботевград, упълномощен със заповед №8121з-515/14.05.2018г. на министъра на МВР, с което за допуснато виновно нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП,на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 10.00/десет/ лева, за допуснато виновно нарушение на чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП,на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 10.00/десет/ лева и за допуснато виновно нарушение на чл.147,ал.1от ЗДвП,на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 20.00/двадесет/ лева, като поддържа съображения за незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено, със законните последици.

                       В съдебно заседание жалбоподателя И.М.В., лично поддържа жалбата си и моли да бъде уважена,като бъде отменено обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

                       Въззивната организация – РУ – Ботевград, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

                       Ботевградска районна прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

                       Съдът след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :

                    Съдът приема,че от приложените по делото писменни доказателства - АУАН бл.№970829/27.08.2018г., заповед №8121з-515/14.05.2018г. на министъра на МВР и заповед № 4332з-651/21.08.2018г. на Директора на СДВР/заверени ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите И.А.И. – актосъставител,на длъжност “мл.автоконтрольор” и Н.Л.Л., на длъжност “мл.автоконтрольор” , полицейски служители при отдел „Пътна полиция“ към СДВР се установява следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а именно : на 27.08.2018г. свидетелите И.А.И. и Н.Л.Л., полицейски служители при отдел „Пътна полиция“ към СДВР били командировани в гр.Ботевград на територията на ОДМВР София за участие в СПО за спазване на изискванията но Закона за движение по пътищата съгласно заповед № 4332з-651/21.08.2018г. на Директора на СДВР и били позиционирани като полицейски патрул в Община Ботевград и изпълнявали задълженията си по контрол на пътното движение по ЗДвП и  около 17:30 часа в гр.Ботевград на ул.“Цар И. Шишман“ забелязали водача на товарен автомобил „ЗИЛ 131“ с рег. № ****, собственост на ****-*********  който се движил по ул.“Цар И. *** към ул.“И. Вазов“ и го спряли за проверка срещу ****и при извършената проверка  установили, че водача не представя СУМПС , СРМПС и знак за Г.Т.П. За констатираните нарушения св.И.А.И. съставил на нарушителя И.М.В. АУАН бл.№970829/27.08.2018г., в присъствието на св.Н.Л.Л., който му бил предявен за запознаване със съдържанието и за подпис и същият го подписал без възражение.

                 Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и от правоимащо лице и в предвид размера на  наложените административни  наказания две “глоби” в размер от по 10.00 лева и “глоба” в размер на 20.00 лева, наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.

                 Съдът приема,че разгледана по същество,жалбата е частично основателна, по следните съображения :

                 Съдът намира,че са доказани безспорно нарушения на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от жалбоподателя И.М.В. - чл.100,ал.1,т.1 и т.2 от ЗДвП, който задължава водача на моторното превозно средство да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него и свидетелството за регистрация на моторното превозно средство,което управлява,тъй като на 27.08.2018г. около 17:30 часа в гр.Ботевград,по ул.“Цар И. *** към ул.“И. Вазов“  е управлявал товарен автомобил „ЗИЛ 131“ с рег. № ****, собственост на ****-********* и при извършената проверка не е представил на полицейските служители свидетелството си за управление на МПС от съответната категория и контролен талон към СУМПС от съответната категория и  свидетелството за регистрация на МПС,което управлява,с което е допуснал виновно нарушение на  чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП/ не е носил свидетелството си  за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролен талон към СУМПС от съответната категория / и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП/ не е носил свидетелство за регистрация на МПС, което управлява/.Изложените обстоятелства се установяват от показанията на свидетелите И.А.И. и Н.Л.Л.,,които съдът кредитира като обстоятелствени, еднопосочни,непротиворечиви и конкретни.

       Съдът счита,че наложените административни наказания “глоба” в размер на 10.00/десет/ лева за нарушение на чл.100,ал.1,т.1  от ЗДвП и „глоба“ в размер на 10.00/десет/лева, за нарушение на чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП са правилно определени в рамките на закона и във фиксирания размер съгласно чл.183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП,за първото нарушение и чл.183,ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП за второто нарушение.В тази част наказателното постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

                 Относно констатирано нарушение на чл.147,ал.1 от ЗДвП съдът намира,че с оглед излагане на фактическите обстоятелства същото е неясно и неточно формулирано,като е констатирано,че водача управлявал товарен автомобил „ЗИЛ 131“ с рег. № ****, собственост на ЕТ "ВАСКОНИ ГРУП" Васил Христов - *********,като не е представил на проверяващите „знак за Г.Т.П“,тъй като разпоредбата на  цитираната норма регламентира правилото,че регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност,като условията и редът за извършване на прегледа на превозните средства се определят с наредба на министъра на транспорта,информационните технологии и съобщенията съгласувано с министъра на вътрешните работи. В предвид и на обстоятелството,че водача на товарния автомобил не е негов собственик,на същия не може да се вменява задължението да представя товарния автомобил на периодичен преглед за проверка на техническата му изправност,а това е в прерогативите на собственика  ****.В тази част наказателното постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

                  С оглед изхода на делото съдът намира,че следва да осъди И.М.В. да заплати сумата в размер на 16.80/шестнадесет лева и осемдесет стотинки/лева за направени по делото разноски за изплатени пътни разходи на св.Н.Л. *** за явяването му в съдебно заседание на 01.07.2020г., в полза на Районен съд Ботевград.

                 По изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН  Ботевградски районен съд

                                                    Р   Е   Ш   И   :

                 ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №18-0246-002813 от 08.02.2019г., издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ Ботевград упълномощен със заповед №8121з-515/14.05.2018г. на министъра на МВР против И.М.В., ЕГН **********,***,с което за допуснато виновно нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП,на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 10.00/десет/ лева, за допуснато виновно нарушение на чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП,на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 10.00/десет/ лева и за допуснато виновно нарушение на чл.147,ал.1от ЗДвП,на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 20.00/двадесет/ лева,в частта относно наложените административни наказания  “глоба” в размер на 10.00/десет/ лева на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП, за допуснато виновно нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП и “глоба” в размер на 10.00/десет/ лева на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП, за допуснато виновно нарушение на чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП като законосъобразно в тази част и ОТМЕНЯ наказателното постановление в частта относно наложеното му административно наказание “глоба” в размер на 20.00/двадесет/ лева, на основание чл.185 от ЗДвП, за допуснато виновно нарушение на чл.147,ал.1 от ЗДвП,като незаконосъобразно в тази част.

                  ОСЪЖДА И.М.В., ЕГН **********,*** да заплати сумата в размер на 16.80/шестнадесет лева и осемдесет стотинки/лева за направени по делото разноски за изплатени пътни разходи на св.Н.Л. ***  за явяването му в съдебно заседание на 01.07.2020г., в полза на Районен съд Ботевград.

                   РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

                                          

                                        РАЙОНЕН  СЪДИЯ :