Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./........ 06.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 20.06.2017 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело
№ 780 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано въз основа на
искова молба, заведена с вх. №17570/16.06.2017г. по описа на Варненски окръжен
съд, РГТО, подадена от Окръжна прокуратура - Варна, с която е предявен иск с правно
основание чл.155, т.3 от ТЗ, за прекратяване на „ВАП 7“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна.
Съдът приема, че исковата молба отговаря на изискванията
за редовност.
От представеното с исковата молба удостоверение за смъртта и наследниците на Борислав
Христов Тихолов, ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна, поч. на 08.10.2016г., се установява, че починалият
едноличен собственик на капитала е оставил пълнолетен наследник по закон. С
оглед извършването на проверка за наличие на хипотезата на чл.157, ал.1, in fine от ТЗ на същия следва да
се даде възможност да заяви изрично дали желае продължаване на дейността на
дружеството, съответно дали е налице разпореждане с дружествените дялове от
страна на наследниците на починалия едноличен собственик в полза на трето лице,
което да продължи дейността.
С оглед горното съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на ВЕСЕЛИН
ХРИСТОВ ТИХОЛОВ от гр. Варна, ж.к. „Вл. Варненчик” №53, вх.2, ет.1,
ап.22, в качеството му на заинтересовано лице - наследник с предполагаеми права
на починал едноличен собственик Борислав Христов Тихолов,
ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна, поч. на
08.10.2016г., като
ЗАДЪЛЖАВА това лице в едноседмичен срок от получаване на книжата да заяви дали ще се ползва от
наследствените си права като продължи дейността на дружеството на
починалия наследодател Борислав Христов Тихолов, ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна, поч. на 08.10.2016г., вписан като едноличен собственик на
„ВАП 7“ ЕООД, със седалище гр. Варна, на основание чл.157 от ТЗ, като представи и доказателства за това,
съответно да заяви дали е налице
разпореждане с останалите в наследство дружествени дялове от капитала на „ВАП
7“ ЕООД, със седалище гр. Варна, от страна на наследниците на починалия
едноличен собственик в полза на трето лице, което да продължи дейността на
дружеството.
На основание чл.7 от ГПК
УКАЗВА допълнително:
1.
че действията по продължаване на дружеството следва
да се изразяват в подписване на учредителен акт от лицето (лицата), изявило
желание да стане съдружник (едноличен собственик) и съответно предприети
действия по регистриране на настъпилата промяна в търговския регистър по
партидата на дружеството;
2.
че действията по продължаване на дружеството
представляват акт на приемане на наследството, който изключва предишни или
следващи откази от наследство на същия наследодател;
3.
че пропускането на едномесечния срок за
предприемане на действия по продължаване на дружество ще се счита за изричен отказ от упражняване
само на това придобито по наследяване право и няма да засегне осъществени до
този момент действия по приемане на наследство или упражняване на права по
наследяване, като съответно наследника запазва права да получи имуществен
дял при ликвидацията;
4.
че следва да уведоми съда, ако е упражнил вече
право на отказ от наследство, като представи доказателства за вписването му;
5.
че в случай, че наследниците са се разпоредили
(чрез продажба, дарение или друг акт) с дружествените дялове от капитала на
„ВАП 7“ ЕООД, със седалище гр. Варна, останали им в наследство след смъртта на
едноличния собственик Борислав Христов Тихолов -
техен наследодател, следва да представят доказателства за това;
6.
че страната, която живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. Когато уведоменото
лице не посочи съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
7.
че страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или
на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната
8.
че по търговските спорове не може да се
ползва безплатна правна помощ по чл.94 от ГПК.
След получаване на изисканите документи, респ. изтичане
на срока за това, делото да се докладва на съдията – докладчик за преценка на
следващите съдопроизводствени действия.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: