ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 666
гр.Плевен, 29.03.2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛЕВЕН, Х-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди
двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като съобрази представените по адм.д. № 167 по описа за 2023 год. на Плевенски административен съд жалба и доказателства, и
на основание данните по делото и закона, установи следното:
Производство по чл. 284 от ЗИНЗС.
Производството е образувано въз основа на искова молба
с вх.№1192/27.02.2023 г. подадена от М.М.Х., ЕГН**********, лишен от свобода,
Затвора Белене, ІІ група, против Районен съд Омуртаг, обл.Търговище, за
присъждане на обезщетение в размер на 30 000 лв. (тридесет хиляди лв.). Ищецът
прави искане за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна
помощ.
С молба вх.№ 1404/08.03.2023 г. ищецът е посочил, че
искът за обезщетение е предявен против Районен съд Омуртаг. Претендира
10 000 лв. обезщетение за психически тормоз, 10 000 лв. обезщетение
за грубо нарушение на НПК и НК от продължителна мярка задържане под стража, 5 000 лв. за право на работа и 5 000
лв. за „битови хигиени ословия“.
С определение №549 от 14.03.2023 г. съдът е освободил
ищеца от държавна такса и е предоставил правна помощ на ищеца. С писмо изх.№348/2023
от 14.03.2023 г. до съвета на АК Плевен е направено искане за определяне на
адвокат по ЗПП. С писмо вх.№ 1572/16.03.2023 г. на АК Плевен, се определя адв. С.
П Х. ***, вписана под № 1395 в Националния регистър за правна помощ, за
назначаване за процесуален представител на ищеца. С определение №562/16.03.2023
г. съдът е назначил определения адвокат С. Павлова Х. *** за процесуален
представител на ищеца по настоящото дело по реда на ЗПП и е оставил без
движение исковата молба, като е предоставил срок на ищеца за отстраняване на
нередовности. Определението е получено от процесуалния представител на
22.03.2023 г. (лист 44 от делото).
С молба вх.№1745/23.03.2023 г. назначеният процесуален
представител моли съдът да продължи срока за отстраняване на нередовностите,
тъй като ищецът се намира в Затвора Белене и на назначения процесуален
представител е необходимо повече време,
за да се срещне с него. С определение № 665/29.03.2023 г. съдът е продължил
срока за отстраняване на нередовности за назначения процесуален представител с
още 7 дни, като продълженият срок изтича на 05.04.2023 г.
Със заявление с вх.№ 1867/29.03.2023 г. ищецът Х.
заявява, че не поддържа подадената чрез адв. С.Х. молба за отказ от жалбата и
за прекратяване на производството по делото, като твърди, че прекратяването е
поискано поради заплашване от назначения адвокат, че ако не докаже твърденията
си, може да бъде осъден. С писмо вх.№ 1881/29.03.2023 г. от адв. Х. по делото е
представена молба от ищеца М.Х., с която оттегля исковата си претенция по
адм.д. № 167/2023 г. и моли делото да бъде прекратено. Представено е и заявление
с вх.№ 1883/29.03.2023 г. от адв. С.Х., с което назначената за процесуален
представител моли да бъде освободена поради противоречия с представлявания,
водещи до невъзможност да изпълнява задълженията си.
Съдът счита молбата на назначения процесуален
представител за основателна, същата следва да бъде уважена, като на основание
чл. 26, ал. 6, т. 3 от ЗПП бъде освободена адв. С.Х. като процесуален
представител на ищеца.
В молба вх.№ 1404/08.03.2023 г. и в заявление с вх.№
1867/29.03.2023 г. ищецът М.Х. изрично е посочил, че искът е предявен против
Районен съд Омуртаг. С оглед изложеното в исковата молба и направеното
уточнение относно ответника по иска, явно се касае за иск по чл. 2 от ЗОДОВ за
обезщетение за вреди, причинени от правораздавателна дейност на РС - Омуртаг,
който иск е родово подсъден на общите съдилища. С оглед размера на
обезщетението от 30 000 лв., и мястото на увреждането в гр. Омуртаг, на
осн. чл. 104, т. 4 от ГПК и чл.7, ал.1, пр. 1 от ЗОДОВ, административният съд
счита, че спорът е подсъден на Окръжен съд Търговище. Следва да се освободи на
основание чл. 26, ал. 6, т. 3 от ЗПП назначеният процесуален представител на
ищеца, производството по делото да се прекрати и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК делото да бъде изпратено на Окръжен съд Търговище по подсъдност.
Воден от горното, Плевенски административен съд,
десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. ОСВОБОЖДАВА назначения по реда на ЗПП процесуален
представител на ищеца М.Х. по адм.д. № 167/2023 г. адвокат С. Павлова Х. ***395
в Националния регистър за правна помощ.
ІІ. ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 167/2023 г.
по описа на Административен съд Плевен и
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Търговище
за разглеждане и произнасяне по допустимостта и основателността на предявения иск.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца и адв. С.Х..
Административен съдия: /п/