ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310
гр. В., 20.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:С. Ж. С.
Членове:Г. П. Й.
Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от С. Ж. С. Въззивно гражданско дело №
20221300500114 по описа за 2022 година
Постъпила е молба по чл.248 ГПК от С.Е. С. чрез адв.К.Д.
,с която моли съдът да допълни решението си в частта за разноските като
осъди ответното дружество да й заплатят адвокатско възнаграждение в
минимален размер според Наредбата за минималните адв. възнаграждения.
„Е.“ЕООД в несъстоятелност чрез адв.Ст.Л. са взели
становище по молбата по чл.248 ГПК в законния срок като я намира за
недопустима и неоснователна. Считат,че молбата по чл.248 ГПК следва да
бъде оставена без уважение,тъй като дружеството е в несъстоятелност,а и
жалбоподателят не е направил искане за присъждане на разноски.
От данните по делото съдът констатира следното:
С Решение №95 от 20.05.22г. по в.гр.д. №114/22г.на ВОС
съдът в мотивите се е произнесъл относно разноските по делото като е
приел,че те следва да останат за страните така,както са направени.По
отношение на жалбоподателя „Е.“ЕООД в несъстоятелност е приел,че не е
направено искане от негова страна,а и работникът е освободен от внасяне на
такси и разноски-чл.359 КТ.По отношение на ответната по жалба страна- С.Е.
С. е приел,че също не следва да се присъждат разноски в нейна полза,тъй като
дружеството жалбоподател /ответник пред първата инстанция/ е в
производство по несъстоятелност.
1
Ответникът по жалба С.Е. С. не е представила нарочен
списък на разноските по чл.80 ГПК по делото.С писмено
становище,представено в последното съдебно заседание по делото е
направено искане за присъждане на разноските.От договор за правна защита
и съдействие е видно с адв.К.Д. е видно,че договореното възнаграждение е
„безплатно“,на основание чл.38,ал.,т.3,пр.2 от ЗАдв..Съдът приема,че по
делото няма представен списък по чл.80 ГПК.При това положение страната
няма право да иска изменение или допълнение на решението в частта за
разноските,съгласно цитирания законов текст и възражението на „Е. ЕООД в
тази насока е основателно.
По същество съдът намира искането за допълнение на
решението в частта за разноските за неоснователно.В решението си съдът се е
произнесъл по въпроса за разноските,поради което не сме изправени пред
хипотезата за допълване на решението в тази му част.Извън изложеното съдът
е посочил,че „Е.“ЕООД не дължи разноски на ответната пожалбастрана,тъй
като се намира в производство по несъстоятелност.
При това положение съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молбата по чл. 248 ГПК,подадена от
С.Е. С. чрез адв.К.Д. като недопустима и неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховен
касационен съд в 30дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2