Определение по дело №442/2024 на Административен съд - Габрово

Делото е образувано по жалба с вх. № СДА-01-2688 от 24.11.2024 г., подадена от «Цератицит България» А., Габрово, ЕИК: *********, против Решение № 40 от 08.11.2024 г. на директор ТП на НОИ – Габрово.

С Разпореждане № 28 от 09.09.2024 г. до „Цератицит България“ А. и наследниците на работещ при същото дружество Г. Х. Б., починал по време на работа, на основание чл. 60, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1 от КСО приема за трудова злополука декларирана злополука при работодателя. По данни от подадена декларация и протокол № 5101-07-28§4 за резултатите от извършено разследване от 02.09.2024 г. е налице внезапно увреждане със смъртен изход в резултат на падане от кош на дизелов кар с вдигната стрела.

Разпореждането е оспорено пред директор ТП на НОИ – Габрово.

Същият административен орган се е произнесъл с Решение № 40 от 08.11.2024 г., с което е отхвърлил жалбата по изложените в този акт съображение. Спорът касае основно квалификацията на злополуката като трудова. Описва обстоятелствата по възникване на злополуката и доказателствата, с които същите се удостоверяват и базирайки се на нормата на чл. 55, ал. 1 от КСО прави извод за установяване на характеристиката й като трудова, т.к. инцидентът е станал при изпълнение и във връзка с поставена служебна задача на лицето – подмяна на лампи в Корпус № 3 и отстраняване на наличен кабел.

Решението е получено от жалбоподателя на 13.11.2024 г., видно от известие за доставка, а жалбата е подадена на 20.11.2024 г. от надлежно упълномощен процесуален представител на дружеството – адвокат Г. П., поради което съдът я приема за допустима. Същата се явява нередовна, т.к. не е съпроводена от доказателства за платена дължима държавна такса, която за дружеството е в размерна 50.00 лв., поради което на същото следва да се укаже да отстрани нередовността и да му се предостави срок за това.

В мотивите си, въз основа на които страната моли за отмяна на процесния ИАА, се съдържа твърдение за извършено съществено процесуално нарушение по чл. 146, ал. 3 от АПК – необсъден и преценен правилно събран доказателствен материал - показанията на Д.. К. П., организатор техническа поддръжка, който сочел, че за отстраняването на кабела не е била поставяна задача на Б. и за нея не бил уведомен прекия ръководител, както и че изпълнението било в нарушение на инструкциите за безопасна работа, а липсвали и предпазни средства /каска/. Твърди се и наличие на нарушение на материалния закон – злополуката не е станала във връзка и по повод извършвана от пострадалото лице работа, т.к. работникът е бил в почивка по време на същата, не е реализирана при, във връзка и/или по повод изпълнение на трудови функции, т.к. дейност по отстраняване на кабела не му е възлагана, като от извършването й не са налице ползи за предприятието. Направено е доказателствено искане – допускане на свидетел при режим на довеждане, очевидец на злополуката, който да установи обстоятелствата на настъпването й.

Воден от изложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 153, ал. 1, чл. 170, ал. 1, чл. 9, ал. 4 от АПК и чл. 266 и сл. от ДОПК, Административен съд- Габрово

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА страни в производството:

1. Жалбоподател: «Цератицит България» А., Габрово, ЕИК: *********, с адрес: [населено място], [улица].

Призовка да се изпрати и на адрес: [населено място], [улица], ет. 3, ап. 5, адв. И. Т. от САК.

2. Ответник: Директор ТП на НОИ – Габрово, с адрес за призоваване и съобщения: [населено място], [улица].

3. Заинтересовани страни:

3.1. П. П. Б.,

3.2. Ц. Г. Б. и

3.3. Х. Г. Б. – наследници на Г. Х. Б., с адрес за призоваване: [населено място], [улица].

На заинтересованите страни ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от жалбата в едно с призовките.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за 16.01.2025 г. от 14.00 часа, за когато на страните да се изпратят призовки.

ОПРЕДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО между страните това, че пострадалото лице е било работник при дружеството – жалбоподател, и по време на индицента е било на работа, както и че описания инцидент – падане от височина 3,5 м. в цех на жалбоподателя от кош, повдигнат на тази височина от наличен мотокар от друг работник на дружеството, е довело до смъртта му.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в негова тежест е да установи законосъобразността на издаване на процесното решение и спазване на процедурата по издаването му, както и наличието на правомощие да издава акт от типа на процесния, вкл. да докаже, че потвърденото с него разпореждане е издадено от правоимащи органи по смисъла на чл. 60, ал. 1 от КСО; че злополуката има характеристиките на трудова; да представи медицински документи за удостоверяване причината за смъртта на лицето;

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛ, че в негова тежест е да докаже, че злополуката няма качеството на трудова, вкл. да представи инструкция за безопасна работа в предприятието; че пострадалото лице е било в почивка /в тази връзка да се представи работен график или друг документ, удостоверяващ това обстоятелство/;

Същият следва да внесе в 7-дневен срок от съобщаването държавна такса в размер на 50.00 лв. по сметката на Административен съд - Габрово и да представи оригинален платежен документ по делото. При неизпълнение на това указание в посочения срок жалбата ще се оставибез разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.

ДОПУСКА разпита на свидетел – очевидец на злополуката при режим на довеждане от страна на жалбоподателя.

Определението не подлежи на обжалване.