Решение по дело №177/2018 на Окръжен съд - Плевен

 

                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                              гр.Плевен, 10.01.2010 г.

 

                               В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                                       

                 ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,  Гражданско отделение, в публично съдебно заседание на десети декември през две хиляди и деветнадесета  година в състав:

                                         Председател: ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА

                                                Членове: РЕНИ ГЕОРГИЕВА

                                                                 ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА

 

при секретаря  Д.Г.,  като разгледа докладваното от съдията Кунчева  в.гр.дело № 177  по описа за  2018 година, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид:

 

           Въззивно производство по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

           С решение на Никополски районен съд от 16.01.2018 г., постановено по гр.д. № 458/2017 г., съдът е допуснал на основание чл. 344, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 69 от ЗН да се извърши съдебна делба между В. Ц. Г.,***, и Д.М.Р., от с.гр., на 5 бр. недвижими имоти с идентификатори по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Г., одобрени със заповед № ***/26.02.2007 г. на изпълнителния директор на АГКК, а именно: ПИ с идентификатор ***, заедно със построените в него сгради; ПИ с идентификатор ****; ПИ с идентификатор ****; ПИ с идентификатор ***; ПИ с идентификатор ***, които имоти са описани подробно в съдебното решение с индивидуализиращите ги белези, като е постановено от допуснатите до делба имоти да се образуват два равни дяла – по един за ищцата В.Ц.Г. и за ответницата Д.М.Р..

            Постъпила е въззивна жалба срещу така постановеното решение, подадена от Д.М.Р., чрез процесуалния й представител адв. А.М. ***. В жалбата се поддържа довод, че решението на районния съд е неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила, довели до непълнота на доказателствата. Изложени са оплаквания, че решаващият съд неправилно е отхвърлил искането на ответницата за спиране на производството до приключването на друго дело с преюдициално значение за спорния въпрос има ли качество на наследник на общия наследодател ищцата, доколкото още с отговора на исковата молба ответницата е оспорила нейната материалноправна легитимация и е навела твърдения, че подписите на страните в акта за граждански брак не са положени от наследодателя М.Г.и ищцата В.Г.. 

         В съдебно заседание процесуалният представил на ищцата адв. В.Ч. е пледирала дяловете на страните да се определят съобразно изхода на в.гр.д. № 384/2018 г. по описа на Плевенски окръжен съд.

         Ответницата по въззивната жалба В.Ц.Г. счита жалбата за неоснователна и пледира за потвърждаване на първоинстанционното решение чрез своя пълномощник по делото адв. Д. ***.

         Въззивният съд намира разглеждането на въззивната жалба за процесуално допустимо, а по същество жалбата за неоснователна, предвид следните съображения:

         С оглед изложените в жалбата оплаквания  и въз основа на служебно извършена справка, от която е установено наличието на граждански спор между същите страни по гр.д. № 718/2017 г. на Никополски районен съд по предявен установителен иск, с който се оспорва качеството на въззиваемата на наследник на общия наследодател М. Г., който спор се явява преюдициален по отношение на настоящия, с протоколно определение от 24.04.2018 г. е постановено спиране на въззивното делбено производство по настоящото дело до приключване на производството по цитираното по горе дело на Никополски районен съд.

          По делото е приложено решение от 04.04.2017 г. по гр.д. № 718/2017 г. на Районен съд – Никопол, с което са отхвърлени предявените от Д.М.Р. против В.Ц.Г. искове с правно основание чл. 124, ал. 3 от ГПК и чл. 124, ал. 4 от ГПК да бъде признато за установено, че ответницата не е наследник на наследодателите Б. Л. Г., починал на 18.01.1996 г., и на М. Б. Г., починал на 10.11.2016 г., както и да бъде установена неистинността на акт за сключен граждански брак № 3/07.09.1982 г. Приложени са също така решение на Плевенски окръжен съд от 16.10.2018 г. по в.гр.д. № 384/2018 г., с което е потвърдено решението на Никополски районен съд, както и определение на Върховен касационен съд на РБ № 479 от 12.06.2019 г. по гр.д. № 381/2019 г., с което не се допуска касационно обжалване на решението от 16.10.2018 г., постановено по в.гр.д. № 384/2018 г. на Окръжен съд – Плевен.

            Предвид изхода на преюдициалния за делбеното производство съдебен спор между страните  се налага извод,  че направеното от въззивницата, която е ответник в първоинстанционното производство, оспорване по отношение легитимацията на ищцата на съделител,  е неоснователно.          

            От събраните по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че страните притежават равни права на съсобственост върху процесните имоти, с оглед на което между тях следва да се допусне делба на същите имоти при квоти по ½ идеална част за всеки от съделителите, както правилно е приел и първоинстанционният съд.

            В този смисъл, обжалваното решение на Никополски районен съд е правилно и подлежи на потвърждаване.

             Въззиваемата страна не е претендирала разноски и при този изход на процеса разноски в настоящото производство не следва да бъдат присъждани.

            Мотивиран от гореизложеното, Плевенският окръжен съд

     

 

                                        Р   Е   Ш   И  :

 

           ПОТВЪРЖДАВА решение № 4 от 16.01.2018 г. на Никополски районен съд, постановено по гр.д. № 458/2017 г.

           Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен касационен съд на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                           ЧЛЕНОВЕ: