№ 38096
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110102574 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на М. А. А. и А. К. И.. По указания на съда
ищците са уточнили на 01. 02. 2023 г. исковата молба в смисъл, че всеки от тях не дължи
сумата 9 233 лева и 94 стотинки, която ответникът претендира от тях солидарно. При това
положение е налице първоначално субективно съединяване на два отрицателни
установителни иска, всеки от които с цена 9 233 лева и 94 стотинки. С определение от 05.
02. 2023 г. съдът се е произнесъл по исканията на ищците да бъдат освободени от внасянето
на държавни такси. За да се произнесе, съдът е следвало да съпостави декларираните от
всеки от тях доходи и имущество с размера на дължимата от всеки от тях държавна такса. В
крайна сметка съдът е уважил искането на А. К. И. и оставил без уважение това на М. А. А..
С последващи писмени изявления на М. А. А. от 23. 02. 2023 г. и от 20. 03. 2023 г. тя не е
обжалвала диспозитива, с който е било оставено без уважение искането й за освобождаване
от държавна такса, а само е възнегодувала против мотивите към него, изразявайки
несъгласие, че дължи внасянето на държавна такса, начислена върху цена на иска от 9 233
лева и 94 стотинки. При това положение съдът приема, че не е налице частна жалба срещу
определението, с което е било оставено без уважение искането й по чл. 83, ал. 2 ГПК. Съдът
констатира, че действително е допуснал грешка при изчисляването на дължимата от нея
държавна такса, но в обратна насока. В мотивите си е посочил сумата 365 лева и 36
стотинки, но дължимата държавна такса при цена на иска на М. А. А. в размер на 9 233 лева
и 94 стотинки е в по-висок размер, а именно 369 лева и 36 стотинки.
С настоящото разпореждане съдът следва да остави исковата й молба без движение и да й
даде указание да внесе правилно изчислената държавна такса. Прочее, ако ищцата М. А. А.
намира, че не е длъжна да внася държавна такса в съответния размер, тя ще има
възможността да обжалва следващо разпореждане на съда за връщане на исковата й молба и
прекратяване на производството по делото по отношение на нея, при което въззивният съд
ще разгледа като обуславящ въпроса за законосъобразното определяне на държавната такса
от първостепенния съд.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищцата М. А. А. в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото
разпореждане да отстрани допуснатата нередовност, като представи документ за внесена
държавна такса по платежна сметка на Софийския районен съд в размер на 369 лева и 36
стотинки, като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай исковата молба ще бъде
частично върната, а производството по делото - частично прекратено.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на М. А. А..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2