РЕШЕНИЕ № 112
05.04.2018г.,
гр.Исперих,
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ
на тринадесети март две хиляди и осемнадесета
година,
в публично заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар : Детелина Витанова
като разгледа докладваното от
Съдията
гр.дело № 1059 по описа за 2017г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е искова молба от
А.В.Й., чрез пълномощник адвокат В.Н. ***, с която моли съда да осъди
ответницата Е.А.М., ЕГН – ********** *** да и заплати сумата от 403.20 лева
представляваща дължими от ответницата здравни осигуровки платени от ищцата,
както и сумата 31.09лв., представляваща обезщетение за забавено плащане.
Претендират се и реализираните съдебни и деловодни разноски. Ищцата разказва, че се запознала с ответницата
през 2015 година по повод гостуване на дъщеря и която тогава живеела в град
Исперих. Двете бързо се сбилижили, защото имали сходни житейски съдби. В един
момент ответницата споделила на А.Й., че желае да си проведе лечение в софийска
болница, но няма пари да си заплати дължими здравни осигуровки. Ищцата решила
да и помогне и заплатила от фирмата си сумата от 403.20лв. за осигуровките на
Едевие М. дължими за периода от 01.06.2011г. до 31.01.2014г. Впоследствие
ответницата не и върнала парите, което обусловило правният интерес на ищцата да
търси сумата по съдебен ред.
В срока по чл.131 от ГПК не
е постъпил писмен отговор от ответницата.
В съдебно заседание ищцата не се
явява, но от нейния процесуален представител е постъпила молба с която
заявяват, че поддържат главната искова претенция и с оглед наличието на
хипотезата на чл.238 от ГПК е поискано срещу ответника да бъде постановено
неприсъствено решение. Направен е отказ от претенцията за заплащане на лихва.
В съдебно заседание ответникът не се
явява при редовно призоваване и не заявява становище.
Съдът, след като се запозна
с представените по делото писмени доказателства намира за установена следната
фактическа обстановка : По данни на ищцата страните се запознали през 2015
година по повод гостуване от страна на ищцата на дъщеря и която тогава живеела в
град Исперих. А.Й. и Е.М.
бързо се сбилижили, защото имали сходни житейски съдби. В един момент
ответницата споделила на А.Й., че желае да си проведе лечение в софийска
болница, но няма пари да си заплати дължими здравни осигуровки. Ищцата решила
да и помогне и заплатила от фирмата си сумата от 403.20лв. за осигуровките на
Едевие М. дължими за периода от 01.06.2011г. до 31.01.2014г. Впоследствие
ответницата не и върнала парите, което обусловило правният интерес на ищцата да
търси сумата по съдебен ред.
С оглед изложеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи :
В случая са налице предпоставките по
чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК за уважаване молбата на ищеца и постановяване на
неприсъствено решение по предявеният иск по чл.59 от ЗЗД. Видно от приложените
по делото съдебни книжа, със съобщение от 22.12.2017 година адресирано до
ответницата и призовката отправена до същата на 16.02.2018 година, с които ответната
страна е уведомена за датата на съдебно заседание по реда на чл.45 от ГПК, на
тази страна в процеса са указани надлежно последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването и в съдебно заседание.
Изложените съображения сочат на наличие на предпоставките по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.
Посочените в исковата молба обстоятелства и приложените по делото и приети в
процеса писмени доказателства, налагат извод за вероятна основателност на
предявените искови претенции. Визираните доводи сочат наличие и на предпоставките по чл.239, ал.1,
т.2 от ГПК.
В
тежест на ответника съобразно нормите на чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъдат
поставени реализираните от ищеца разноски по делото в общ размер на 650.00 /шестстотин и
петдесет лева/ - сума включваща заплатена държавна такса за образуване на
делото в размер на 50.00 /петдесет лева/ и възнаграждение за адвокатска помощ в
размер на 600.00 /шестстотин лева/
дължимо възнаграждение за адвокатска помощ.
По
изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 от ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
на осн. чл.59 от ЗЗД Е.А.М.,
ЕГН – ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на А.В.Й. *** сумата 403.20 /четиристотин и три
лева и двадесет стотинки/ представляваща дължими от ответницата здравни
осигуровки за периода от 01.06.2011г. до 31.01.2014г. платени от ищцата.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК Е.А.М.,
ЕГН – ********** да заплати на ищеца А.В.Й. за разноски по
делото сумата 650.00 /шестстотин и петдесет лева/ - сума
включваща заплатена държавна такса за образуване на делото в размер на 50.00 /петдесет
лева/ и възнаграждение за адвокатска помощ в размер на 600.00 /шестстотин лева/ дължимо възнаграждение за адвокатска
помощ.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :