№ 41526
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110133616 по описа за 2025 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна и
исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото
и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени
писмени доказателства, които съдът намира за допустими, относими и
необходими за правилното решаване на правния спор.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза не е необходимо и следва да бъде оставено без уважение.
Доказателствените искания на ищеца да се задължи ответника да
представи кредитното досие на ищеца и да се издаде СУ, което да послужи
пред БНБ са неотносими и следва да се оставят без уважение.
Доказателственото искане на ищеца да се задължи ответника да
представи справка за извършени от ищеца плащания не е необходимо,
доколкото този въпрос не е спорен между страните по делото, от една страна,
а от друга, към исковата молба е приложено платежно нареждане.
Следва да се уважи искането на ищеца да се задължи ответника да
представи процесния договор за кредит.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание за 25.11.2025 г. от 11:15 ч.,
за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до края на първото о.с.з да представи
препис от договор за паричен заем Кредирект № 1096768, сключен между
страните по делото.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Предмет на делото са предявените от М. И. И., ЕГН **********,
постоянен адрес:тр.София, (адрес) кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 55, ал. 1 ЗЗД относно обявяване на
договор за паричен заем Кредирект № 1096768 за нищожен поради
противоречие със закона и кумулативно осъждането на ответника да заплати
на ищеца сумата в размер на 213 лв., представляваща платена без основание
по нищожен договор за паричен заем Кредирект № 1096768, ведно със
законната лихва от депозиране на исковата молба – 10.06.2025 г. до
окончателното и изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за паричен заем
Кредирект № 1096768, по силата на който му е предоставена сумата в размер
на 800 лв.Релевира доводи, че в чл. 6.1 от Договорът е посочено, че заемателят
се задължава да предостави на кредитора едно от следните обезпечения: 1.
Безусловна банкова гаранция или 2. Поръчител, който да отговарят на
определени от кредитора условия. Посочва, че в чл.18 страните са договорили,
че в случай на непредоставяне на обезпечение, на кредитополучателя ще бъде
начислена неустойка в размер на 350 лв. Още със сключване на договора,
твърди, че му е начислена неустойка в размер на 350 лв. тъй като не е
представил в срок поисканото от кредитора чрез един от двата указани начина
обезпечени, посочени в процесния договор. Излага твърдения, че е погасил
изцяло процесния заем на 28.09.2024г. със сумата от 1013 лева. Излага
подробни съображения за нищожност на процесния договор. Аргуменитра, че
на оснвоание чл. 23 ЗЗП поради нищожност на договора дължи само чистата
стойност на кредита в размер на 800 лв. и сумата в размер на 213 лв. следва да
му бъде върната като платена без основание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът оспорва предявените исковете.
Излага становище, че страните са подписали споразумение на 03.10.2024 г., в
което ответникът е опростил сумата в размер на 653,44 лв. на ищеца и
страните са се споразумели, че нямат имуществени претенции една към друга.
С оглед становището на страните съдът отделя като БЕЗСПОРНИ И
НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните обстоятелства: че ищецът
е сключил с ответника договор за паричен заем Кредирект № 1096768, по
силата на който му е предоставена сумата в размер на 800 лв.; че в чл. 6.1 от
Договорът е посочено, че заемателят се задължава да предостави на кредитора
едно от следните обезпечения: 1. Безусловна банкова гаранция или 2.
Поръчител, който да отговарят на определени от кредитора условия; че в чл.18
страните са договорили, че в случай на непредоставяне на обезпечение, на
кредитополучателя ще бъде начислена неустойка в размер на 350 лв.; че
2
ищецът е изплатил на ответника сумата в размер на 1013 лв. по процесния
договор.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 55,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 22, ал.
1 ЗПК в тежест на ищеца е да установи наличието на следните предпоставки
(юридически факти): 1. Противоречие на Договора за потребителски кредит
със закона, тоест с императивна правна норма, което противоречие да
обуславя неговата нищожност; 2. Неспазване на някое от изискванията
посочени в чл. 22, ал. 1 ЗПК, а именно: чл. чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 – 12,
т.20, ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 – 9 ЗПК.
По иск с правно основание чл. 55 ЗЗД във вр. с чл. 23 ЗПК в тежест
на ищеца е да установи наличието на следните предпоставки (юридически
факти): Заплащане на сумата от ищеца на ответника.
В доказателствена тежест на ответника е да установи, че сумата е
платена на годно правно основание.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
3
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4