Р Е Ш Е Н И Е № ....
гр. Лом, 22
февруари, 2021 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, пети състав, в публично заседание на 02.02.2021 г. /втори февруари, две
хиляди двадесет и първа година/, в състав:
Районен
съдия: ЕЛИЦА ОРМАНОВА
при участието на секретаря К.Атанасова,
като разгледа докладваното от съдия Елица Орманова гражданско дело № 8 по описа за 2021 година на Ломския районен
съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 50 от СК.
Съдебното
производство е образувано по молба на Т.М.П., ЕГН **********,*** и Н.Й.П. с ЕГН
**********,*** за развод с правно основание чл. 50 от СК. В молбата се
твърди, че молителите са сключили граждански брак на 20.05.1979 г. в гр. Лом. От брака си нямат
ненавършили пълнолетие деца. Постигнали са сериозно, взаимно и непоколебимо
съгласие бракът им да бъде прекратен с развод на основание чл. 50 СК. В съдебно
заседание представят писмено споразумение
по чл. 51 от СК с нотариална заверка на подписите, с което уреждат въпросите
относно личните и имуществените отношения между тях, съпрузите.
В проведеното
съдебно заседание молителят Т.М.П. лично заявява, че поддържа молбата за развод
и постигнатото споразумение.
В съдебно
заседание молителката Н.Й.П. не се явява, като се представлява от адв. Петър П.
от МАК, упълномощен с изрично нотариално заверено пълномощно, който от името на
доверителката си поддържа молбата й за прекратяване на брака и представеното
споразумение за уреждане последиците от развода.
След преценка на представените по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от
фактическа страна следното :
От
представеното удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на
Акт за граждански брак № 0101/20.05.1979 г. на Община Лом, се установява, че
страните са сключили граждански брак на 20.05.1979 г. като фамилното име на съпругата
преди сключването на брака е било Герасимова, но същата е приела фамилното име
на съпруга си – П..
При така установеното от фактическа
страна, съдът прави следните правни изводи:
Молбата
за прекратяване на гражданския брак с развод по взаимно съгласие е процесуално
допустима. Разгледана по същество се явява основателна.
Налице
са предпоставките на чл. 50 и чл. 51 от СК за допускане на развод по взаимно
съгласие, без да се издирват мотивите на страните за прекратяване на брака.
Съдът се убеди в сериозното и непоколебимо взаимно съгласие на молителите за
прекратяване на брака им с развод, изразено както в подадената писмена молба и
споразумение по чл. 51 СК, така и заявено в съдебно заседание. Постигнатото
между молителите в писмен вид споразумение за последиците от прекратяването на
брака, удовлетворява изискванията по чл. 51 от СК, същото не противоречи на
закона, поради което следва да бъде утвърдено.
Предвид
горното, молбата по чл. 50 от СК се явява основателна и като такава следва да
бъде уважена, като съдът прекрати брака на молителите с развод по взаимно
съгласие при уговорените в споразумението условия.
При този изход
на делото следва да бъде определена окончателната държавна такса за допускане
на развода, която в случая се определя на 40 лева съгласно чл. 6, т. 3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския
процесуален кодекс (обн., ДВ, бр. 22 от
28.02.2008 г., в сила от 1.03.2008 г.), както и по 5 лева за държавна такса
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Така
мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА сключения с Акт №
0101/20.05.1979г. на Община Лом граждански брак между Т.М.П., ЕГН **********,***
и Н.Й.П. с ЕГН **********,*** поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие
на страните.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между страните споразумение по чл. 51 от СК, съгласно
което:
1. От брака си молителите
нямат ненавършили пълнолетие деца.
2. Семейното
жилище, находящо се в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Бунар Хисар“ № 55 остава за
ползване за в бъдеще само от съпруга Т.М.П..
3. След
прекратяване на брака страните няма да си дължат издръжка един към друг.
4. След
прекратяването на брака съпругата ще продължи да носи брачното си фамилното име П., като ще
продължи да се именува Н.Й.П..
5. Придобито
през време на брака имущество, което страните да не са поделили помежду си,
няма.
6. Разноските по
водене на делото ще се поемат от двамата съпрузи поравно.
ОСЪЖДА Т.М.П., ЕГН **********,*** да заплати по сметка
на РС - Лом сумата от 20,00 /двадесет/ лева допълнителна държавна такса за
разглеждане на делото, както и 5 лева д. т. в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА
Н.Й.П. с ЕГН **********,*** да заплати по сметка на РС – Лом сумата от 20,00 лева /двадесет лева/
допълнителна държавна такса за разглеждане на делото, както и 5 лева д. т. в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението
е окончателно.
Препис от решението по аргумент на чл.
7, ал. 2 от ГПК не се изпраща на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: