№ 11170
гр. София, 07.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. СтА.славова
като разгледа докладваното от Виктория М. СтА.славова Гражданско дело №
20221110129877 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т. С.“ ЕАД, чрез юрисконсулт М. К. /с пълномощно
на л. 11/, срещу Областна администрация – област София, М. Р. Л., Г. Д., Г. П. П., К. С. Х., А.
С. Ш., П. Г. Г., К. Г. Н., М. Д. К., Л. И. Ш., А. С. Л., М. С. Л., Р. И. Ш. и наследниците на Г. Г.
Г., а именно Г. Г. Г. и Д. Г. Г..
При нова проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира, че същата не
отговаря на изисквА.ята на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК – за процесуална икономия указА.я
за отстраняване на констатирА.те нередовност следва да бъдат дадени с настоящото
определение.
На основА.е чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението на съда с
писмена молба с препис за насрещните стрА., да индивидуализира претенциите си за
главница за цена на услугата дялово разпределение и мораторна лихва откъм период, както
и да формулира ясен и коректен петитум на исковата молба, като заяви дали искането му е за
установяване дължимостта на процесните суми или за осъждане на ответниците да му я
заплатят, доколкото в сезиращата искова молба се иска осъждане, а в уточнителната молба
от 10.11.2022 г. установяване на сумите. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в
срок на дадените указА.я, съдът ще върне ИМ в частта относно неуточнените претенции.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на 21.05.2025 г. от
15,10 часа, за която дата да се призоват стрА.те.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са за разглеждане пасивно субективно и кумулативно обективно
съединени осъдителни искове с правно основА.е чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
присъждане на ищеца на сумите, с които ответниците са се обогатили без основА.е, както
следва:
1./ Областна администрация на област София: сумата в общ размер 4 290.37 лв.,
включваща 3 500.53 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., 787.08 лв. – законна лихва за забава от
30.06.2019 г. до 23.05.2022 г., както и сума за дялово разпределение в общ размер на 2.76 лв.
1
за периода м.05.2019 г. - 06.2020 г., от които 2.24 лв. - главница и 0.51 лв. - лихва, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
дълга.
2./ Г. П. П. и Г. Д. в условията на солидарна отговорност: сумата в общ размер
215.12 лв., включваща: 175.52 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., и 39.46 лв. – законна лихва
за забава от 30.06.2019 г. до 23.05.2022 г., както и сума за дялово разпределение в общ
размер на 0.13 лв, за периода 05.2019 г. - 06.2020 г., от които 0.11 лв, - главница и 0.25 лв. -
лихва, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящата искова молба до
окончателното изплащане на дълга.
3./ А. С. Ш.: сумата в общ размер 313.57 лв., включваща: 255,84 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019 г.
до м.04.2021 г., и 57.52 лв. – законна лихва за забава от 30.06.2019 г. до 23.05.2022 г., както и
сума за дялово разпределение в общ размер на 0.20 лв. за периода 05.2019 г. - 06.2020 г., от
които 0.16 лв. – главница и 0.03 лв. - лихва, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящата искова молба до окончателното изплащане на дълга.
4./ К. С. Х.: сумата в общ размер 313.57 лв., включваща: 255.84 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м. 05.2019 г.
до м. 04.2021 г., и 57.52 лв. – законна лихва за забава от 30.06.2019 г. до 23.05.2022 г., както и
сума за дялово разпределение в общ размер на 0.20 лв. за периода 05.2019 г. - 06.2020 г., от
които 0.16 лв. – главница и 0.03 лв. – лихва, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящата искова молба до окончателното изплащане на дълга.
5./ М. Д. К.: сумата в общ размер 48.40 лв., включваща: 394.93 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м. 05.2019 г.
до м. 04.2021 г., и 88.79 лв. – законна лихва за забава от 30.06.2019 г. до 23.05.2022 г., както и
сума за дялово разпределение в общ размер на 0.31 лв. за периода 05.2019 г. - 06.2020 г., от
които 0.25 лв. – главница и 0.058 лв. – лихва, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящата искова молба до окончателното изплащане на дълга.
6./ П. Г. Г.: сумата в общ размер 242.02 лв., включваща: 197.46 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м. 05.2019 г.
до м. 04.2021 г., и 44.39 лв. - законна лихва за забава от 30.06.2019 г. до 23.05.2022 г., както и
сума за дялово разпределение в общ размер на 0.15 лв. за периода 05.2019 г. - 06.2020 г., от
които 0.12 лв. - главница и 0.02 лв. - лихва, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящата искова молба до окончателното изплащане на дълга.
7./ К. Г. Н.: сумата в общ размер 242.02 лв., включваща: 197.46 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м. 05.2019 г.
до м. 04.2021 г., и 44.39 лв. - законна лихва за забава от 30.06.2019 г. до 23.05.2022 г., както и
сума за дялово разпределение в общ размер на 0.15 лв. за периода 05.2019 г. - 06.2020 г., от
които 0.12 лв. – главница и 0.02 лв. – лихва, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящата искова молба до окончателното изплащане на дълга.
8./ Л. И. Ш.: сумата в общ размер 161.34 лв,, включваща: 131.64 лв, - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м. 05.2019 г.
до м. 04.2021 г., и 29.59 лв. – законна лихва за забава от 30.06.2019 г. до 23.05.2022 г., както и
сума за дялово разпределение в общ размер на 0.10 лв. за периода 05,2019 г. - 06,2020 г., от
които 0.08 лв. – главница и 0.01 лв. – лихва, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящата искова молба до окончателното изплащане на дълга.
9./ А. С. Л.: сумата в общ размер 80,67 лв., включваща: 65.82 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м. 05.2019 г.
до м. 04.2021 г., и 14.79 лв. – законна лихва за забава от 30.06.2019 г. до 23.05.2022 г., както и
2
сума за дялово разпределение в общ размер на 0,05 лв. за периода 05.2019 г. - 06.2020 г., от
които 0.04 лв. – главница и 0.09 лв. – лихва, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящата искова молба до окончателното изплащане на дълга,
10./ М. С. Л.: сумата в общ размер 80.67 лв., включваща: 65.82 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м. 05.2019 г.
до м. 04.2021 г., и 14.79 лв. – законна лихва за забава от 30.06.2019 г. до 23.05.2022 г., както и
сума за дялово разпределение в общ размер на 0.05 лв. за периода 05.2019 г. - 06.2020 г., от
които 0.04 лв. – главница и 0.09 лв. – лихва, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящата искова молба до окончателното изплащане на дълга.
11./ М. Р. Л.: сумата в общ размер 161.34 лв., включваща: 131.64 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м. 05.2019 г.
до м. 04.2021 г., и 29.59 лв. – законна лихва за забава от 30.06.2019 г. до 23.05.2022 г., както и
сума за дялово разпределение в общ размер на 0.10 лв. за периода 05.2019 г. - 06.2020 г., от
които 0.08 лв. – главница и 0.01 лв. – лихва, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящата искова молба до окончателното изплащане на дълга,
12./ Р. И. Ш.: сумата в общ размер 161.34 лв., включваща: 131.64 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м. 05.2019 г.
до м. 04.2021 г., и 29.59 лв. - законна лихва за забава от 30.06.2019 г. до 23.05.2022 г., както и
сума за дялово разпределение в общ размер на 0.10 лв. за периода 05.2019 г. - 06.2020 г., от
които 0.08 лв. – главница и 0.01 лв. – лихва, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящата искова молба до окончателното изплащане на дълга.
13./ Г. Г. Г.: сумата в общ размер 161.34 лв., включваща: 131.64 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.
05.2019 г. до м. 04.2021 г., и 6.77 лв. – законна лихва за забава от 30.06.2019 г. до
23.05.2022 г., както и сума за дялово разпределение в общ размер на 0.10 лв. за периода
05.2019 г. - 06.2020 г., от които 0,08 лв. – главница и 0.15 лв. – лихва, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на настоящата искова молба до окончателното изплащане на
дълга.
14./ Д. Г. Г. К.: сумата в общ размер 161.34 лв., включваща: 131.64 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.
05.2019 г. до м. 04.2021 г., и 6.77 лв. – законна лихва за забава от 30.06.2019 г. до
23.05.2022 г., както и сума за дялово разпределение в общ размер на 0.10 лв. за периода
05.2019 г. - 06.2020 г., от които 0,08 лв. – главница и 0.15 лв. – лихва, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на настоящата искова молба до окончателното изплащане на
дълга.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответницата Г. Д., чрез адвокат В. В., с изразено становище, с изразено становище за
недопустимост и неоснователност на предявените искове. Твърди, че през процесния период
соченият за топлоснабден имот се е ползвал от трето за спора лице по силата на наемно
правоотношение – дружеството „Г.“ ЕООД, което следва да понесе отговорността за
консумативите за ползването му. Оспорва да е била канена да заплати процесните суми.
Излага съображения за неоснователност на претенцията за обезщетение за забава.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил общ писмен отговор на исковата молба от
ответниците А. С. Ш. и К. С. Х. , чрез адвокат В. Н., с изразено становище за
недопустимост и неоснователност на предявените искове. Твърдят, че през процесния
период соченият за топлоснабден имот се е ползвал от трето за спора лице по силата на
наемно правоотношение – дружеството „Г.“ ЕООД. Сочат, че във връзка със собствеността
върху процесния имот е налице висящо производство по съдебна делба по гр. д. №
9716/2003 г. по описа на СРС, 57 състав, поради което не могат да бъдат определени по
категоричен начин квотите в съсобствеността на ответниците. Считат, че не са дали повод за
3
завеждане на делото и молят да не им бъдат възлагА. разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответницата К. Г. Н., в който заявява, че се присъединява към доводите и съображенията,
изложени в отговора на ответницата Г. Д..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника
Г. П. П., в който заявява, че се присъединява към доводите и съображенията, изложени в
отговора на ответницата Г. Д..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника
М. Р. Л., в който заявява, че се присъединява към доводите и съображенията, изложени в
отговора на ответницата Г. Д..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника
Р. И. Ш., в който заявява, че се присъединява към доводите и съображенията, изложени в
отговора на ответницата Г. Д..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника
Л. И. Ш., в който заявява, че се присъединява към доводите и съображенията, изложени в
отговора на ответницата Г. Д..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответницата М. С. Л., в който заявява, че се присъединява към доводите и съображенията,
изложени в отговора на ответницата Г. Д..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответницата А. С. Л., в който заявява, че се присъединява към доводите и съображенията,
изложени в отговора на ответницата Г. Д..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответницата Г. Г. Г., чрез назначения особен представител адвокат Ц. В., с изразено
становище за неоснователност на исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника
П. Г. Г., чрез назначения особен представител адвокат К. С., с изразено становище за
недопустимост и неоснователност на исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответницата Д. Г. Г., чрез назначения особен представител адвокат Г. С., с изразено
становище за неоснователност на исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между стрА.те:
По искове по чл. 59, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на
обедняването си – количеството и цената на доставената през исковия период топлинна
енергия, обогатяването на ответника – че последният е консумирал тази енергия, както и
наличието на връзка между обогатяването и обедняването – че енергията е доставяна до
имота на ответника при липса на валидно основА.е за това; имуществено разместване в
отношенията между двата субекта. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на
ответника е да докаже, че е погасил претендирА.те суми в случай, че твърди това, за което
не сочи доказателства.
По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава. При
установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга
на падежа в случай, че твърди това, за което не сочи доказателства.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговорите на исковата
молба документи като писмени доказателства по делото.
4
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирА. в исковата молба
при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване на
настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Ж., с адрес за призоваване: гр.
София, ж.к. , бл. , вх., ет., ап. , моб.тел.: .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на съдебно-
счетоводна експертиза.
Съдът приканва стрА.те към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на стрА.те, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на стрА.те, че за постигане на съдебна спогодба стрА.те или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседА.е или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на стрА.те, на ищеца – и препис от
отговорите на исковата молба, ведно с приложенията към тях.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5