Определение по дело №205/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 260408
Дата: 23 февруари 2021 г. (в сила от 13 март 2021 г.)
Съдия: Милена Николова Николова
Дело: 20213110200205
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 януари 2021 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година  2021                                                     град В А Р Н А

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД  ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

 

В публично съдебно заседание, проведено на двадесет и трети февруари,  две хиляди двадесет и първа година,  в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НИКОЛОВА 

 

СЕКРЕТАР: ЕЛЕНА ПЕЕВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя АНД № 205 по описа за 2021 година

 

На именното повикване в  14:40  часа се явиха:

 

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА: А.К.Д., редовно призован, не се явява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: РУ – АКСАКОВО, редовно призовани, не изпращат процесуален представител.

Съдът докладва постъпили по делото писмени бележки и пълномощно от ю.к. К.Л.- А./процесуален представител на въззиваемата страна/, в които е изразено становище по хода на делото, по въззивната жалба, по доказателствата и по същество. Направено е искане за присъждане на ю.к. възнаграждение. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от въззивната страна.

ВЕЩО ЛИЦЕ Е.А.А., редовно призован, явява се лично.

           

            СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

 

            Съдът снема самоличността на явилите се лица:

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.А.А. на 61 г., българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

 

На осн. чл. 282 НПК съдът прочете писменото заключение на вещото лице на изготвената съдебно – почеркова експертиза.

 

            В.Л. А.: Поддържам представеното писмено заключение. Подписът, положен срещу текста „подпис“ в разписка от 13.09.2020 г. към НП № 19 – 0445 – 000790/27.02.2020 г. е изпълнен от А.К.Д..

            На въпроси на съда: Използвах сравнителен материал лично от лицето, също от личната му карта, пълномощното, което е приложено по делото.

 

            Съдът намира, че заключението по съдебно-почерковата експертиза, изготвено от вещото лице Е.А.А. следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението по съдебно-почерковата експертиза, изготвено от вещото лице Е.А.А..

 

            На в.л. Е.А.А. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 220 /двеста и двадесет лева/ лв. за изготвяне на експертизата съгласно представената справка-декларация,платими от сметката на РС - Варна. /изд.касов ордер/

 

СЪДЪТ, като взе предвид заключението по изслушаната в днешно съдебно заседание съдебно-почеркова експетиза намира, че са налице предпоставки за прекратяване на съдебното производство по делото поради просрочие на жалбата, доколкото видно от приложеното към АНП НП № 19-0445-000790/27.02.2020 г., издадено от началник група към ОДМВР – Варна, РУ – Аксаково, същото е било получено лично от въззивника на 13.09.2020 година, а жалбата, с която се инициирано настоящото производство, е депозирана на 13.01.2020 година - четири месеца след получаване на процесното НП от въззивника. Очевидно е, че седемдневният срок за обжалване, предвиден в нормата на чл. 59 от ЗАНН, е изтекъл около 4 месеца преди подаване на въззивната жалба, поради което същата се явява процесуално недопустима за разглеждане.

Доколкото в съдебното производство са направени съдебни разноски именно във връзка с твърдението на въззивника Д., че той не е получавал НП и подписа в разписката за неговото получаване не е негов, съдът намира, че на същия следва да бъдат възложени така направените съдебни разноски за изготвянето на съдебно-почерковата експертиза на основание чл. 84 ЗАНН вр. чл. 189, ал. 3 НПК.

На основание чл. 63, ал. 5 вр. ал. 3 ЗАНН вр. чл. 144 АПК вр. чл. 78, ал. 4 ГПК и чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ и предвид провеждането на само едно съдебно заседание, съдът приема, че дължимото в случая юрисконсултско възнаграждение за въззивната инстанция на въззиваемата страна е в размер на 80,00 лв.

            Водим от изложеното по-горе, СЪДЪТ,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 205/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 22 наказателен състав.

 

ОСЪЖДА А.К.Д., ЕГН **********, адрес *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Районен съд - Варна сума в размер на 220 лева, представляваща направени по делото разноски.

 

ОСЪЖДА А.К.Д., ЕГН **********, адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на ОДМВР- Варна сумата от 80,00 лв. (осемдесет лева), представляваща юрисконсултско възнаграждение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд -  Варна в седемдневен срок от днес.

 

            ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:51 часа.

 

                                                                                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                 

СЕКРЕТАР: