№ 14024
гр. С., 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110120083 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. К. с пълномощно, представено в днешното
съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Л. В. А. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща процесуален или законен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ Т. С.“ ЕООД – редовно призован за
днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. Л. и юрк. Г., с
пълномощни представени в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призовано, явява се лично.
ЮРК. КУНЧВ: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 14.04.2022 г. от
ищеца – „Т. С.“ ЕАД.
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на
21.06.2022 г. от ответника – Л. В. А..
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Отделно от направените с нея
доказателствени искания, имам още едно ако позволите, а именно на
основание чл. 192 ГПК, за което представям и нарочна молба, моля да
задължите неучастващо по делото лице – С. о., район „И.“ да представи по
делото заверен препис от посочения в нарочната молба договор, като за
наличието на такъв договор съдя от писмото им от С. о., район „И.“, което
сме представили като приложение към исковата молба. Като целта е да
установим, че ответницата е собственик на имота, респективно е клиент на
топлинна енергия по смисъла на Закона за енергетиката. Нямам възражения
по проектодоклада.
ЮРК. Л.: Доколкото искането е относимо към правния спор, моля съда
да вземе предвид същото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че следва да обяви за
окончателен проектодоклада по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение №
17361 от 11.07.2022 г. за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от ТЛП – „Т. С.“ ЕООД, депозирана по делото на
07.10.2022 г., с която изразява становище по иска и представя дялово
разпределение за отоплителни сезони от 2018 до 2020 г., оригинални
документи на главните отчети за процесния период.
2
ЮРК. К.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателства по делото, в
днешното съдебно заседание документи от третото лице – помагач, касаещи
потреблението и отчитането на топлинна енергия за процесния период.
СЪДЪТ намира също така за относимо и допустимо искането на ищеца,
с което С. о., район „И.“ да бъде задължен да представи по делото, заверен
препис по договор за покупко-продажба, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА предствените в днешното съдебно заседание документи, като
писмени доказателства по делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК, С. о., район „И.“, да
представи по делото заверен препис от договор за покупко-продажба на ап.
32, находящ се в гр. С., ж.к. Г., бл. 14, вх. Б, ет. 4, сключен на 10.01.1991 г., с
Л. В. А., ЕГН **********.,
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молбата на ищеца, на С. о., район „И.“.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С. о., район „И.“, че при неизпълнение на дадените
указания, съдът ще наложи глоба.
ЮРК. Л.: В потвърждение на докладваната молба от третото лице –
помагач и във връзка с представените оригинали, моля след извършване на
процесуалните действия по констатация на идентичност с копията, същите да
ни бъдат върнати.
СЪДЪТ
ИЗВЪРШИ КОНСТАТАЦИЯ за идентичност, че представените от
третото лице – помагач, копия на главен отчет за периода 01.05.2018 г. –
3
30.04.2019 г. и 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г., напълно съответстват на
представените оригинали на същите документи. Липсват дописвания,
зачерквания или други следи за манипулация на документите.
ВРЪЩА представените оригинали на главен отчет на ТЛП.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ, депозирана в деловодството на съда на 31.08.2022 г.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от СТЕ на ищеца.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
И. Д. У., 68 години, неосъждана, без дела със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ЮРК. Л.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
допуснатата СТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ, на същото
да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на
350,00 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО за сумата от 350,00 лева.
4
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
ССЕ, депозирана в деловодството на съда на 23.09.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
И. Н. Г., 57 години, неосъждана, без дела със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. К.: Главницата, която
претендирате за топлинна енергия и дялово разпределение е в размер на
2026,14 лева. След заведения съдебен иск, няма данни за извършени
плащания към момента на изготвяне на експертизата.
ЮРК. К.: Нямам други въпроси, да се приеме заключението.
ЮРК. Л.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
допуснатата ССЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата ССЕ, на същото
да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на
300,00 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО за сумата от 300,00 лева.
5
ЮРК. К.: Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. Л.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за изпълнение на
указанията, дадени на третото неучастващо по делото лице – С. о., район „И.“,
за представяне на доказателство, делото следва да бъде отложено за друга
дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 14.11.2022 г. от 10:20 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6