РЕШЕНИЕ
№ 2368
гр. Бургас, 12.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА
ЛЕФТЕРОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА
Гражданско дело № 20242120103297 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба (уточнена) на „Гаранционен фонд”,
ЕИК *********, представлявано от Изпълнителните директори М.К. и С.С., седалище: гр.
София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4, против Й. В. Й., ЕГН **********, от с. К., за
ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в полза на ищеца
срещу ответника СЪЩЕСТВУВАТ вземания за сумата от общо 1386, 16 лева, от които 497,
96 лева за ликвидационни разноски и 888, 20 лева за обезщетение за имуществени вреди,
изплатени от ищеца по щета № 19120198/03.05.2019 г. в полза на българския
компенсационен орган – „Националното бюро на българските автомобилни застрахователи“,
възстановил изплатеното обезщетение в полза на компенсационния орган на Федерална
Република Германия – „Национално бюро на Федерална Република Германия“, обезщетил
увреденото лице за имуществените вреди, причинени на лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра“ с рег. № ***, при ПТП, настъпило по вина на ответника на 25.03.2018г. във
Федерална Република Германия в гр. Н., при управление на лек автомобил марка
„Мерцедес“ с peг. № ***, без действаща задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, ведно със законната лихва от постъпване на заявлението в съда на 07.03.2024
г. до окончателното изплащане, за които суми е издадена по ч. гр. д. № 1511/2024 г. по описа
на Районен съд – Бургас заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
816 от 08.03.2024 г. Претендират се и разноските в заповедното и в исковото производство.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 25.03.2018г., около 18.30ч., във ФРГ,
гр. Н***** л.а. Опел Астра, с per. № ***, собственост на Н.К., е бил паркиран в лентата от
пътното платно, предназначена за паркиране на автомобили, като е бил ударен от
преминаващия от лявата страна на паркирания автомобил л.а. Мерцедес, peг. № ***,
управляван от ответника Й. Й., който не осигурил достатъчно странично разстояние.
Вследствие на удара е увредено лявото огледало за обратно виждане на л.а. Опел Астра, с
1
peг. № ***. В нарушение на чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ ответникът управлява
увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.
Гаранционен фонд на основание чл. 559, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането и
Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002г.
(на основата на чл.6 от Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС) възстановил изплатената
от НББАЗ на Националното Бюро на Германия по щета № 19120198/03.05.2019 г. сума в
размер на 1386.16 лв., равностойността на 708.73 евро, формирана както следва: 454.13 евро
(888.20лв.) изплатено обезщетение, 254.60 евро (497.95 лв.) такса за обработка на
претенцията. Ответникът бил поканен да възстанови изплатената сума, но и към момента не
го е сторил. Правният си интерес ищецът обосновава с обстоятелствата, че за процесните
вземания е издадена по ч. гр. д. № 1511/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 816 от 08.03.2024 г., срещу която
длъжникът е подал възражение.
Правната квалификация на предявения положителен установителен иск е чл. 559, ал.
3 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
В съдебно заседание ответникът се явява лично и признава иска.
В съдебно заседание ищецът моли съда да постанови решение съобразно направеното
от ответника признание на иска, както и да му присъди разноски за заплатена държавна
такса в исковото и в заповедното производство.
Въз основа на направеното от ответника в съдебно заседание признание на иска и
направеното от ищеца искане за постановяване на решение съобразно признанието с
протоколно определение съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе
с решение съобразно признанието на иска.
На основание чл. 237, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът намира, че в случая са налице всички
процесуални предпоставки за постановяване на решение съобразно признанието на иска, а
именно: ответникът е признал иска по основание и размер, признатото право не
противоречи на закона или добрите нрави и ответникът може да се разпорежда с това право,
а ищецът е поискал изрично съдът да се произнесе с решение съобразно признанието на
иска.
Въз основа на изложеното и на основание чл. 237, ал. 2 ГПК искът следва да бъде
уважен изцяло, така както е предявен, без да се излагат мотиви по съществото на спора.
На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в
полза на ищеца сумата от 55, 44 лева за разноски по делото за заплатени държавни такси в
исковото и в заповедното производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в полза на
„Гаранционен фонд”, ЕИК *********, представлявано от Изпълнителните директори М.К.
и С.С., седалище: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4, против Й. В. Й., ЕГН
**********, от с. К., СЪЩЕСТВУВАТ вземания за сумата от общо 1386, 16 лева, от които
497, 96 лева за ликвидационни разноски и 888, 20 лева за обезщетение за имуществени
вреди, изплатени от ищеца по щета № 19120198/03.05.2019 г. в полза на българския
компенсационен орган – „Националното бюро на българските автомобилни застрахователи“,
възстановил изплатеното обезщетение в полза на компенсационния орган на Федерална
Република Германия – „Национално бюро на Федерална Република Германия“, обезщетил
2
увреденото лице за имуществените вреди, причинени на лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра“ с рег. № ***, при ПТП, настъпило по вина на ответника на 25.03.2018г. във
Федерална Република Германия в гр. Н., при управление на лек автомобил марка
„Мерцедес“ с peг. № ***, без действаща задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, ведно със законната лихва от постъпване на заявлението в съда на 07.03.2024
г. до окончателното изплащане, за които суми е издадена по ч. гр. д. № 1511/2024 г. по описа
на Районен съд – Бургас заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
816 от 08.03.2024 г.
ОСЪЖДА Й. В. Й., ЕГН **********, от с. К., да заплати на „Гаранционен фонд”,
ЕИК *********, представлявано от Изпълнителните директори М.К. и С.С., седалище: гр.
София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4, сумата от 55, 44 лева за разноски в исковото и в
заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3