№ 237
гр. Габрово , 28.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова
Административно наказателно дело № 20214210200314 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят "Балани Вю" ЕООД, редовно призован се явява адв. В.П., с
пълномощно от днес.
За ответния Отдел "Оперативни дейности" - Велико Търново в ЦУ на НАП, редовно
призовани се явява юрисконсулт В. Ц., с пълномощно от днес.
Свидетелите:
Н.Т., редовно призована, лично.
Р.Х., редовно призован, лично.
Становище по хода на делото
Адв. П.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
Юрисконсулт Ц.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Поддържам жалбата. Други искания на този етап преди разпита на
свидетелите нямам.
Юрисконсулт Ц.: Оспорвам жалбата. На този етап нямам други искания.
1
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Н. К. Т. - 47 г., българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство.
Р.Х.Х. – 30 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК и същите обещаха да
говорят истината.
СЪДЪТ отстранява свидетеля Х. от залата, пристъпва към разпит на свидетелката Т..
Свидетелката Н.Т.: Работя в ЦУ на НАП като инспектор по приходите. На 06.09.2019
г., часа не си спомням, посетихме обекта "Балани Вю" в село Баланите. С колегата Р.Х.
наехме стая за нощувка за една нощ, заплатихме сумата за нощувка, след което се
настанихме. Не ни бе издаден фискален бон. След което слязохме отново на рецепцията и
се легитимирахме. След което човека, който прие плащането, той е пълномощник на
фирмата, като разбра, че сме от НАП, избяга през някакви задни входове и отиде до
фискалното устройство, което ние не знаехме къде точно се намира. То се намираше в
ресторанта на хотела, външната част. До колкото разбрахме е едно фискално устройство,
което обслужва и хотела и ресторанта. Човекът набързо издаде бон, който аз съм приложила
към преписката за да се види кога е започнала проверката и кога е издаден фискалния бон.
Фискалният бон беше издаден след легитимацията ни като органите по приходите.
Пристъпихме към проверката. Установихме разлика в касовата наличност. Проверката си
продължи с нашите изисквания за документи на фискалното устройство и така нататък и си
довършихме проверката. Съставихме два акта - за неиздаване на фискален бон и за разлика
в касовата наличност. Актът беше съставен в ТД на НАП и беше подписан от същия човек,
който прие плащането и който е пълномощник на фирмата. Не си спомням какви обяснения
даде пълномощника на фирмата. Ако е имал възражения, е щял да ги напише в акта. На
място съставихме констативния протокол. Пълномощникът ни каза, че един единствен
апарат обслужва ресторанта и хотела. Не съм проверявала тогава в НАП колко касови
апарата са регистрирали в НАП, не си спомням дали към този момент сме имали достъп.
Пълномощникът ни каза, че този апарат обслужва и ресторанта и хотела и ние го приемаме
за истина. След като издава бонове от този апарат, то би следвало да обслужва и хотела.
Към момента на проверката 6.09.2019 г. нямаше възможност да проверим дали продажбата
е регистрирана. Казах, че след като се легитимирахме на човека на рецепцията, той избяга
от вътрешни входове, човека избяга от нас, много бързаше и отиде да издава касов бон, аз
не знаех къде отива и го последвахме. Като стигнахме до него, видяхме, че с разтреперани
ръце издава бон. Там на касовия апарат проверихме наличността. Имаше клиенти в
ресторанта. Не си спомням дали имаше регистрирана друга продажба в касовия апарат. И в
хотела имаше и други клиенти, те се настаняваха по времето, което и ние. Имаше доста
хора, ние почакахме да дойде нашия ред, имаше хора за настаняване преди нас.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
2
Свидетелят Р.Х.: Работя в Главна дирекция Фискален контрол към ЦУ на НАП.
Участвах в извършената проверка на място. Проверката е въз основа на заповед. Проверката
я извършихме на 6.09.2019 г. с колежката Т.. С колежката Т. посетихме обекта хотел в село
Баланите. Извършихме контролна покупка, наехме си стая, мисля, че заплатихме 54-56 лева
за двойна стая. Заплатихме, качихме се до стаята, настанихме се. След това излязохме от
стаята. Потърсихме пак човека, който ни настани и се легитимирахме. Когато си платихме
нощувката не ни беше издаден касов бон. След легитимацията поискахме да видим къде е
фискалното устройство, защото на рецепцията нямаше фискално устройство. Човекът от
рецепцията каза, че е в ресторанта. Човекът избяга пред нас. Тръгна да бяга към
фискалното устройство. Човекът ни издаде касов бон. След това извадихме междинен
отчет и човека си направи опис на касата. Като съпоставихме отчета и касата се яви разлика.
Отчетът беше за 54 лева налични. Фактическата наличност в касата беше около 111-112
лева, разликата е около 58 лева. Проверихме другите документи. Човекът нямаше трудов
договор. След това поканихме управителя или упълномощено лице да се яви в ТД на НАП –
Велико Търново за съставяне на акта. На място съставихме протокол от проверката. Актът
беше съставен в офиса на ТД на НАП - Велико Търново, яви се упълномощеното лице,
същото, което беше по време на проверката. Като заплатихме сумата мисля, че получихме
ресто, мисля че дадох 60 лева, рестото го получих в момента на плащането. След
заплащането се качихме в стаята, влязохме, както си е по инструкция. В момента когато ние
се настанявахме имаше други хора, които се настаняваха също. Когато започнахме
проверката в ресторанта имаше хора. В момента на проверката имаше едно активно
фискално устройство. Не мога да си спомня колко регистрирани е имало на обекта. Беше
само апарата в ресторанта. Свидетелството за регистрация на фискалното устройство беше
актуално. Не знам дали е имало друго фискално устройство, което е регистрирано и
свързано към НАП. Мисля, че при проверката сме питали дали има други фискални
устройства, не си спомням какво е записала колежката в протокола.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Имам искане. Ние сме оспорили фактическата обстановка. Моля да бъде
допусната и разпитана в качеството на свидетел М. К. К., с адрес за призоваване град
Габрово, ул. "*********" № 4, която към този момент е била служител на фирмата и е
присъствала към момента на установяване на нарушението, с оглед обстоятелството, че към
13,15 часа когато е извършвана проверката хотела не е работил и не е работил и ресторанта,
и въобще не е имало други хора за настаняване. Т.е. към момента на проверката понеже не е
работил обекта, няма как да търсим въведена касова наличност, както и това, че
проверяващите са се настанявали изобщо. Това имам предвид, че не е работил обекта към
този момент, започнал е работа след 2 часа.
Юрисконсулт Ц.: По така направеното искане от процесуалния представител на
жалбоподателя, такова лице с тези имена никъде не е описало в протокола от проверката
като заето в обекта.
3
Адв. П.: Имам фиш за заплата.
Юрисконсулт Ц.: Такова лице не е описано по време на проверката. В протокола е
описано лицето Албена А. – салонен управител.
Адв. П.: Лицето е камериерка и за това не е описана. Преди да започне работа обекта
за дружеството не е възникнало задължение да въвежда касова наличност.
Юрисконсулт Ц.: Лицето, което е присъствало на проверката не е направило никакви
възражения по проверката.
Адв. П.: Разбрахме, че е било уплашено.
Юрисконсулт Ц.: Относно искането предоставям на съда.
Адв. П.: Нямам други искания.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане от процесуалния представител на
жалбоподателя за допускане до разпит на свидетел за установяване на посочените по-горе
обстоятелства, намира, че с оглед спазване правото на защита искането следва да бъде
уважено, като относимостта на показанията на този свидетел ще бъде преценявана
впоследствие при обсъждане на всички събрани по делото доказателства.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. К. К., с адрес за призоваване
посочен по-горе.
Отлага и насрочва за 25.06.2021 г. от 9,00 часа, за която дата явилите се лица
уведомени, за която дата да се призове свидетелката, жалбоподателя уведомен чрез адв. П..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,25 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4