№ 28629
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110170721 по описа за 2023 година
Със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр.
дело № 40191/2022г. по описа на СРС, 54 състав, длъжникът Т. К. В. с ЕГН: ********** и
адрес: гр. София, Ж.К ДРУЖБА 2, бл.506, вх.Б, ет.6, ап.44, общ. Столична, обл. София
(столица), е осъден да заплати на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК: *********, суми за цена
на електронни съобщителни услуги, предоставени за периода от 05.01.2021г. до 04.03.2021г.,
както и неустойки за неизпълнение на договорни задължения на ответника по сключени с
ищеца договори за мобилни услуги.
С исковата молба ищецът е заявил, че претендира по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
установяване съществуването на вземанията му по заповедта, а същевременно е посочил, че
вземанията му за абонаментни такси и цена на електронни съобщителни услуги са
формирани за периода от 15.04.2020г. до 14.06.2020г.
С оглед констатираното разминаване между периодите на формиране на
коментираните вземания- посочения от заявителя в заповедното произовдство, а с това и в
заповедта за изпълнение, от една страна, и посочения в исковата молба, от друга, съдът е дал
указания на ищеца по реда на чл. 129 ГПК.
В изпъленение на същите на 15.05.2024г. ищецът е депозирал молба, с която е заявил,
че в е допуснал техническа грешка в заповедното производство по отношение на периода на
вземанията си за абонаментни такси и цена на потребени електронни съобщители услуги,
поради което моли същата да бъде съобразена и като коректен период на дължимост на
коментираните вземания да се счете периодът от 15.04.2020г. до 14.06.2020г.
Същевременно, в условията на евентуалност с уточнението от 15.05.2024г. е предявен
осъдителен иск за общия размер на сумите, представляващи абонаментни такси и цена на
потребени мобилни услуги, за коректния по твърденията на ищеца период от 15.04.2020г. до
14.06.2020г.
Действително, както е посочил ищецът в уточнението на исковата молба по реда на чл.
129 ГПК, съгласно разясненията, съдържащи се в т. 11б от Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, в производството по иска, предявен по
реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, не намират приложение правилата за изменение на
иска по чл. 214 ГПК - за изменение на основанието чрез заменяне или добавяне на друго
основание, от което произтича вземането по издадената заповед за изпълнение, както и за
увеличение на размера на иска, поради което за въвеждането на друго основание, от което
произтича вземането, различно от това въз основа на което е издадена заповедта за
1
изпълнение, може да се заяви чрез предявяване на осъдителен иск при условията на
евентуалност.
Следва да се има предвид, обаче, че съгласно тези разяснения кредиторът, който иска
да предяви в производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, свои претенции,
почиващи на основание, различно от заявеното в заповедното производство, има
възможността да стори това, предявявайки в условията на евентуалност осъдителен иск, но
единствено при първоначално обективно съединяване на искове, т. е. с една искова молба.
Предявяването от ищеца на евентуален осъдителен иск по реда на чл. 129 ГПК, т.е. на етапа
на уточнение на исковата молба, съставлява по правната си същност последващо обективно
съединяване на искове, което е недопустимо съгласно българския граждански процесуален
закон, поради което и само на това основание производството по делото следва да бъде
прекратено по така предявения осъдителен иск.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявения от ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД
с ЕИК: *********, иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД за осъждане на Т.
К. В. с ЕГН: **********, да му заплати сумата от 44.54 лева, представляваша сбор от
неплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуго в периода от
15.04.2020г. до 14.06.2020г., за които суми са издадени фактура № **********/15.05.2020г. и
фактура № **********/15.06.2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на ищеца.
Делото да се докладва на съдията след влизане в сила на настоящото определение,
респ. след изчерпване на инстанционния контрол по отношение на него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2