П Р О Т О К О Л
гр.Момчилград 13.05.2021 год.
Момчилградският районен съд в
публично
съдебно заседание на 13.05.2021
год. в състав:
Председател: Йордан Геров
при участието на секретар:
Анита Дочева
прокурора: Емил Александров
сложи за разглеждане
НОХ дело № 16 по описа за 2021 год.
докладвано от съдията
Йордан Геров
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
РП Момчилград се представлява от прокурора Емил Александров.
Подс.М.М.И.
се явява лично и с назначения му служебен защитник от ДП - адв.А.С. ***.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Снема самоличността на подсъдимия,
както следва:
М.М.И. – роден на *** ***, общ.Момчилград, български
гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан с ЕГН:**********.
Съдът на основание чл.274
от НПК дава право на подсъдимия да направи отвод по състава на съда, прокурора
и секретаря.
Подс.М.М.И. – Нямам отвод по състава на съда,
прокурора и секретаря.
Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на
страните да направят нови искания и възражения.
Прокурора – Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК
със защитата на подсъдимия и с негово съгласие, което моля да приемете.
Адв.С.– Нямаме нови искания. Постигнали сме
споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.
Съдът на основание чл.384 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 16/2021 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли в какво
е обвинен?
Подс.М.М.И. – Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът запита подсъдимия признава ли се за виновен по това обвинение,
разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП –
Момчилград споразумение?
Подс.М.М.И. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са
последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказание „пробация” с
пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест
месеца и „задължителни периодични срещи” с пробационен служител за срок от шест
месеца и глоба в размер на сто лева.
Съдът запита подсъдимия съгласен ли е с уговорените последици от
споразумението и доброволно ли го е
подписал?
Подс.М.М.И. – Съгласен съм с
последиците от споразумението и доброволно съм го подписал, както съм подписал
и декларация от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността
на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на
морала в нашето общество.
Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Обвиняемия е съгласен с така сключеното споразумение, поради
което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложена
съответното наказание, а именно наказание „пробация” със съответните пробациони
мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест месеца с
периодичност на срещите два пъти седмично; „задължителни периодични срещи” с
пробационен служител за срок от шест месеца; и глоба в размер на 100 лв.
Адв.С. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не
противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид
наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната
превенция.
Съдът даде дума на подсъдимия.
Подс.М.М.И. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото
споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от
споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
за което съм подписал и декларация.
Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 16/2021 год. и
споразумение, сключено между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емил
Александров и адв.А.С. ***, защитник на подсъдимия
М.М.И. горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата
на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от
престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени
законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено
в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на
чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно
дадено от подсъдимия М.М.И. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА в
съдебния протокол сключеното между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емил Александров и адв.А.С. със
съгласието на подсъдимия М.М.И. окончателно
споразумение, с което:
М.М.И. роден на *** ***, общ.Момчилград, български
гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 08.10.2020 год. в района на 60
гр.пирамида, в землището на с.Тихомир, общ.Кирково, обл.Кърджали, излязъл през
границата на страната от Р.България за Р.Гърция, без разрешение на надлежните
органи на властта – престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
С деянието не са причинени
имуществени вреди.
ВИД
И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на
подсъдимия М.М.И. да бъде наложено наказание по чл.279, ал.1 от НК, при приложението
на чл.55, ал.1, т.2, б."б" с оглед разпоредбата на чл.384,ал.4 от НПК, а именно: “ПРОБАЦИЯ” за срок от 6(шест) месеца с приложение на следните
пробационни мерки: 1.
задължителна регистрация по настоящ
адрес; 2.
задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок не по-малко от
два пъти седмично;
с отчитане на следните смекчаващи
обстоятелства:
-семейното
положение. -направени
самопризнания.
-самокритично
разкайващо се отношение към извършеното.
На основание чл.279, ал.1 от НК на подсъдимия М.М.И. се налага глоба в размер от
100(сто) лева.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
Прокурор: Подсъдим:
/Емил Александров/ /М.И./
Защитник:
/адв.А.С./
Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение, сключено
между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емил Александров и адв.А.С. *** по НОХ дело № 16/2021 год. по описа на РС –
Момчилград, с което:
ПРИЗНАВА М.М.И. роден на *** ***, общ.Момчилград, български гражданин, с
основно образование, безработен, женен, неосъждан с ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 08.10.2020 год. в
района на 60 гр.пирамида, в землището на с.Тихомир, общ.Кирково, обл.Кърджали,
излязъл през границата на страната от Р.България за Р.Гърция, без разрешение на
надлежните органи на властта, поради което и на основание чл.279, ал.1 от НК във връзка с чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” от НК във вр.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Пробация” с пробационни мерки:
1
."Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 /шест/ месеца,
с периодичност два пъти седмично;
2."Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 /шест/ месеца и ГЛОБА в
размер на 100 /сто/ лева.
Прекратява наказателното
производство по НОХ дело № 16 по описа за 2021 год. по описа на Районен съд –
Момчилград.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола написан в с.з.
Заседанието закрито в 09.45 часа.
Председател:
Секретар:
Съдът служебно се занима и с мярката за неотклонение спрямо обвиняемия
съгласно чл.309, ал.1 от НПК.
В предвид обстоятелството, че между
РП Момчилград и подс.М.М.И. и неговия защитник адв.А.С. е одобрено споразумение
и същата влиза в законна сила от датата на подписването му, намира, че взетата
мярка за неотклонение спрямо обвиняемия следва да бъде отменена, предвид, че му
е наложено наказание „пробация“, на основание чл.309, ал.2 от НПК. Ето защо
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”
взета спрямо подсъдимия М.М.И. ***, с ЕГН:**********.
Определението подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в
седмодневен срок от днес пред ОС – Кърджали.
Председател: