О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 438/24.11.2020г. гр. Ямбол
Ямболският административен съд, трети
административен състав в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември 2020г. в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В. ДРАГАНОВ
Секретар: В. Митева
Като разгледа докладваното от съдия
В.Драганов
адм.д. № 291 по описа за 2020 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на М.Ж.Ж.
с ЕГН ********** и адрес ***, ЗОЗТ Дебелт, против Началника на ОС “ИН“ гр. Ямбол в лицето на
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София“ с цена на иска в размер
на 2 000 лева, представляващи причинени неимуществени вреди по време на
престоя му в Арест гр.Ямбол за времето от 16.09.2019г. до 10.12.2019г.
При извършената служебна проверка на
редовността на исковата молба съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискването на чл.127, ал.1, т.2 и
т.4 от ГПК, тъй като не е конкретизиран
ответника и не съдържа изложение на обстоятелствата,
на които се основава искът. Съгласно чл. 205 от АПК искът за обезщетение по гл.
11 от АПК се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от
чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите,
поради което Началника на ОС “ИН“ гр.
Ямбол не може да бъде ответник в образуваното производство. Посочен е вида на причинените вреди неимуществени, но не е уточнено в резултат на какви незаконосъобразни
действия или бездействия на администрацията са причинени същите и съответно не
е посочен размера на вредите от всяко действие или бездействие, т.е предмета на
делото не е уточнен. Констатираното е също, че исковата молба не отговаря и на изискването на
чл.285, ал.3 ЗИНЗС във връзка с чл.2а, ал.1,
т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
Гражданския процесуален кодекс (ГПК), тъй като към същата не е приложен документ за внесена
държавна такса в размер на 10 лева.
С оглед посочените констатации с Разпореждане № 598
от 04.11.2020г.
съдът е оставил без движение исковата молба на М.Ж.Ж. и му е
указал, че в 7-дневен срок от получаването на
съобщението, следва да отстрани посочените нередовности,
като представи документ по делото за внесена държавна такса в размер на
10/десет/ лева или представи
посочените документи в чл.83, ал.2 от ГПК - ако счита, че няма достатъчно средства да я заплати, като за целта
представи доказателства за доходите си и
тези на неговото семейство, имущественото си състояние, удостоверено с
декларация, семейното положение и здравословното си състояние. С разпореждането на Ж. е указано, че в същия срок с допълнителна молба
следва да посочи ответника по делото, да конкретизира причинените неимуществени вреди в резултат на какви незаконосъобразни
действия или бездействия на администрацията са причинени същите, да посочи размера на вредите от всяко
действие или бездействие, да изложи обстоятелствата на които се основава искът,
както и да представи препис от исковата молба за ответника, като е предупреден, че при неизпълнение в посочения срок
на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
ще бъде прекратено.
Разпореждането е съобщено лично на Ж.,***, като му е
връчен препис от същото на 09.11.2020 г., при което срокът за изпълнение на указанията е започнал
да тече на 10.11.2020 г. и е изтекъл на 17.11.2020 г. В този срок
обаче, както и до настоящия момент нито едно от указанията не е
изпълнено. Постъпила е молба от Ж. с вх. №2404 от 18.11.2020г., / рег. №
4173/13.11.2020г. по описа на Затвора гр.Бургас“, в която отново се сочи, че
ответник по делото е „ОС “ИН“ гр. Ямбол в лицето на Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията“ гр.София“. Относно липсата на представен документ за внесена
държавна такса Ж. твърди, че няма трудови доходи и няма движимо и недвижимо
имущество, като това твърдение не се подкрепя с представяне на доказателства за доходите му и тези на неговото семейство, имущественото му
състояние, удостоверено с декларация,
семейното положение и
здравословното му състояние. Липсва и справка издадена от затворническата
администрация за наличието на парични средства по сметките на същия.
Поради това исковата молба
следва да бъде оставена без разглеждане
и на осн. чл.
129, ал.3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК да бъде
върната на ищеца, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Предвид изложеното и на осн.
чл. 158, ал.3 от АПК, ЯАС, трети
административен състав
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
исковата
молба на М.Ж.Ж. с ЕГН ********** и адрес ***, ЗОЗТ
Дебелт, против Началника на ОС “ИН“ гр. Ямбол
в лицето на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София“ с цена на иска
в размер на 2 000 лева, представляващи причинени неимуществени вреди по
време на престоя му в Арест гр.Ямбол за времето от 16.09.2019г. до 10.12.2019г. и връща същата на ищеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 291/2020г. по описа на ЯАС.
На осн.
чл. 285, ал.1, изр. второ от ЗИНЗС
определението подлежи на обжалване в
7-дневен срок от съобщаването му с частна жалба
пред тричленен състав на
Ямболския административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: П
/НЕ СЕ ЧЕТЕ/