№ 22974
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110139051 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗК „***“ АД, ЕИК ****, представляван от М.М.Г,
П.Д, с адрес гр.София, бул.**** чрез юрисконсулт Георгиева против ***, ЕИК ****,
представлявана от Кмета на Община София чрез юрисконсулт Ганева с искане за
постановяване на решение, с което да се признае за установено спрямо ответника
съществуване на вземане в полза на застрахователя за сумата от 139.16 лв., представляваща
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по полица с № 930417001714
със срок на валидност от 27.01.2018г. до 26.01.2019г. за случило се на 30.12.2018г. около
14.45 часа ПТП в гр.София, на ул. „Самоковско шосе“, с посока на движение от гр. София
към гр. Самоков, преди „Лаго Пасарел” ПТП, при което водачът на ЛА „Ауди“, модел „А 6
Олроуд Куатро“, с peг. № СВ 5155 КМ е попаднал в необезопасена и необозначена дупка на
пътното платно и от което за ЛА са възникнали материали щети на стойност от 129.16 лева,
за които е платено обезщетение и което се търси ведно с 10 лева за ликвидационни разноски
и законната лихва от датата на сезиране на съда – 18.05.2022г. до изплащане на вземането.
Излага се, че случилото се застрахователно събитие е в резултат на попадане на лек
автомобил – „Ауди“, модел „А 6 Олроуд Куатро“ в необозначена, необезопасена дупка на
пътното платно в участъка в гр.София, ул.Самоковско шосе. Излага се, че за ПТПто е
съставен ППТП от 30.12.2016г. Излага се още, че към датата на събитието автомобилът е
бил със застраховка Каско при ищеца по полица с № 930417001714, а за случилото се и по
заведената при застрахователя щета с № 0000-1201-19-200187 при ищеца са установени
увреждания по предна дясна гума, за което на пострадалото МПС е определено и изплатено
обезщетение от 129.16 лева. Търсят се и ликвидационните разноски в размер на 10 лева.
Ищецът като застраховател на увредения автомобил по ИЗ ‚Каско“ е встъпил в
правата на увреденото лице до размера на платеното от него срещу ответника като
собственик на пътната мрежа, част от територията на ***, като се търсят по реда на чл.410
от ГПК сумите ведно с лихвата за забава от датата на сезиране на съда, за което е издадена и
оспорена заповед по чл.410 от ГПК от 03.06.2022г. по ч.гр.дело с № 25841/ 2022г. по описа
на СРС, 144 състав. Ангажират доказателства.
В срока по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който се оспорва иска. Излага
се, че исковият участък не се стопанисва от ответника тъй като не е общинска собственост, а
се държавна такава. Оспорва се наличието на валидно застрахователно правоотношение;
оспорва се ППТП, причинно – следствената връзка между щетата и процесното ПТП,
навежда се и вина у водача на лекия автомобил като се излага, че не е спазил нормата на
1
чл.20, ал.2 от ЗДвП, в условията на евентуалност се навежда съпричиняване на основание
чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Ангажират се доказателства и се претендират разноски. Оспорва се иска
изцяло като се ангажират доказателства.
Искът е с правно основание по чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.410 от КЗ във вр. с
параграф 7, ал.1, т.4 от ПЗР на ЗМСМА, чл.8, ал.3 във връзка с чл.31 от Закона за пътищата,
чл.50 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните не са
налице факти, които да не подлежат на доказване в това число ищецът следва да установи
при пълно и главно доказване - възникването на ПТПто, вкл. размера и вида на щетите по
лекия автомобил, както и причината – дупка и че тя е била част от територията на ***, както
и наличието на валидно застрахователно по ИЗ ‚Каско“ . В тежест на ищеца е да установи
причинно- следствената връзка между събитието и щетата по автомобила и плащане на
обезщетение за нея в исковия размер.
Ответникът следва да докаже обстоятелствата, които водят до изключване или
намаляване на отговорността му по делото.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването
им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
Относимо е и искането за допускане на САвТЕ, със задачи, формулирани от страните
и въз основа на доказателствата по делото и разпит на свидетеля.
Искането за събиране на гласни доказателства е своевременно и необходимо и следва
да бъде уважено.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2022г. от
11.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по
която да даде заключение на поставените от ищеца въз основа на доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Й.Й., който да се уведоми за поставената му
задача след внасяне на депозит от 300 лева, вносим от ищеца в десетдневен срок от
получаване на настоящото.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да работи по задачата след събиране на гласните
доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на призоваване – ****, с
ЕГН **********, адрес: гр. София, ж.к. „****, който да се призове след внасяне на депозит
от 30 лева, платим от ищеца в десетдневен срок от получаване на настоящото
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ищецът да представи до датата на
с.заседание в застрахователна полица в оригинал за справка и ОУ към нея.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
2
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3