№ 16909
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110170263 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомено,
представлява се от юрк. Д. с пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. И. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Н. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „Б.Б.“ ООД – редовно уведомено, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Н. Т.а – редовно призовано, явява се.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило на 02.05.2023г. заключение на ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
А. Н. Т.а – 74 г. , неосъждана, без дела и родство със страните.
1
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Д. - Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Н. - Как е сформирана сумата на направената рекламация, която
сте отразили в експертизата?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Аз не мога да кажа как е сформирана тази рекламация.
Първата обща фактура за отоплителен период 05.2017 г. – 04.2018 г. е
издадена за период 05.2017 г. – 03.2018 г. на стойност 520,57 лв. и след това
издават допълнителна обща фактура за периода, който не е включен в тази
обща фактура, която цитирах: за периода 01.2018 г. -04.2018 г. се издава нова
обща фактура на стойност 541,74 лв., която сума е занулена чрез плащане.
АДВ. Н. - Втората издадена обща фактура, която завършва на 3008, е
платена и тя е втора обща и обхваща периода 01.2018 г. - 04.2018г., така ли?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Тя обхваща период, който не е включен в първата
обща фактура, която е издадена. Явно е имало спор за този период и е
извършена рекламация, затова не са включили този период в първата фактура.
След това явно са преизчислили нещата и са пуснали втората допълваща
обща фактура, която е платена, която завършва на 3008, тя е нулирана.
АДВ. Н. - Нямам други въпроси.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, ведно с днес дадените
обяснения. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесените
депозити, за което се издаде 1 бр. РКО за сумите от 100 лв. /29.03.2023 г./ и
200 лв. /23.03.2023 г./
2
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ – Нямамe други доказателствени
искания.
На основание чл.149 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Д. - Моля да уважите исковата претенция, като ни присъдите
сторените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Н. - Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни
и недоказани. Същите са погасени поради плащане. При условията на
евентуалност – твърдим, че същите са погасени и по давност. Моля за срок за
писмени бележки. Претендирам разноски по списък по чл. 80 ГПК, който
представям.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3