Определение по дело №84/2022 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 2434
Дата: 30 септември 2022 г.
Съдия: Цветко Лазаров
Дело: 20221000500084
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2434
гр. София, 30.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Д.

Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело №
20221000500084 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Софийски апелативен съд е сезиран с молба вх. № 16846 от 29.07.2022
г., подадена от ответника - Сдружение „НББАЗ“, чрез неговите процесуални
представители, с която иска изменение и допълнение на въззивното решение
в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е подаден отговор от насрещната
ищеца, с който изразява становище за неоснователността на молбата.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните,
установи следното:

Молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от
надлежна страна, а по същество е частично основателна.

Следва да се измени въззивното решение в частта за разноските,
съобразно разпоредбата на чл. 78 от ГПК.
1

Ответникът/молителят е посочил в молбата си за изменение на
решението в частта за разноските, че ищците за въззивното производство му
дължат общо сумата от 4 547.89 лева, а са присъдени 1 998 лева, което не
съответства на текста на съдебното решение.
Въззивният съд е осъдил всеки един от ищците да заплати деловодни
разноски, в размер на сумата от 1 998 лева, което сумарно възлиза на 3 996
лева.
Разликата до 4 547.89 лева е 551.89 лева, поради което следва да се
измени въззивното решение в частта за разноските, като се възложи в тежест
на всеки един от ищците да заплати допълнително сумата от 275.94 лева.

Следва да се измени въззивното решение в частта, в която е потвърдил
решение № 900 988 от 16.08.2021 г., постановено по гр.д. № 202/2019 г.,
поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Определение № 901 217 от 16.11.2021
г., постановено по същото дело от Окръжен съд Благоевград в ЧАСТТА за
разноските и вместо това да отмени решение № 900 988 от 16.08.2021 г.,
постановено по гр.д. № 202/2019 г., поправено по реда на чл. 247 от ГПК с
Определение № 901 217 от 16.11.2021 г., постановено по същото дело от
Окръжен съд Благоевград в ЧАСТТА, в която ответникът - Сдружение
„Националното бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК
********* е осъден да заплати държавна такса по сметка на Окръжен съд
Благоевград, за разликата над сумата от 525.59 лева до присъдената сума от
532.71 лева;

Следва да се измени въззивното решение в частта, в която е потвърдил
решение № 900 988 от 16.08.2021 г., постановено по гр.д. № 202/2019 г.,
поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Определение № 901 218 от 16.11.2021
г., постановено по същото дело от Окръжен съд Благоевград в ЧАСТТА за
разноските и вместо това да отмени решение № 900 988 от 16.08.2021 г.,
постановено по гр.д. № 202/2019 г., поправено по реда на чл. 247 от ГПК с
Определение № 901 218 от 16.11.2021 г., постановено по същото дело от
Окръжен съд Благоевград в ЧАСТТА, в която ответникът - Сдружение
„Националното бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК
********* е осъден да заплати адвокатско възнаграждение на адв. П. К., на
основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., за разликата на сумата от 1 323.98 лева до
размер на сумата от 1348.75 лева.

По тези съображения, Софийски апелативен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ въззивното решение № 1015 от 07.07.2022 г., постановено по
в.гр.д. № 84/2022 г. от Апелативен съд София в частта за разноските, като
ОСЪЖДА ищците - Н. И. Ш., ЕГН ********** и И. Й. Ш., ЕГН **********,
поотделно да заплатят на Сдружение „Националното бюро на българските
автомобилни застрахователи“, ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 3 от
ГПК, допълнителни деловодни разноски за въззивното производство, в
размер на сумата от сумата от 275.94 лева.

ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на деловодни разноски за
разликата над посочената сума до размер на сумата от 2 549.89 лева.

ИЗМЕНЯ въззивното решение № 1015 от 07.07.2022 г., постановено по
в.гр.д. № 84/2022 г. от Апелативен съд София в частта, в която е потвърдил
решение № 900 988 от 16.08.2021 г., постановено по гр.д. № 202/2019 г.,
поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Определение № 901 217 от 16.11.2021
г., постановено по същото дело от Окръжен съд Благоевград в ЧАСТТА за
разноските и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ решение № 900 988 от 16.08.2021 г., постановено по гр.д. №
202/2019 г., поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Определение № 901 217 от
16.11.2021 г., постановено по същото дело от Окръжен съд Благоевград в
ЧАСТТА, в която ответникът - Сдружение „Националното бюро на
българските автомобилни застрахователи“, ЕИК ********* е осъден да
заплати държавна такса по сметка на Окръжен съд Благоевград, за разликата
над сумата от 525.59 лева до присъдената сума от 532.71 лева;

ИЗМЕНЯ въззивното решение № 1015 от 07.07.2022 г., постановено по
в.гр.д. № 84/2022 г. от Апелативен съд София в частта, в която е потвърдил
решение № 900 988 от 16.08.2021 г., постановено по гр.д. № 202/2019 г.,
поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Определение № 901 218 от 16.11.2021
г., постановено по същото дело от Окръжен съд Благоевград в ЧАСТТА за
разноските и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ решение № 900 988 от 16.08.2021 г., постановено по гр.д. №
202/2019 г., поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Определение № 901 218 от
16.11.2021 г., постановено по същото дело от Окръжен съд Благоевград в
ЧАСТТА, в която ответникът - Сдружение „Националното бюро на
българските автомобилни застрахователи“, ЕИК ********* е осъден да
заплати адвокатско възнаграждение на адв. П. К., на основание чл. 38, ал. 2 от
ЗАдв., за разликата на сумата от 1 323.98 лева до размер на сумата от 1348.75
3
лева.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред
ВКС на Р. България, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4