№ 1341
гр. Варна, 13.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Деница Славова
мл.с. Цвета Б. Б.а
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20253100500432 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е въззивно и е образувано по жалба на С. Г. Я., ИЛИЯН
Б. Я., М. МИХАЙЛОВНА Д. И Р. С. Д., чрез адв. Л. М. (ВТАК) против
Решение № 4737 от 30.12.2024 година, постановено по гр.дело № 8791/2023
година, на ВРС, с което е било прието за установено отношенията между
страните - И. И. С., ЕГН **********, Р. Б. И., ЕГН **********, и К. И. И.,
ЕГН ********** от една страна и И. Б. Я., ЕГН **********, С. Г. Я., ЕГН
**********, Р. С. Д., ЕГН ********** и М. М. Д., ЕГН **********, че ищците
притежават правото на собственост при квоти: 4/6 ид.ч. за Р. Б. И., 1/6 ид.ч. за
И. И. С. и 1/6 ид.ч. за К. И. И., върху ПИ с идентификатор 10135.3514.371 по
КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008 г. на ИД на
АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо имота от 05.11.2021 г.,
находящ се в гр. Варна, район „Младост“, Западна промишлена зона, с площ
от 1 180 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на
трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), предишен идентификатор:
няма, номер по предходен план: 5511Б, при съседи: *******, придобит по
силата на упражнявано от наследодателя на ищците И.И. И., и продължено от
тях по наследство, давностно владение в периода от 07.06.1997 г. до 19.06.2023
г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК; в частта, с което е бил отменен издадения в
1
полза на ответниците И. Б. Я. и Р. С. Д. Нотариален акт за собственост върху
недвижим имот № 65 от 30.03.2023 г., том II, рег. № 2219, дело № 245 от 2023
г., в ЧАСТТА относно ПИ с идентификатор 10135.3514.371, на основание чл.
537, ал. 2 ГПК, както и в частта за разноските.
В жалбата се сочи, че решението на съда е постановено при наличието на
допуснати нарушения на закона, явява се необосновано и не отчита наличните
по делото доказателства. На първо място се сочи, че съдът се е произнесъл по
непредявен иск – твърди се, че с оглед направеното уточнение е налице
противоречие между обявения в ИМ период и този, посочен в уточнителната
молба. Излага се още, че съдът не е мотивирал акта си и че дадените от ВРС
интепретации на свидетелските показания и приложените писмени
доказателства, са изцяло неправилни. Излага се още, че протичането на
давностните срокове е възприето от страна на решаващия съд, но то не е
осъществено или поне това не става ясно от наличните доказателства. В
заключение се настоява ВОС да обезсили постановеното решение, като
недопустимо, а в условията на евентуалност да го отмени и да отхвърли
претенциите.
В срока по чл.263 от ГПК е бил депозиран отговор от страна на ищците,
сега въззиваеми, чрез адв. Т., с които се оспорва жалбата и се навеждат
аргументи в подкрепа на постановения и атакуван съдебен акт.
Страните не са направили доказателствени искания.
На основание изложеното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 07 април 2025 година, в 10.00 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3