№ 2791
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:д.р
при участието на секретаря в.к
Сложи за разглеждане докладваното от д.р Гражданско дело №
20211110161605 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят ЕЛ. ИВ. Д., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. д, с пълномощно представено по делото.
Конституираните като пострадали деца Ж. Ж. Д. и ЕЛ. Ж. Д., редовно
уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от законния
представител ЕЛ. ИВ. Д..
Ответникът Ж. ЯНЧ. Д., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Д., с пълномощно представено по делото.
Дирекция „Социално подпомагане“ – Слатина, не изпращат
представител.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпил на 07.01.2022 г. социален доклад, видно от който
е изразено становище да бъде изслушано детето ж и че не е в интерес на
детето е да бъде изслушвано от съда.
1
Страните /поотделно/ - Запознати сме да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА социален доклад по делото.
ОТМЕНЯ протоколно определение, с което е допуснато изслушване на
детето ЕЛ. Ж. Д..
ДОКЛАДВА от 28.01.2022 г. копия на материали от пр. преписка.
Страните /поотделно/ - Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА копия материали от прокурорска преписка, като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на детето Ж. Ж. Д. в отсъствието на
страните и техните процесуални представители и в присъствието на секретар
и социален работник Аръшева с днес представено пълномощно.
СЪДЪТ осигури на детето необходимата
информация за формиране на мнението му
и го уведоми за евентуалните последици от
неговите желания и от поддържаното
мнение.
ИЗСЛУШАНО, ДЕТЕТО КАЗА: Не съм бил в съда преди. Живея в
Редута. Уча в 23-то в 5-ти клас. Сестра ми учи в същото училище 2 клас. През
седмицата мама ме е записала на занималня и като се прибера хапвам и след
това ходя на самбо на Герена. Ходя всеки ден с изключение на четвъртък,
събота и неделя. Събота и неделя съм при тати разхождаме се из София
понякога ходим и в Хасково там са роднините на татко. Разбирам се и с татко
и мама. Мама ми се кара за различни неща. За училище само като имам
двойки. Баща ми не знае като имам двойки мама му казва след това ми казва
2
да уча повече. Самбото ми е по интересно от училище. Чувствам се гадно
като ми се кара мама понякога е за неща, които не съм направил. Понякога
без причина или сестра ми ме обвинява, че съм ги направил. Разбирам се със
сестра ми и с нея се караме. От време на време мама се кара и на е. Татко не
се кара. Обикновено не стават проблеми в училище. Не знам на кой ще кажа,
ако имам проблем. Аз нямам проблеми. Щастлив съм. Мама и тате се карат за
много неща. И за мен се карат. Малко ме притеснява това. Мама ме обижда,
Ели по-рядко я обижда. С гадни думи. Ядосвам се започвам д ай казвам да не
говори така тя не спира. Тате не прави така. Защото понякога не искам да
ходя на занималня и тя ме обижда. Тя е извън училище занималнята. Мога и
сам да си напиша домашните. Ако не си е пуснала отпуск не е вкъщи. Казвал
съм няколко пъти когато е на работа, няколко когато не е. Не ми е
позволявала да не ходя. Баща ми иска да ходя на занималня казвал ми, че
някой неща мога да науча сам е да питам мама дали може да не ходя.
Социален работник – Изслушването мина добре. Правата бяха спазени на
детето в негов интерес е да поддържа контакти и с двамата родители.
СЪДЪТ запозна страните и техните процесуални представители с
изявлението на детето.
Адв. д – Водим свидетелите.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на допуснатите гласни доказателствени
средства.
В залата влезе първият доведен от молителя свидетел.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля:
к.п.г, ЛК № ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, изд. на 18.08.2020 г., от МВР София,
неосъждана, без дела със страните, майка на молителката.
СЪДЪТ разясни на свидетеля възможността да откаже да свидетелства
като родственик на молителя.
Свидетелят - Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи
по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят г – Знам за какво е делото. Свидетел съм била на споровете
между двамата между бащата и майката. Не си спомням дати, но при
вземането и връщането на детето те винаги са спорели. Не винаги съм
3
присъствала на такива вземания и връщания. Присъствала съм на спор когато
тя излезе от болница и Живко доведе децата. Аз не съм присъствала на
настройване на децата. Пролетта при един телефонен разговор чух как
Живко попита ж защо не иска да се обажда. „Ти, баба ти и леля ти ли те
настройват, че не искаш да говориш“. На друго не съм ставала свидетел. ж
като се върне от свиждане с баща си след нова година се държи по-добре, но
преди това когато не ме слуша и му направя забележка той казва аз ще се
обадя на тати. Притеснява ме, защото майката работи по 24 часа и аз съм с
тях, като дразни сестра си и не иска да си ляга и говори до късно с баща си, на
другия ден са на училище, като му направя забележка той не се притеснява,
веднъж след училище ме попита какво съм отвила и той се обади на баща си
да го вземе, че го нервя. След връщане са по-сопнати, говореше ми на „ма“,
на „бе“, миналата неделя баща им ги беше взел, малката се насълзи, защото
щяла от отиде да живее при баща си. Тя каза, че децата живеят при баща си.
Значи това е говорено каза, че иска при мен и при леля й, която не живее е
България. Явно се страхува да каже, че иска при майка си, не я питах повече.
Не знам явно за децата са споровете им. Те се карат на улицата, аз съм в
къщата. Взема ги по решение, няма проблем сега. ж не искаше да тръгва,
говореше по телефона, аз отидох с тях до „Земята и хората“, той говореше с
баща си и останаха с него на баирчето и през цялото време седяха там децата
с бащата, майката слезе до отбора, видях я да се качва, аз се разхождах по
алеите. Не съм присъствала на срещите. По-рано звънеше и на мен като не
може да се свърже с децата, след заповедта не звъни.
Страните /поотделно/ - Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля и същият напусна залата.
В залата влезе вторият доведен от молителя свидетел.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля:
д.и в, ЛК № ,,,,,,,,,,,,,,,, изд. на 08.02.2021 г., от МВР Благоевград,
неосъждан, без дела и родство със страните, живее с молителката на
съпружески начала.
СЪДЪТ разясни на свидетеля възможността да откаже да свидетелства.
Свидетелят в - Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи
4
по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят в – Знам, че делото е за психически тормоз. Психически
тормоз поведението на децата формирано от бащата. Формира се в насаждане
на мнение спрямо родителя и спрямо мен. Това е моето субективно мнение.
Ставал съм свидетел на обиди от г-на Живко, обиждал ме е с думи в пряк
разговор и тези думи съм ги чувал от ж. Не са били в присъствието на децата.
Само ние двамата сме били. Думата е „чехльо“, дума извън речника на малко
дете. Бяхме на едно състезание август 2021 г. може би октомври или ноември
чух детето да я използва по мой адрес, освен това имаше и много други думи
– циганин, мангал, ж на мен ги беше казал, прибирахме се от някъде бяхме в
колата на е има и забрана от Живко да се качвам в колата и да управлявам
нейната кола. Детето изпадна в състояние и каза тези думи. Забрана на ж да
се качва в колата баща му забранил. Не му забрани пред мен е ми каза. Не ми
е казала как е разбрала за това. „Ще ви направят на кубчета“, ж го каза на
задната седалка на колата, просто наруши забраната да се качва в колата на
майка си, когато аз карам. Разбрах за това от е. Октомври или ноември беше
това 2021 г. Присъствах на случай детето да псува майка си. Всеки ден не се
обръща, но един път го направи в изблик на неуравновесено състояние.
Нямам спомен какво направи имаше някаква забрана. Думите му бяха „майка
ти ще еба“. Не знам забраната, на какво се държи това поведение.
Поведението на ж. Има противоречие между двамата родители като има
настройване от Живко към майката с обидни думи. Многократно е споделя
как я нарича. Детето е празна дъска, на която пишат родителите. Станах
свидетел на това, че той трябваше да разговаря с психолог след като се обади
на баща си, започна да хвърля столове по земята, да иска пак телефона да се
обади и няколко остри думи и стана дума за нож. Нямам спомен да е вадило
нож. Нещо от рода на искате ли да ви наръгам заколя. Обърна се към всички в
стаята. Свързвам го с разговора, който проведе с баща си и твърдя, че има
настройка посредством телефона. Конкретни думи не съм чул. Като цяло
децата са по-непослушни, към мен конкретно странят, даже съм забелязал и в
малкото странене, отива в другата стая, гледа ме със страх. Една неделя вечер
след връщане от свиждането трябваше да я заведа до тоалетна и отказа да
стане, имаше страх. е ограничава контактите по телефон когато е много късно
08,30-9 ч.
Адв. Д. – Миналата година ж е бил на обучение онлайн, какъв компютър
5
е използвал, вие присъствал ли сте когато детето е в час и не е ли вярно, че
играе на електронни игри?
СЪДЪТ намира въпроса на неотносим, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска въпроса.
Страните /поотделно/ - Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля и същият напусна залата.
Страните /поотделно/ - Нямаме други искания за събиране на
доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. д – От събраните по делото гласни и писмени доказателства се
установиха актове на домашно насилие от ответника по отношение на моята
доверителка и децата изразяващо се в психически и емоционален тормоз,
незачитането на единия родител е особено опасно по отношение на детето ж в
резултат, на което стига до агресия към майка си. Държим да подчертаем, че
майката не възпрепятства контакта на ответника с децата, отношението му е
да прекрати контакта и съжителството с настоящия си партньор. Адвокатът
му заяви, че е от ревност и моля да издадете заповед за незабавна защита.
Моля за разноски, за което представям списък.
Адв. Д. – Считам, че деянието не е съставомерно. Моля да оставите без
уважение искането. Представям писмени бележки, моля да ги имате предвид.
Не претендирам разноски.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРИЛАГА писмени бележки и списък на разноски.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17:48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
Секретар: _______________________
7