РЕШЕНИЕ
№ 1137, гр.Бургас, 28.06.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, наказателна колегия,
на петнадесети юни, две хиляди и десета
година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГEОРГИЕВА
Съдебни заседатели:.........................................
..........................................
при секретаря Атанаска Русева
в присъствието на прокурора…………….
като разгледа докладваното от съдия Георгиева наказателно административен характер
дело № 1487 по описа за 2010 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод жалбата на Й.Ж.К. с ЕГН ********** *** съдебен адрес гр.Б., ул.”Ц.
А.” № *, ет* против наказателно постановление № 22-0000224/
24.03.2010г. на изпълняващият длъжността началник областен отдел „КД-ДАИ”- гр.Бургас, с което за нарушение на чл.139,
ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ вр. с
чл.6, ал.1,т.6, б.”в” от Наредба № 11 / 03.07.2001г. за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни
превозни средства на основание чл.177, ал.2, т.1
от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно
наказание глоба в размер на 500 лева. Иска се отмяна на обжалваното
постановление, като се изтъкват доводи за незаконосъобразност.
Жалбата е депозирана в преклузивния
срок за обжалване и е допустима.
Ответната страна редовно призована не
изпраща представител в съдебно заседание. В писмено становище се изтъкват
доводи за материална и процесуална законосъобразност на обжалваното
постановление, с искане за потвърждаването му.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното :
На 05.03.2010г. на жалбоподателя е съставен
акт за установяване на административно нарушение за това, че на същата дата
05.03.2010г., около 2010г.. около 12,20 часа в гр.Бургас,
КПП 4 на район „Върли бряг”, в посока към ж.к.”Меден
рудник”, като водач на товарен автомобил с четири оси, с две управляеми оси,
марка „Мерцедес Актрос” рег.№ СА***АТ
е извършвал обществен превоз на товари /пясък/ 42 420 кг., видно
от кантарна бележка /експедиционна бележка/ № В22602 / 05.03.2010г. при допустима
максимална маса 32 тона, съгласно чл.6, ал.1, т.6,
б.”в” от Наредба № 11/ 03.07.2001г. за
движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни
средства. Констатирано е нарушение на чл.139,
ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ вр. с
чл.6, ал.1,т.6, б.”в” от Наредба № 11/ 03.07.2001г. за движение на извънгабаритни
и/или тежки пътни превозни средства.
От формална страна акта за установяване на административно нарушение е редовен. Същият е предявен на нарушителя, който е възразил, че процесния автомобил е регистриран в КАТ за 41000 кг. В срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН писмени възражения не са депозирани.
Административнонаказващият орган е приел констатациите в акта за доказани и е издал обжалваното наказателно постановление, като е наложил на жалбоподателя на основание чл.177, ал.2, т.1 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 500 лева.
Издаденото наказателно
постановление от формална страна е в съответствие с чл.57 ал.1 от ЗАНН. Ангажират се доказателства за връчването на препис.
Съгласно чл.139 , ал.1, т.2 от ЗДвП движещите се по пътя пътни превозни средства трябва да
бъдат с размери, маса и натоварване на ос, които не надвишават нормите,
установени от министъра на регионалното развитие и благоустройството, и с
товари, които не представляват опасност за участниците в движението. Нормата на
чл.6,ал.1,т.6,б.”в” от Наредба
№ 11 / 03.07.2001г. за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни
превозни средства регламентира допустимата
максимална маса на ППС за движение по пътищата, отворени за обществено
ползване, е за моторно превозно средство с четири оси с две управляеми оси - 32
t.
Установената с акта фактическа обстановка се потвърждава от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели П. и Т.. Като писмено доказателство към преписката е представена експедиционна бележка № В 22602, видно,
от която управлявания от жалбоподателя товарен автомобил е бил натоварен с
пясък за бетон на 05.03.2010г. в 11,54 часа. По този
начин брутното тегло на процесното МПС е било 42420 кг., тара - 16300 кг.,
а нето-26120 кг. и е надвишавало предвидената в закона
допустима максимална маса от 32 тона или 32000 кг. Действително нарушението е
установено въз основа на представената експедиционна бележка, което според съда
е неопровержимо доказателство за допуснатото нарушение. Възражението на жалбоподателя, за техническа грешка
е неоснователно. Съдържанието на документа, относно релевантните обстоятелства
не бе оспорено нито при съставяне на акта, нито чрез ангажиране на други доказателствени средства в съдебното производство. При това положение съдът намира, че
нарушението е установено по безспорен начин.
Съгласно чл.177, ал.2, т.1 от ЗДвП наказва се с глоба от
100 до 500 лева, който управлява пътно превозно средство с размери, маса или
натоварване на ос, които надвишават нормите, установени от министъра на
регионалното развитие и благоустройството, без да спазва установения за това ред. Очевидно е, че съгласно
посочената разпоредба наказателноотговорно лице е водача на моторното превозно средство. Съставът на нарушението
е осъществен от обективна и субективна стана, поради което наказателното
постановление следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложените съображения Бургаският
районен съд на основание чл.63 ал.2 от
ЗАНН
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-0000224/ 24.03.2010г. на изпълняващият длъжността началник областен отдел „КД-ДАИ”- гр.Бургас, с което за нарушение на чл.139, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ вр. с чл.6, ал.1,т.6, б.”в” от Наредба № 11 / 03.07.2001г. за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства на основание чл. 177, ал.2, т.1 от ЗДвП на Й.Ж.К. с ЕГН ********** *** съдебен адрес гр.Б., ул.”Ц. А.” № **, ет.**е наложено административно наказание глоба в размер на 500 / петстотин/ лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- Бургас в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател
: Петя Георгиева
Вярно с оригинала!
А.Р.