№ 1062
гр. Варна , 23.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
трети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
мл.с. Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20213100500580 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по въззивна жалба вх. № 260221/04.01.2021г. на ВРС,
подадена от "КНМ ГРУП" ЕООД, ЕИК *********, чрез пълномощник адв. Д.Я. от ВАК,
срещу решение №261714/17.12.2020 г., поправено с решение №260395/10.02.2021 г., по гр.д.
№ 4672/2020г. по описа на ВРС, с което е отхвърлен предявения от "КНМ ГРУП" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр.София, иск срещу К. Д. Т., ЕГН ********** за осъждането
на ответника да заплати на ищеца на основание чл.284, ал.2 от ЗЗД сумата от 330 лева,
представляваща неотчетена от ответника сума, получена от него, в качеството му на
пълномощник на "КНМ ГРУП" ЕООД, по договор за цесия от 11.05.2015г., сключен между
ищеца като цедент и „Интейк“ ЕООД – цесионер, ведно със законната лихва, считано от
датата на исковата молба, до окончателното изплащане на задължението.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, поради
нарушение на материалния и процесуалния закон. Поддържат се доводите изложени пред
ВРС. Неправилен е извода на ВРС, че възражението за недействителност на процесния анекс
на основание чл.40 от ЗЗД е недоказано. Излага, че прехвърленото вземане съставлява
съдебно присъдени разноски в размер на 350 лева в полза на "КНМ ГРУП" ЕООД.
Необоснован е извода, че намаляването на цесионната цена до 5 лева не променя
икономическото и правното положение на ищеца. Възззивникът излага, че не е ясно каква
новация се смята за настъпила по силата на процесния анекс. Не е доказано, че лицето, с
което е договарял „Интейк“ ЕООД, е финансирало съдебни производства.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемият К. Д. Т., чрез пълномощник адв. И.Г.,
изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, че постановеното
1
първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода
на производството доказателства и при правилно приложение на материалните и
процесуални правни норми. В условията на евентуалност, при условие, че иска бъде уважен,
моли съда да се произнесе по възражението за прихващане.
С молба вх. № 5368/22.03.2021г., подадена от "КНМ ГРУП" ЕООД, представлявано
от управителя П.Н.К. и от адв. Д.Я. от ВАК, се заявява отказ от спорното право, предмет на
гр.д. № 4672/2020г. по описа на ВРС и в. гр. дело № 20213100500580 по описа на ВОС за
2021 год. Направено е искане за обезсилване на обжалваното решение №261714/17.12.2020
г. и прекратяване на производството поради отказ от иска.
Съдът като взе предвид, че отказът е направен от управителя на ищцовото дружество
(сега въззивник), намира, че обжалваното решение следва да бъде обезсилено, а
производството по първоинстанционното дело и въззивното дело следва да бъде
прекратено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.233 ГПК, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение №261714/17.12.2020 г., поправено с решение
№260395/10.02.2021 г., постановено по гр.д. № 4672/2020г. по описа на ВРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4672/2020г. по описа на ВРС и по в. гр.
дело № 20213100500580/2021 год. по описа на Варненски окръжен съд, Търговско
отделение, на основание чл.233 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2