№ 893
гр. Варна, 11.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно
гражданско дело № 20253100500665 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:52 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр.2-ро от ГПК.
Въззивникът Б. С. Б., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
П. П., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата страна Прокуратура на Република България, редовно
призована, не изпращат представител.
АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Съгласно Определение № 2168/09.05.2025г.
АДВ. П.: Поддържамe въззивната жалба. По отношение на проекто – доклада
1
нямаме възражения. Нямаме доказателствени искания.
Ще отправя едно искане към съда. С разпореждане от 14.04.2025 г. Председателя
на ВКС разпореди да се образува тълкувателно дело №2/2025 г. за приемане на
тълкувателно решение по материално – правен въпрос – налице ли са предпоставките
по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за
обезщетяване на причинени вреди, когато прекратеното наказателно производство е
било образувано срещу неизвестен извършител и ищецът не е имал процесуалното
качество на обвиняем. Поради обстоятелството, че въпросът, поставен на тълкуване от
Върховния касационен съд на РБ, е обуславящ настоящото дело, моля да определите
спирането на производството до произнасяне на ВКС с тълкувателно решение по
цитираното от мен тълкувателно дело, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
По направеното искане от адв. П. за спиране на настоящото производство до
приключването с влязъл в сила акт на производството по тълкувателно дело №2/2025
г. на Общото събрание на Гражданска колегия на ВКС на Р България Съдът намира, че
искането е неоснователно предвид задължителните указания по тълкуването и
прилагането на закона дадени с Тълкувателно решение № 8/2013 год. на ОСГТК на
ВКС на РБ, поради което и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на адв. П., процесуален представител на въззивника, за
спиране на настоящото производство до приключването с влязъл в сила съдебен акт на
производството по тълкувателно дело №2/2025 г. по описа на Общото събрание на
Гражданска колегия на ВКС на Р България.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на
разноските и доказателства за тяхното извършване.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представения в днешно съдебно
заседание от адв. П., процесуален представител на въззивника списък на разноските,
както и доказателства за тяхното извършване.
2
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Моля изцяло да уважите нашата въззивна жалба и да отмените
първоинстанционното решение, като неправилно и незаконосъобразно, и предвид
преобладаващата съдебна практика да постановите решение при изцяло уважение на
предявените искове. Изцяло се придържам към изложеното във въззивната жалба,
включително и цитираната конкретна съдебна практика, която моля да я съобразите
при постановяване на решението. Изцяло препращам към изложените аргументи. Моля
за присъждане на разноските сторени пред двете инстанции, включително и
адвокатско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:01 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3