П Р О Т О
К ОЛ
15. 10. 2020 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан,
втори състав
На 15.10. 2020 год.
В публично заседание в следния
състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЕКРЕТАР: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: ГЕОРГИ ВИДЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
НОХД
номер 382 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Е.Н.Е. - лично и с адв.
М.З. от АК – Ст. Загора.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на
делото
АДВ. З.- Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основанията за
даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ - Е.Н.Е. - роден на *** ***, обл. Стара Загора, ул. „К“ № *, български гражданин, със
средно образование, работи като машинен оператор в АВВ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн. чл.
381 от НПК между РП- Чирпан, между обвиняемият Е., защитникът му - адв. З. и РП Чирпан е постигнато споразумение относно
наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е
извършил. Имуществени щети от престъплението няма. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
АДВ. З. - Между РП-
Чирпан, обвиняемия, чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото,
като не противоречащо на закона и морала. Щетите от престъплението са възстановени.
ОБВИНЯЕМ Е.Н.Е.–
Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на присъда,
влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по- горна инстанция.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се споразумяваме окончателно за следното:
Обвиняемият Е.Н.Е. се признава за виновен за следното:
Затова, че на
05.10.2020г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал 0.41 грама
високорисково наркотично вещество – метил ( S )- 3,3-
диметил – 2 ( 1 – ( пент –
4 – ен – 1 – ил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутаноат, познат и под синонима / MDMB – 4en - РINACA/,
спадащо към групата на синтетичен канабиноид, което
вещество MDMB – 4en – РINACA е включено в Приложение № 1, Списък I към
Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във
връзка с ал. 3, предл. 2, т. 1 предл.
1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и обвиняемият се
признава за виновен.
Щети от престъплението няма причинени.
Налице са основанията по чл. 381 от НПК за постигане
на споразумение.
В чл. 354а, ал. 5 от НК за извършеното от обвиняемия Е.
престъпление се предвижда наказание
„глоба до 1000 лв.”
Страните по споразумението считаме, че на
обвиняемия Е.Н.Е. следва да бъде наложено наказание за извършеното от него
престъпление при приложение на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „глоба“ в размер
на 200 лв.
Веществените доказателства по делото:
- 0.21 гр.
високорисково наркотично вещество – метил ( S )- 3,3-
диметил – 2 ( 1 – ( пент –
4 – ен – 1 – ил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутаноат, познат и под синонима / MDMB – 4 – en РINACA ( остатък след експертиза ), намиращи се на
съхранение в РУ – гр. Чирпан, собственост на обвиняемия, като предмет на
престъплението, чието притежание е забранено от Закона, на основание чл. 53,
ал. 1, б. „б“ във връзка с чл. 354а, ал. 6 във връзка с ал. 3 от НК следва да
се отнемат в полза на Държавата.
Разноските
по досъдебното производство в размер на 80,16 лв. ( за физико-химическа
експертиза ), ще се заплатят от обвиняемия.
С П О Р А З У
М Е Л И С Е :
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:………………… Г.Видев адв. З.
ОБВИНЯЕМ:……………………
Е.Н.Е.
Съдът счита, че по така постигнатото
между страните споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси визирани в
чл. 381 от НПК. Щети от престъплението няма. Престъплението е извършено от
обвиняемия. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно
производство прекратено. Предвид на това и на осн.
чл. 382, чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между
РП- Чирпан в лицето на Районен прокурор
Георги Видев, обвиняемият Е.Н.Е. и защитника му – адв.
М.З. от АК- Ст.Загора споразумение, съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.Н.Е.- роден на *** ***,
обл. Стара Загора, ул. „К“ № *, български гражданин,
със средно образование, работи като машинен оператор в АВВ, неженен, осъждан,
ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.10.2020г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал 0.41 грама високорисково наркотично
вещество – метил ( S )- 3,3- диметил
– 2 ( 1 – ( пент – 4 – ен –
1 – ил) – 1 Н – индазол – 3
– карбоксамидо) бутаноат,
познат и под синонима / MDMB – 4en - РINACA/, спадащо към групата на синтетичен
канабиноид, което вещество MDMB – 4en – РINACA е
включено в Приложение № 1, Списък I към Наредбата за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.
354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, предл. 2, т. 1 предл. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „глоба“
в размер на 200 лв.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „б“ във връзка
с чл. 354а, ал. 6 във връзка с ал. 3 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените
доказателства по делото:
- 0.21 гр.
високорисково наркотично вещество – метил ( S )- 3,3-
диметил – 2 ( 1 – ( пент –
4 – ен – 1 – ил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутаноат, познат и под синонима / MDMB – 4 – en РINACA ( остатък след експертиза ), намиращи се на
съхранение в РУ – гр. Чирпан, собственост на обвиняемия, като предмет на
престъплението, чието притежание е забранено от Закона.
ОСЪЖДА Е.Н.Е.
с посочен адрес и ЕГН, да заплати по сметка на ОД на МВР Стара Загора разноските
по досъдебното производство в размер на 80,16 лв. ( за физико-химическа
експертиза ).
Определението не подлежи на обжалване.
Определението
за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 15.10. 2020 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 382/ 2020 год. по описа на ЧРС.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10. 15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: