№ 615
гр. Стара Загора , 10.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
Съдебни заседатели:Дияна Никова Паунчева
Енчо Брайков Брайков
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Диана Енчева Халачева (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20215530201523 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, се явява прокурор Д.Х..
ПОДСЪДИМИЯТ: М. ЕЛ. М. – редовно призован, лично се явява.
ЗАЩИТНИК: К. Б. В. – редовно призован, лично се явява.
ПОСТРАДАЛ: Ж. Ат. Ст. - редовно уведомен по телефона, лично се
явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
готовност да предявя граждански иск, но желая да ми се възстановят парите.
Наясно съм, че мога да предявя граждански иск по-късно.
АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат
становище по поставените в нормата на чл.248 от НПК въпроси, подлежащи
на обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Старозагорския
районен съд предвид правилата за местна и родова подсъдност. Считам, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство считам, че не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемите. Налице са основания за разглеждане
по делото по реда на особените правила, респективно Глава 27 с оглед
становището на подсъдимите. Не са приложими хипотезите на т.5 на чл.248,
ал.1 от НПК. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.В.: Желаем разглеждане по реда Глава 27, чл.371, т.2 от НПК.
Нямаме искания по въпросите поставени за разглеждане в разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си. Нямам искания
освен да се гледа делото по съкратената процедура.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме становищата на страните и с
оглед изразеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от
НПК, следва да пристъпи след разпоредителното заседание към разглеждане
на делото по този ред. Ето защо, съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ, чл.248, ал.5, т.4 от НПК обявява, че
производството по делото ще протече по реда на Глава 27 от НПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по отношение на
направеното искане за провеждане на съкратено съдебно следствие.
2
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
М. ЕЛ. М. – роден на 08.01.1997 година в град Стара Загора, с
постоянен адрес град Стара Загора, ул.“Ком“ № 40, живущ в село Хан
Аспарухово, общ. Стара Загора, български гражданин, неграмотен,
неосъждан, ЕГН: **********. Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им по чл.371 от НПК и ги
уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и направените от
тях самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.
АДВ.В.: Поддържаме искането съкратеното съдебно следствие да бъде
по реда на чл.371, т.2 от НПК. Заявявам, че моят подзащитен изцяло признава
фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, и не желаем в хода
на съкратеното съдебно следствие да се събират доказателства в тази насока.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от своя адвокат. Изцяло
признавам фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Не
желая да се събират доказателства. Разяснено ми е, че моите самопризнания
ще се ползват при постановяване на присъдата.
СЪДЪТ НАМИРА, че в разглеждания случай са налице условията на
чл.372, ал.4 от НПК, а именно, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства. Ето защо
и на основание чл.372, ал.4 от НПК съдът, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока.
АДВ. В.: Нямам искания в тази насока.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ прочете диспозитива на обвинителния акт на Районна
прокуратура – Стара Загора.
ПРЕДВИД процедурата по провеждане на съкратено съдебно
следствие не следва да се извършва разпит на подсъдимите, тъй като същите
изцяло признават фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че по делото са постъпили
изисканите справки за съдимост на подсъдимите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат справките за съдимост.
АДВ. В.: Да се приемат справките за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат справките за съдимост.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 107 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справките за
съдимост на подсъдимия М. ЕЛ. М..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ протоколите и другите документи, съдържащи се в
досъдебно производство № 1959-зм-789/2020 година по описа на Първо РУ –
Стара Загора, както следва: Постановление за образуване на досъдебно
производство, в едно с материалите по преписката; протокол за
предупреждение 29.09.2020 година; Протоколи за разпити на свидетели;
4
Постановление за извършване на действия по разследването; Постановление
за възлагане на действия по разследване по делегация 27.11.2020 година;
Констативен протокол 17.12.2020 година; Постановление за оказване на
съдействие от органите на МВР; Заключително мнение 26.02.2021 година;
Постановление за спиране на наказателното производство 08.03.2021 година;
Постановление за възобновяване на наказателното производство 31.03.2021
година; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение 27.04.2021 година; Протокол за разпит на обвиняем;
Постановление за назначаване на експертиза 23.04.2021 година, ведно със
заключение; Постановление за определяне на възнаграждение на вещо лице и
справка декларация; Декларация семейно и материално положение и имотно
състояние; Постановление за установяване на адрес на свидетел; Карта за
прекратяване на издирваното лице; Протокол за предявяване на разследването
31.05.2021 година; Заключително мнение.
НА ОСНОВАНИЕ чл.286, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
други искания в хода на съкратеното съдебно следствие, необходими за
изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Считам, че фактическата
обстановка е изяснена изцяло.
АДВ.ЧЕНАЛОВ: Нямам други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими
следствени действия за неговото пълно, обективно и всестранно изясняване,
поради което съдът след съвещание и на основание чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се спирам на фактическата обстановка, тя е
изложена в обвинителния акт. Подсъдимия признава вината си и желае
5
съкратено съдебно производство. За извършеното от подсъдимия
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във връзка с чл.194, ал.1 от НК закона
предвижда наказание от 1 до 10 години, Ето защо предлагам на съда да
наложи наказание около предвидения в закона минимум при приложението
на нормата на чл.58а от НК, чиято разпоредба предвижда при постановяване
на осъдителна присъда наказанието „Лишаване от свобода“ да се определи
съгласно разпоредбата на общата част и да се намали с 1/3. Ето защо моля да
постановите присъда, като съобразите редукцията на чл.58а от НК и да
наложите на подсъдимия М. наказание в размер на една година и три месеца,
след редукцията 10 месеца, като на основание чл.66 от НК, да бъде отложено
за срок от три години, с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия,
разноските по делото да бъдат заплатени от подсъдимия.
АДВ. В.: Моля да постановите присъда при превес на смекчаващите
вината обстоятелства и да приложите разпоредбата на чл. 58а, ал.1от НК.
Подсъдимия е направил пълни самопризнания, изразил е критичност към
стореното и се разкайва за постъпката си. Отегчаващи отговорността
обстоятелства не са на лице. Считам, че това наказание в случая би изиграло
максимална степен в целите предвидени в чл.66 и същото е в интерес както
на пострадал, така и на нейното малолетно дете, предвид обстоятелството, че
подсъдимия Считам, че наказанието до минимума предвиден в закона ще е
подходящо за подзащитния ми. Начина на изтърпяване на наказанието, по
конкретни условното осъждане с минимален срок може да изпълни
приоритетна функция на наказателната репресия да накарат този млад човек
да поправи, още повече че предмета на престъпление е с минимална стойност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за това което съм направил.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на подсъдимия М. ЕЛ. М..
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за малка присъда.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЛЕД проведено съвещание съдът обяви присъдата си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
12:00 часа.
6
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7