Р Е Ш Е Н И Е
№ 2762 03.08.2020г., гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, гражданско отделение,
в открито заседание на седми юли две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
при секретаря
Марина Кондарева,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 14492 по описа на съда за 2019
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл.430 ТЗ, във връзка с чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В исковата молба от „Юробанк България“ АД против Б.Н.З. се твърди, че по силата и при условията на договор за потребителски кредит № *** от ***г., сключен между банката, от една страна, а от друга – К. З. С. – кредитополучател и Б.Н.З. – поръчител, банката предоставила кредит в размер на 8193 лв. за пълно предсрочно погасяване на задълженията по договор за потребитески кредит № *** от ***г., като кредитополучателят се задължил да върне ползвания кредит, заедно с дължимите лихви. Предоставените парични средства били усвоени. По силата на чл.3 от договора кредитополучателят дължал през първата година от срока на издължаване на кредита променлива годишна лихва – сбор от референтен лихвен процент плюс фиксирана договорна надбавка в размер на 6,666 %, а за всяка следваща година – лихва – сбор от референтния лихвен процент плюс фиксирана договорна надбавка в размер на 13,666 %, като било договорено, че за референтен лихвен процент ще се ползва 6-месечен СОФИБОР. Съдържа се позоваване на разпоредбите на чл.3, ал.4 и сл. от договора, както и на чл.2, ал.2 и ал.5, в които страните уговорили дължимост на такси и комисионни. С подписването на договора, ответникът се задължил да отговаря солидарно за изпълнението на всички поети по договора задължения на кредитополучателя. В чл.7 било предвидено, че кредитът се погасява на анюитетни вноски от лихва и главница. Крайният срок за погасяване на кредита бил 11.11.2023г. Общият брой на погасителните вноски бил 121, а при просрочие се дължало и обезщетение за забава – според чл.9. Сочи се, че длъжниците не са изпълнили договорните си задължения, като не са заплатили дължимите месечни вноски, лихви за времето на забава, такси. Поради неплащане в уговорения срок на погасителна вноска № 5, с падеж 11.04.2017г. банката обявила предсрочна изискуемост по кредита, като изпратила до кредитополучателя нотариална покана, връчена на дата 20.05.2019г. За обявената предсрочна изискуемост бил уведомен и поръчителят, на дата 01.07.2019г. Изложени са обстоятелства за проведено заповедно производство по чл.417 ГПК по ч.гр.дело № 12950/2019г. по описа на ПРС, като искането за издаване на заповед и изпълнителен лист срещу поръчителя било отхвърлено. Поради това е направено искане за осъждане на ответника за заплащане на сумата от 7886.86 лв. главница, 1771.75 лв. възнаградителна лихва от 11.04.2017г. до 20.05.2019г., 565.53 лв. обезщетение за забава от 11.04.2017г. до 24.07.2019г. и 505.10 лв. такси за периода от 11.04.2017г. до 24.07.2019г. Претендирани са направените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника Б.Н.З..
Съдът, като прецени всички събрани по
делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за
установено от фактическа страна следното:
Към
исковата молба са приложени заверени копия от договор за потребителски кредит № ***от ***, сключен между
банката, от една страна, а от друга – К. З. С. – кредитополучател и Б.Н.З. –
поръчител, по силата на който е предоставена на кредитополучателя сума в размер
на 8193 лв., погасителен план по кредит, видно от който крайният срок за
издължаване на кредита е 11.11.2023г., бордеро от 11.11.2016г. за усвояване от
кредитополучателя на посочената сума, справка „Транзакции“ за периода от
11.11.2016г. до 28.08.2019г., нотариална покана до Б.З., рег.№ *** на *** рег.№
*** на Нотариалната камара с район на действие Районен съд Д., връчена на
01.07.2019г., нотариална покана до К. З. С., рег.№ *** на *** рег.№ *** на
Нотариалната камара с район на действие ПРС, връчена на ***,
Препис от исковата молба е редовно връчен на
ответника, видно от приложената на лист 102 разписка. Ответникът е бил редовно
уведомен и за първото по делото заседание, видно от разписката на лист 106. В изпратеното
до страната съобщение по чл.131 ГПК е вписано, че при неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично
искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските. В съдебно заседание ответникът не се явява и не се
представлява, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата страна искане, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
От ищеца са претендирани направените по делото разноски, поради което на страната следва да се присъдят направените разноски в размер от 271.76 лв. държавна такса и 1022.25 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Б.Н.З., ЕГН ********** *** да заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Околовръстен път“ № 260, със *** Д. Ш. и М. В. сумата от 7886.86 лв. главница, 1771.75 лв. възнаградителна лихва от 11.04.2017г. до 20.05.2019г., 565.53 лв. обезщетение за забава от 11.04.2017г. до 24.07.2019г. и 505.10 лв. такси за периода от 11.04.2017г. до 24.07.2019г. по договор за потребителски кредит № *** от ***, с кредитополучател К. З. С. и поръчител - Б.Н.З., обявен за предсрочно изискуем, за което длъжниците са уведомени, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 10.09.2019г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Б.Н.З., ЕГН ********** *** да заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Околовръстен път“ № 260, със *** Д. Ш. и М. В. сумата от 1294.01 лв. направени по делото разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:п/Н.Славчева
Вярно с оригинала.
М.К.