О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.София, 01.04.2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ  СЪД , ГК, I г.о., 5 състав, в закрито заседание през 2021 г. в  състав:

 

 

                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА

                                                             

при секретаря ………, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 15680 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

                        Съдът констатира, че не са изпълнени указанията, дадени с разпореждане от 30.06.2020 г. – не е представено пълномощно за адв. П. да представлява ищцата по настоящото дело, поради което производството следва да бъде прекратено.

                        Исковата молба е подадена чрез адвокат П., която я е подписала, но липсва пълномощно да представлява ищцата по делото.

                        Съдът многократно е давал указания да се представи пълномощно за адв.П. – с разпореждания от 18.04.2019 г., от 30.09.2019 г. и от 30.06.2020 г., но указанията не са изпълнени.

                        Към ИМ не е приложено пълномощно.

            С молба от 15.05.2019 г. е представено пълномощно от 14.08.2018 г., с което адвокат П. е упълномощена да представлява ищцата във връзка с претенция по „гр.д……“, чийто номер не е посочен, против „Г.К.“ ЕООД.

                        От служебно извършена от съда справка се установява, че на 05.11.2018 г. е подадена искова молба от ищцата против „Г.К.“ ЕООД чрез адв. П., по която е образувано друго дело на СГС – 14723/2018г., I ГО, 16 състав, което е с друг предмет на спора.

                        При това положение не е ясно пълномощното от 14.08.2018 г. до кое от делата срещу „Г.К.“ ЕООД се отнася.

                        По настоящото дело, освен първоначалното пълномощно от 14.08.2018 г., е представено и друго пълномощно от 14.08.2018 г./с молба от 17.10.2019 г./, в което е дописан номер на дело – 15680/2018г. по описа на СГС. Второто пълномощно от 14.08.2018 г. страда от пороци – то е или антидатирано или неавтентично, тъй като в него е посочена дата на издаване - 14.08.2018 г., а е посочен номер на дело на СГС, което е образувано няколко месеца по-късно - на 22.11.2018г., т.е номерът на делото не би могъл да е известен на упълномощителя при издаване на пълномощното. Тъй като номерът на делото е дописан, а в първоначалния вариант на пълномощното от 14.08.2018 г. не е посочено конкретно дело, буди съмнение и кой е авторът на дописания текст.

                        С разпореждане от 30.06.2020 г. отново са дадени указания да се представи пълномощно за адв. П., от което да е видно, че е упълномощена да представлява  ищцата по настоящия правен спор.  

                        С молба от 31.07.2020 г. е представен договор за правна помощ от 14.08.2018 г., , в който е посочено, че е сключен за образуване и защита по „гражданско дело против „Г.К.“ ЕООД“.

                        При така представените по делото пълномощни и договор за правна помощ, предвид обстоятелството, че срещу „Г.К.“ ЕООД  на 06.11.2018 г. е образувано друго дело –  гр.д. № 14723/2018 г. на СГС, ГО, 16 състав, в настоящия процес продължава да не е изяснен въпроса за представителната власт на адв.П. по делото.

                        Тъй като са давани многократно указания, последното от които с разпореждане от 30.06.2020г.,  които не са изпълнени, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

            Мотивиран така, на основание чл.129, ал.3, вр ал.1 от ГПК, съдът

                                                      

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                        ВРЪЩА ИМ вх. № 153134/22.11.2018г. на М. Л. А., подписана от адв.П., и прекратява производството по делото.

                        Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.

 

 

 

                                                                                                          СЪДИЯ: