№ 2
гр. Пещера , 12.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА в закрито заседание на дванадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанаска С. Павлова
като разгледа докладваното от Атанаска С. Павлова Гражданско дело №
20205240100893 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявени са Б. М. А. ,ЕГН **********, с постоянен адрес град
Брацигово,ул. „ул." Извън Регулацията" 11, чрез адв.Елена А.ова-Василева,
против А. С. А.,ЕГН **********,с постоянен адрес град Брацигово, ул."
Извън Регулацията" 11 с правно основание по чл. 127,ал.2 от СК
Твърди ищеца , че с ответницата заживяли на съпружеска начала през
2005 година, в жилището на родителите му в град Брацигово. От
съжителството им се родили шест деца -А. Б. А. ,ЕГН *** ,роден на
28.06.2004 година в град Пазарджик, М. Б.А А.А ,ЕГН ***- родена на
26.01.2006 година в град Пещера , В. Б.А А.А,ЕГН П.,родено на 23.01.2009
година в град Пещера, П. Б.А А.А , родено на 10.06.2010 г. в град Пазарджик
,ЕГН *** ,Е. Б.А А.А , родено на 16,06.2013 г. в град Пазарджик, ЕГН *** и
Ф. Б.А А.А , родено на 23.04.2012 г., в град Пазарджик ЕГН ***, като първите
три припознал още при раждането им.
Живеели в разбирателство и отглеждали децата си с помощта на неговите
родители. От дълги години работя към Община Брацигово на трудов договор.
В почивните дни ходел да работи на частно, за да осигурява необходимите
средства за отглеждане и възпитание на децата . Ответницата се грижела за
домакинството и децата.
На 24.01.2020 година вечерта около 18.00 часа ответницата отишла на
служба в църквата,която се намира в квартала ни. След това се прибрала.На
следващия ден след като закарала децата на градина, върнала се изчистила и
излязла. Повече не се върнала.
Минали два -три дена и като не могли да се свържат с нея , предприел
1
действия за припознаване на останалите три деца - П. А. А.А , родено на
10.06.2010 г. в град Пазарджик ,ЕГН *** ,Е. А. А.А , родено на 16.06.2013 г. в
град. Пазарджик, ЕГН *** и Ф. А. А.А , родено на 23.04.2012 г., в град
Пазарджик ЕГН ***.
Образувано било гражданско дело номер 189/2020 година на РС Пещера.
Със съдебно решение от 04.08.2020 година по същото родителските права по
отношение на децата А. Б. А. ,ЕГН *** ,роден на 28.06.2004 година в град
Пазарджик, М. Б.А А.А ,ЕГН ***- родена на 26.01.2006 година в град Пещера
и В. Б.А А.А,ЕГН П.,родено на 23.01.2009 година в град Пещера били
предоставени за упражняване на бащата като бе определен и режима на
лични отношения и контакти на тези деца с майка им А. А.а. Към настоящия
момент ищецът с помощта на родителите си продължава да се грижа за
всички деца и да задоволява потребностите им. Децата били силно
привързани едно към друго и към баща им и взаимно си помагали.
От обОщина Пазарджик издали нови актове за раждане на останалите три
деца- П. А. А.А , родено на 10.06.2010 г. в град Пазарджик ,ЕГН *** ,Е. А.
А.А , родено на 16.06.2013 г. в град Пазарджик, ЕГН *** и Ф. А. А.А , родено
на 23.04.2012 г., в град Пазарджик ЕГН *** . Твърди че не може да ги
представлява не само пред учебните заведения, в които се обучават но и пред
всички държавни и общински учреждения. Не мога да подписвам и подавам
каквито и да е било документи отнасящи се до техните права, тъй като майка
им била техен законен представител. Това му създавало доста затруднения.
Формулира петитум, с който да ги призове съда и : 1/ .да предостави
упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца П.
А. А.А , родено на 10.06.2010 г. в град Пазарджик ,ЕГН *** ,Е. А. А.А ,
родено на 16.06.2013 г. в град Пазарджик, ЕГН *** и Ф. А. А.А , родено на
23.04.2012 г., в град Пазарджик ЕГН *** на ищеца в качеството им на техен
баща и да определите неговото местоживеене, което да бъде на постоянния
ми адрес в град Брацигово, ул. „ Извън регулацията „11.; 2/. да определи
режим за осъществяване на лични отношения между майката А. С. А. и
децата П. А. А.А , родено на 10.06.2010 г. в град Пазарджик ,ЕГН *** ,Е. А.
А.А , родено на 16.06.2013 г. в град Пазарджик, ЕГН *** и Ф. А. А.А , родено
на 23.04.2012 г., в град Пазарджик ЕГН *** като същата да има право да
вижда децата всяка втора и трета неделя от месеца от 9.00 до 17.00 часа както
и 10 / десет / дни през лятото когато не съм в платен годишен отпуск.;3/ да
осъди ответницата да заплаща ежемесечна издръжка на всяко от децата в
размер на 200 / двеста / лева,считано от дата на предявяване на иска до
настъпване на законна причина за изменяване или прекратяване на
издръжката ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, която
издръжка да се заплаща от 1 до 10 число на текущия месец.
Прави доказателствени искания и претендира разноски.
2
В срока за отговор, е постъпил такъв от ответника А. С. А.,ЕГН
**********, чрез адвокат Мирослава Иванова. Оспорва претенциите по
допустимост и основание. Твърди и че ищецът й бил причинил телесни
увреждания при последния опик да види децата си. Твърди, че тогава децата
били занемарени и с лош външен вид.
Предявява насрещен иск с който да се предоставят родителските права
на майката върху децата П. А. А.А , ,Е. А. А.А , и Ф. А. А.А . иска на нея да
се предоставят и родителските права и на другите три деца А. Б. А. , М. Б.А
А.А , и В. Б.А А.А.
Твърди че в жилището първоначално където живеели нямало
условия.Построили били колиба където да живеят с децата. Получавала
детски и с тях задоволявала потребностите на децата. Занимавала се с
домакинството.
Твърди че ищецът постоянно я обиждал, и през януари отишла да живее
при сестра си. Твърди че не спирала да търси децата. Твърди че през март на
2020г. отишла с полиция за среща с децата. Твърди че не знаела за делото
водено преди настоящето за родителски права. Живеела в град Велинград.
Оспорва иска на ищеца и заявява самостоятелна претенция на нея да й бъдат
предостави родителските права на всичките шест деца при посочен режим на
лични контакти и издръжка в размер на 200 лева за всяко считано от
ппредявява не на настоящата искова молба.
Моли и за постановяване на привременни мерки отново по отношение
на шестте деца. Ангажира доказателства.
В срока за отговор на насрещната искова молба е постъпил такъв от
ответника по насрещния иск Б. А. и по искането за превременни мерки по
отношение на шестте деца.. Оспорва иска. Твърди че ищцата А.а не разполага
със собствено жилище, живее при съжителя си, Твърди че ищцата А. А.а не е
давала издръжка на децата си. Получавала е детски добавки и е използвала
същите за себе си. Твърди че не е създавал пречки майката да вижда децата
си. Твърди че искането за предоставяне на родителскщите права на децата –
А., М. и В. е недопустим, предвид че вече има влязло в сила решение. Твърди
че няма изменение на обстоятелствата. А по отношение на децата П. , Е. и Ф.
е несонователен. Твърди че се грижи добре за децата, осигурява им всичко
необходимо. Твърди че не е упражнявал физическо насилие над ищцата А.а
Моли да се отхвърли насрещната искова молба.
Твърди че иска на него да бъдат предостави правата при привременните
мерки.
Съдът намира, че е сезиран с главен и насрещен иск по чл. 127 ал. 2 от
СК във вр чл. 143 от СК .
3
Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищците
и по главния и по насрещния иск следва да докажат- условия за отглеждане и
възпитание на децата, родителски качества, финансови възможности, размера
на претендирата издръжка и нуждата от такава, необходимостта от
задграничен паспорт, както и всички факти и обстоятелства, от които черпи
благоприятни за себе си права.
По доказателствата .
Съдът намира за относими доказателствата приложени от ищеца и
ответника по главния и насрещния иск, поради което следва да бъдат приети.
Ищецът и ответникът са направили искане за разпит на двама
свидетели, което съдът го намира за относимо, допустимо следва да бъде
уважено.
По отношение на искането за прилагането на гр.№189/2020 на РС
Пещера съдът го намира за неотносимо,поради което не следва да се
уважава.
Следва да се уважи искането за справка относно доходите на
ответницата и изготвяне на социални доклади.
Съдът намира и че следвада прекрати производството по отношение на
заявеното искане в насрещната искова молба за предоставяне упражняването
на родителски права по отношение на децата А. Б. А. ,ЕГН *** ,роден на
28.06.2004 година в град Пазарджик, М. Б.А А.А ,ЕГН ***- родена на
26.01.2006 година в град Пещера , В. Б.А А.А,ЕГН П.,родено на 23.01.2009
година в град Пещера, тъй като за тях има вече влязло в законна сила решение
по гр.д.№ 189/2020г. по писа на на РС Пещера, като последващо изменение на
родителските права по отношение на тях следва да се направи в отделно
производство по реда на чл. 59 ал. 9 от СК. Предвид на което производството
следва да се прекрати по отношение на тях.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.02.2021 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните, ДСП Брацигово и ДСП
Велинград.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени по опис към исковата молба, насрещната искова
молба и отговорите.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по двама свидетели на
страните.
ДОПУСКА до разпит св. Димитър Павлов по месторабота ДСП П
4
ещера – Отдел Закрила на детето.
Задължава ищцата А. А.а в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да внесе депозит в размер на 20 ,00 лева за разходи за
свидетеля.
Указва на страните, че в 7- дневен срок от получаване на
съобщението следва да посочи трите имена и адресите и обстоятелства които
ще установяват свидетелите, в противен случай ще бъдат заличени.
ДА СЕ ИЗГОТВИ социален доклад след извършване на социално
проучване от Дирекция "Социално подпомагане" – гр. Брацигово и Дирекция
"Социално подпомагане" – гр. Велинград, като им се приложи и препис от
исковата молба и отговора, насрещната искова и отговора, които да се
представят до датата на насроченото открито съдебно заседание по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от Община Брацигово и ДСП
Брацигово за доходите, които е получавала ответницата А. А.а и в какви
програми е участвала.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА трудови правоотношения с ответницата
А. А.а от ТД НАП.
Указва на ищеца по главния и на ищеца по насрещния иск , че до
първото по делото заседание следва да ангажира и посочи доказателства за
размера на претендирата издръжка и нуждата от такава, като при
неизпълнение на указанията губи възможността да стори същото на по-късен
етап.
Указва на страните на основание чл. 59 ал.6 от СК, че следва да се
явят в първото по делото заседание, за да бъдат изслушани.
Прекратява производството по предявения иск от А. С. А. за
предоставяне на родителски права по реда на чл. 123 ал. 2 от СК по
отношение на децата А. Б. А. ,ЕГН *** , М. Б.А А.А ,ЕГН *********, и В.
Б.А А.А,ЕГН П..
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца по насрещния иск да се връчи и препис от писмения отговор на
ответника по насрещния иск.
Указва на страните , че ще се произнесе по привременните мерки по
реда на чл. 323 от ГПК в първото по делото заседание.
5
Определението в частта за прекратяване подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред
Окръжен съд- Пазарджик, а в останалата част не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
6