№ 122
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
СъдебниЕлена Г. Коларова
заседатели:Михаела Г. Михайлова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора К. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело
от общ характер № 20251100203111 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. С., явява се лично, редовно призован и с АДВ.
П.К., упълномощен защитник, с пълномощно по делото от днес.
За СГП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР К. Б..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. Г. С. - ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неосъждан, с основно образование, неженен,
търговски представител, с постоянен адрес: гр. София, ул. “****“ № 12, **,
****.
1
(самоличността е проверена по л.к. № ****, след което същата беше
върната на подсъдимия).
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия С. в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-
докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите
посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, с оглед
правилата за местна и родова подсъдност. Считам, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните права, довели до нарушаване процесуалните права на
подсъдимия. Вчера със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за
решаване на делото със споразумение, което предоставям на Съда и моля да го
одобрите, същото не противоречи на закона и морала. По т. 5, не са налице
основания на изложените в същата алтернативи. Няма основание за отмяна на
мярката за процесуална принуда „Парична гаранция“ в размер на 3 000 лева,
която не е внесена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на СГС. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Смятам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила. С представителя на СГП сме постигнали споразумение, което
предоставяме на Съда и моля да го одобрите. Делото не е необходимо да се
гледа при закрити врати, няма основание за привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник. Нямаме искане за
нови доказателства. Разяснил съм на подзащитната ми, процедурата при която
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към становището на
защитника ми. Разяснена ми е процедурата и желая делото да бъде
приключено със споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
2
Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на
този съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по настоящето дело.
На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
С оглед направеното от защитата и подсъдимия искане за разглеждане
на делото със споразумение, съдът намира, че е налице основание делото да
продължи по този процесуален ред.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на ДП отстраними съществени
процесуални нарушения.
Делото продължава по реда на Глава 29 от НПК, с оглед разпоредбата
на чл. 252, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. е със снета самоличност по делото.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което
3
представяме на съда и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, след като счете, че така постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор К.
Б., адвокат П. К. от САК – защитник на подсъдимия Г. Г. С., споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3111/2025 г. по
описа на СГС, НО, 7 състав със следния текст:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД № 3111/2025 г. по описа на СГС, НО, 7 състав
Днес, 13.06.2025 г. между адв. П. К. от САК в качеството на защитник на
подс. Г. Г. С., ЕГН **********, от една страна и прокурор К. Б. - прокурор при
СГП, от друга страна - се сключи настоящото споразумение на основание чл.
384 и сл. от НПК за решаване на НОХД № 20251100203111/2025 г. по описа на
Софийски градски съд, НО, 7 състав, като страните се споразумяха за
следното:
Подсъдимият Г. Г. С., ЕГН **********, роден на ****г. в гр. София,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работи като търговски
представител адресно регистриран: гр. София, ул. „****“ **, **, **. СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 11.12.2024 г. за времето от 13.02 ч. до 13.40 часа, в жилище и в
подземен гараж № 18 към жилището, находящо се в гр. София, ул. „****“ **,
**, в условията на продължавано престъпление - с две деяния, които
осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление,
4
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – коноп и екстази както следва:
-На 11.12.2024 г. в 13:02 ч. в гр. София в подземен гараж № 18 ,
прилежащ към жилище **** находящ се в гр. София , ул. „**** ** без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, видно от Протокол № 1278-Х/2024г. обект 1 – коноп с
нето тегло 49.78 грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 24%, на стойност 995,60 лв. / деветстотин деветдесет
и пет лева и шестдесет стотинки/ като това вещество е с висока степен на
риск съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, включен в Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични;
-На 11.12.2024 г. в 13:40 ч. в град София в жилище на ул. „****“ **, **,
апартамент 106 без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, видно от Протокол № 1278-Х/2024г.
обект 2 – коноп с нето тегло 7,59 грама, с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 12%, на стойност 151,80 лева ; обект 3 коноп
с нето тегло 1,61грама, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 23%, на стойност 32.20 лева и обект 4 – MDMA
/екстази/ с нето тегло 1.00 гр., с процентно съдържание на активния
компонент MDMA 18%, на стойност 50.00лева, като посочените вещества са
на стойност 234.00 / двеста тридесет и четири/ лева , като тези вещества са
с висока степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, включен в Приложение № 1, Списък I
на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, всичко на обща стойност 1229,60 лв. / хиляда двеста двадесет
и девет лева и шестдесет стотинки/ - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.
1, предл. 4, алт. 1, вр. чл. 26 , ал.1 от НК.
5
На основание чл. 381, ал. 1 от НПК страните се споразумяха за
престъплението чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1, вр. чл. 26 , ал.1 НК
на подсъдимия Г. Г. С., ЕГН ********** на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 1 /една /
година и 11 /единадесет/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено по
реда на чл. 66 от НК за изпитателен срок от 4 /четири/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага глоба.
На основание чл. 59 от НК от така определеното наказание се приспада
времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа,
с, считано от 11.12.2024 г. до 12.12.2024 г.
На основание чл. 188, ал. 1 от НПК Г. Г. С., ЕГН **********, се
задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 154.72
лв. /сто петдесет и четири лева и седемдесет и две стотинки/ за изготвяне
на физико-химична експертиза, както и държавна такса в размер на 5
(пет) лева за служебното издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК
/К. Б./ /П. К./
ПОДСЪДИМ:
/Г. Г. С./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Г. Г. С., ЕГН **********, декларирам, че съм съгласен да
бъде сключено настоящото споразумение за деянието-предмет на обвинението
и се отказвам от провеждане на съдебно следствие и разглеждане на делото по
общия ред. Декларирам, че са ми известни последиците от споразумението, а
именно, че има характер на влязла осъдителна присъда за престъплението-
предмет на обвинението.
ПОДСЪДИМ:
/Г. Г. С./
На основание чл. 382, ал.9 от НПК, СЪДЪТ
6
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3111/2025 г. по
описа на СГС, НО, 7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:12 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7