Определение по дело №526/2021 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

01.04.2021 г., гр. Варна

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито съдебно заседание, проведено на първи април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ : Таня Димитрова

разгледа докладваното адм. дело № 526/2021 г. на АдмС - Варна, като за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „АЛДО БАНСКО“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Варна, представлявано от Д.С.А., против РА № Р-03000320000424-091-001/16.10.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 320 от 11.02.2021 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП.

С Разпореждане № 3395/16.03.2021 г. съдът е указал на оспорващия, че следва да отстрани нередовността на оспорването.

На 26.03.2021 г. оспорващия представя доказателства за внасяне на дължимата държавна такса.

Жалбата понастоящем отговаря на изискванията на чл. 149 от ДОПК, поради което следва да се насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 АПК във вр. с § 2 от ДР на  ДОПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И  :

НАСРОЧВА адм. дело № 526/2021 г. на АдмС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2021 г. от 11:20 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание:

- оспорващият - „АЛДО БАНСКО“ ЕООД;

- ответникът – Директорът на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 АПК, във вр. с чл. 160, ал. 2 ДОПК следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на РА, съобразяването с изискванията за формата на РА, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на РА с целта на закона.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за правомощията и компетентността на лицата, издали оспорения РА, и за подписването на ЗВР, ЗИЗВР, РД и РА с КЕП.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи по делото становище по жалбата и твърденията с нея, както и да представи доказателства или да направи доказателствени искания.

            УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест да установи, в условията на главно и пълно доказване, твърденията си за незаконосъобразност на РА.

            УКАЗВА на оспорващия, че следва да установи по делото:

1.  документалната обоснованост на разходите, вярното отразяване на стопанските операции, реалното извършване на фактурираните услуги и наличието на първични счетоводни документи, издадени фактури във връзка с използването на търговската марка по двата лицензионни договора и във връзка с останалите непризнати от ревизиращите органи разходи;
2. реално е използвана търговската марка в търговската дейност на оспорващия;
3. реалното предоставяне и ползване на конкретно индивидуализирани, отдадени под наем от „Алдо Холдинг“ активи;
4. наличието на основания за префактуриране на разходите за материали, консумативи, охрана, ел. енергия и т.н. от „Алдо Златни пясъци“ ЕООД;

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи доказателства и/или да се позове на вече приобщени към административната преписка такива, както и да направи доказателствени искания във връзка с указаните от съда обстоятелства.

Определението да се съобщи на страните по реда на чл. 138, ал.1 във вр. с чл. 137 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

      СЪДИЯ: