№ 9140
гр. София, 13.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
Гражданско дело № 20211110151382 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 17:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Т. В. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. П. Д. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Е. с пълномощно по делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 13.04.2023 г. молба от страна
процесуалния представител на ищеца, с която се уведомява, че поради
здравословен проблем не е в състояние да присъства в днешното съдебно
заседание. При липса на процесуални пречки, не възразява да бъде даден
такъв. Подържа исковата молба, както и допълнителните такИ., с които се
увеличават исковете до пълния им размер.
Моли да се приемат представените с исковата молба доказателства.
Поддържа направените доказателствени искания. Изразява становище, че ще
се ползва с приложените с молбата доказателства и оригинал на екземпляри
на договорите за заем от 15.01.2019 г., 26.02.2019 г., 13.05.2019 г. и 26.06.2019
г.
Изразява становище проектодоклада да бъде допълнен с исканото
изменение в посока увеличаване на исковете до пълния размер с писмена
молба с вх. № 105072/09.12.2021 г.
Оспорва изложеното в писмения отговор, че наследодателя на
ответника не е получавал заеми от ищеца с твърдение, че същата е знаела, че
приживе съпругът е получил тези суми в заем от ищеца със задължение да
1
ги върне, но явно смята, че с неговата смърт са погасени всички задължения и
за нея са останали само активите от наследството. Не се противопоставят да
бъдат приети като писмени доказателства по делото представените с
писмения отговор документи. В случай, че ответникът направи нови
доказателствени искания или представи нови доказателства, мил да не бъда
приемани като преклудирани. Представя 4 договора за заем в оригинал,
препис от молбата за увеличение на исковете и изменение на петитума.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и липсата на процесуални
пречки и предвид извършения доклад на постъпилата нарочна молба от
ищеца чрез процесуалния представител, който не възразява да се даде ход на
делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Е. – Поддържам подадения отговор. Оспорвам исковата молба.
Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да допусне съдебно-
графологична експертиза със задачи, описани в отговора на исковата молба.
Моля за съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя от НАП
София с друго такова дали Е. Т. В. е подал декларация по чл. 50 ЗДДФЛ и
дали е декларирал предоставени заеми за суми над 10 000 лв.
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА Определение № 9909 от 14.03.2023 г., постановено в
закрито съдебно заседание, в което е обективиран проекта за доклад по
делото и ОБЯВЯВА СЪЩИЯ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
На основание чл. 146, ал. 4, във връзка с чл. 148 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора на исковата молба
и представените в днешното съдебно заседание оригинали на договори за
заем по дати 15.01.2019 г., 26.02.2019 г., 13.05.2019 г. и 26.06.2019 г. като
доказателства по делото.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ в останалата част на молбата на ищеца за
допускане на изменение та предявения иск, доколкото същото е сторено с
Определение № 11645/30.12.2021 г. на лист 33 по делото и по този начин е
възприето в проектодоклада.
Намира искането на ответника за допускане на съдебно-графологична
експертиза по въпрос посочен в т. 2 от писмения отговор, който след като се
запознае с материалите до делото да отговори на така поставения въпрос.
ОПРЕДЕЛЯ вещолице Димитър Кръстев Велчев.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв. вносим от ответника.
Намира искането на ответника по реда на чл. 186 ГПК за относимо,
допустимо и необходимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника чрез
процесуалния му представител, което да послужи пред НАП по съставен
проект от страната и след внесена държавна такса, за да се снабди с
информация за подадени от страна на заемодателя по договора Е. Т. В. да
представи събере доказателства от НАП във връзка с подадена декларация по
чл. 50 ЗДДФЛ за 2020 г., както и информация за дадени суми в паричен заем
над 10 000 лв. в 1-седмичен срок след днешното съдебно заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.07.2023 г. от 10:10 часа , за
когато ответникът уведомен от днешното съдебно заседание. Ищецът
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 18:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3